Diskuse:sluníčkář
Poslední komentář: před 7 lety od uživatele Shlomo v tématu „Uzamčení“
Chtělo by to upravit také přechýlenou variantu. --Palu (diskuse) 17. 7. 2015, 08:18 (UTC)
- Jsou-li k ní podklady. Vzhledem k dominanci generického maskulina to ale není tak snadno dohledatelné, narážím jen sem tam na ten zostřený politický význam z poslední doby. --Bazi (diskuse) 17. 7. 2015, 08:53 (UTC)
Uzamčení
[editovat]Proš to bylo uamknuto? --94.230.146.226 31. 10. 2017, 00:50 (CET)
- Asi chcete aby tam přibylo toto: "K autorství slova se hlásí Jiří X. Doležal.", s refem na https://www.youtube.com/watch?v=qhuGdRQ8Tdw#t=5m19s. Je otázka jakou má takové svědectví váhu; nulovou podle mě ne, ale bez otazníku to také není. Argument onoho pána co pravil "rv - já se můžu hlásit třeba ke všem slovům" je zjevně zcestný; třeba bude diskuze pokračovat trochu více na úrovni. Ona věta že se k autorství hlásí ten a ten připuštěno doložená je; otázka je spíš zda se má ve slovníku tento druh vět objevit. --Dan Polansky (diskuse) 31. 10. 2017, 20:23 (CET)
- Uzamkl jsem na 1 týden, aby se mezitím mohly v diskusi ujasnit názory, zda a v jaké podobě má být sporná informace v hesle uvedena. Takové diskuse mají probíhat na diskusní stránce (tedy zde), a ne formou revertovací války a vzájemných vzkazů ve shrnutích na stránce hesla.
- Co se věcné stránky sporu týče: Můj názor je, že informace o tom, kdo vytvořil, oprášil nebo novým významem vybavil nějaké slovo do sekce o etymologii patří, a to i v případě, že je "autorství" sporné či rozporované — samozřejmě za předpokladu, že tvrzení o autorství lze doložit věrohodným zdrojem.
- Na rozdíl od kolegy Dana Polanskeho se ale nedomnívám, že odkazovaný "dokument" lze považovat za věrohodný zdroj:
- K autorství se nehlásí Doležal sám, ale tvrzení je mu naservírováno jednou z průvodkyň. Doležal pak reaguje gestem, které snad lze pokládat za souhlas. S ohledem na to, že celý rozhovor je veden ve značně odlehčeném duchu, lze ovšem o serioznosti takového souhlasu mít určité pochybnosti.
- Slovo jako takové existovalo již dávno před Doležalem, jak dokládají tři výskyty v kartotéce NLA a tři výskyty v Kottově slovníku], takže Doležal slovo určitě nevytvořil.
- Připustíme-li, že Doležal mohl vyhrabat zapomenuté slovo a dát mu nový význam, pak potřebujeme zdroj, který tuto verzi podporuje a ze kterého vyplývá, jaký ten nový význam vlastně je. V odkazovaném rozhovoru jsem nic takového nepostřehl.--Shlomo (diskuse) 31. 10. 2017, 23:39 (CET)