Diskuse:tepláky

Palu: pokud máte všeobecný souhlas s uváděním vzoru, prosím, odkažte na něj (a nejlépe zajistěte, at je uváděn všude). Pokud nemáte, pak narušujete jednotnost hesel a snažíte se protlačit svůj názor nevhodnými prostředky. --Lenka64 (diskuse) 26. 3. 2020, 12:26 (CET)

Dobrý den, vzory na Wikislovníku nijak zakázány nejsou. WS:FH hovoří o sekci Slovní druh takto: "Pod nadpisem slovního druhu je možné uvést mluvnické kategorie jako např. rod podstatných jmen (mužský, ženský, střední), vid sloves (dokonavé, nedokonavé) atd." Vzor ohýbání nepochybně je mluvnická kategorie popsaného typu. --Palu (diskuse) 26. 3. 2020, 12:39 (CET)

Ok, když jsou podle vás dovoleny, kdy je doplníte do všech ostatních hesel? --Lenka64 (diskuse) 26. 3. 2020, 12:43 (CET)

Snažím se o průběžné doplňování všech chybějících informací. Na vzory českých substantiv se nijak nezaměřuju. Ono ani není v silách jednotlivce doplnit jakoukoliv jednotlivou informaci tak, aby nechyběla v žádném hesle z českých substantiv, kterých je aktuálně na cs.wikt 18852. Nicméně všichni se tu snažíme směřovat Wikislovník k co největší komplexnosti. --Palu (diskuse) 26. 3. 2020, 13:01 (CET)

Nelze si něco vymyslet a pak to nahodile dát do pár hesel. Bud to proberte pod lípou, nebo to odmažu ze všech hesel, kterých se to týká... wikislovník není anarchie - je to komunitní proces. --Lenka64 (diskuse) 26. 3. 2020, 13:09 (CET)

Pokud se máte o co opřít, tak mi to nejprve odcitujte. Jak říkám, WS:FH vzory umožňuje. Nehledě k tomu, že jsem si to nevymyslel já a nevkládám to do hesel jenom já. Měla byste trochu ubrat, jestli má být výsledkem nějaká konstruktivní debata. --Palu (diskuse) 26. 3. 2020, 13:27 (CET)

Krom toho, že to není zakázáno, jste nic neuvedl. Na nahodilém nesystémovém činu nic konstruktivního nevidím. S pozdravem --Lenka64 (diskuse) 26. 3. 2020, 13:40 (CET) PS: pokud to seriozně nezačnete probírat pod lípou smažu to v rámci ESO. --Lenka64 (diskuse) 26. 3. 2020, 13:40 (CET)

Přečtěte si to ještě jednou: WS:FH hovoří o sekci Slovní druh takto: "Pod nadpisem slovního druhu je možné uvést mluvnické kategorie jako např. rod podstatných jmen (mužský, ženský, střední), vid sloves (dokonavé, nedokonavé) atd." --Palu (diskuse) 26. 3. 2020, 13:51 (CET)

Diskutujte pod lípou... --Lenka64 (diskuse) 26. 3. 2020, 13:54 (CET)

Jestli chcete zakázat něco, co zakázané není, diskutujte vy. Mě současný stav přijde správný a nemám důvod otevírat k němu komunitní diskusi. --Palu (diskuse) 26. 3. 2020, 14:13 (CET)

Vzhledem k tomu, že jisté výhrady proti uvádění vzorů v heslech už vyjádřili alespoň čtyři uživatelé (viz Diskuse:Vánoce), také bych považoval za vhodné otevření diskuse Pod lípou. V současné chvíli mi připadá, že pro uvádění takových informací není konsenzus (naopak se z dosavadních reakcí zdá, že by mohl existovat konsenzus proti vkládání takových údajů). Sintakso (diskuse) 26. 3. 2020, 14:39 (CET)

Nemám nic proti, pokud je tu taková potřeba vzory zakázat, aby k tomu měla vzniknout diskuse (v současném FH jsou vzory a obecně mluvnické kategorie povoleny), rád v ní předložím své argumenty pro zachování. --Palu (diskuse) 26. 3. 2020, 16:03 (CET)

Vzory tam nejsou uvedeny a jen proto, že vy si to tak vykládáte, neznamená, že je to pravda. Pokud si myslíte, že "atd." znamená vzor, tak ne, "atd." znamená např. "hromadné" a podobně. Pokud vím, tak nikdo pod tím neuvažoval vzory. Takže dost - bud si seženete souhlas většiny, nebo to bude unifikováno do původního stavu. --Lenka64 (diskuse) 26. 3. 2020, 16:14 (CET)

Tak tenhle argument neobstojí. To bych pak mohl tvrdit, že větou "až do odvolání jsou zakázány divadelní, hudební, filmová a další umělecká představení, sportovní, kulturní, náboženské, spolkové, taneční, tradiční a jim podobné akce a jiná shromáždění" se rozhodně nemyslí společná cvičení jógy. Jóga je stejně spolková akce jako je vzor mluvnickou kategorií. Přestaňte s tou demagogií a pokud máte pádný důvod vzory zakazovat, tak ho předložte, místo vymýšlení manipulací s definicemi. --Palu (diskuse) 26. 3. 2020, 16:26 (CET)

Sintakso: Ještě co se týče vytváření konsensu (naznačujete, že by mohl mít váhu počet lidí), bylo by fajn, kdyby hlavní roli hrály argumenty a ne křičení. Ostatně bylo by vůbec fajn, kdyby se Wikislovník přestal orientovat na zákazy, nakazování a pošlapávání cizích báboviček, a kdyby začal fungovat místo toho kolaborativně tak, jak byl založen. Pokud je něco špatně na vzorech, tak je pojď me zakázat. Pokud ale není, tak nějak nechápu, proč na podobné diskuse plýtváme čas. --Palu (diskuse) 26. 3. 2020, 16:26 (CET)

Další diskuse je zbytečná, kdo má potřebu, necht se vyjádří pod lípou. --Lenka64 (diskuse) 26. 3. 2020, 16:51 (CET)