Diskuse s uživatelem:Náchodský Vrkoč Z nouze pouze

Z Wikislovníku
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Vítaj, synu. Můžu se zeptat, proč zrovna Náchod? Jen tak? --Feldkurát Otto von Hauptbahnhof (diskuse) 17. 2. 2021, 02:22 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Díky za dotaz. Můžeš. Praděda je ocamcaď a učil tam na gymplu. a pak taky ovšem: „Na chodník vkroč každá louže klouže“ ― to je btw taky nějaká swahilečtina? --Náchodský Vrkoč Z nouze pouze (diskuse) 17. 2. 2021, 03:33 (CET)Odpovědět[odpovědět]
A učil Dannyho Smiřickýho? Já mam teda taky půl rodiny kousek votamtaď, cca vob jeden a půl okresu dolů, ale vyrostl sem na náměstí Aloise Jiráska, což byl Hronovák, že. JJ, kde sou ty časy :///. Aspoň, že Blazers vyhráli pátej zápas v řadě a to máme zraněnýho druhýho a třetího nejlepšího hráče!!! --Feldkurát Otto von Hauptbahnhof (diskuse) 17. 2. 2021, 04:46 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Šablona Doplnit[editovat]

Dobrý den, bylo by prosím možno při zakládání nekompletních hesel rovnou přidat šablonu Doplnit s příslušnými parametry? Lépe se pak dohledávají tato hesla z pohledu údržby a doplňování. Děkuji, --Palu (diskuse) 18. 2. 2021, 10:51 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Chcete nejspíš říct, aby si je takový pilný a neutuchající doplňovač & údržbář, jako jste kupř. Vy, mohl snadno dohledat. Lol! Zamentorujte si zas někde jinde, pane. Anebo, ještě líp, doplňte pár firstjumperskejch nebo crucchijskejch hesel. Díky, --FuLAmGNut (diskuse) 18. 2. 2021, 11:26 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Co máte za vychování neustále se do někoho osobně navážet? --Palu (diskuse) 18. 2. 2021, 11:47 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Vychování nemá lautr žádné. Je to hulvát všech hulvátů. --Якоттыч Жамэплю (diskuse) 14. 6. 2022, 15:11 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Chybná shrnutí editace[editovat]

Shrnutí editace "výslovnost", když dělá i něco jiného, je nepatřičné; to už je lepší shrnutí žádné. --Dan Polansky (diskuse) 24. 4. 2023, 18:39 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Vy nevyplňujete shrnutí vůbec, tak co si dovolujete kritizovat ostatní? --Palu (diskuse) 25. 4. 2023, 11:08 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Co není vyplněno není chybné, z definice. Kdo mlčí ten nelže. Lepší prázdné shrnutí než nepravdivé. --Dan Polansky (diskuse) 25. 4. 2023, 11:09 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Kategorie Česká přídavná jména[editovat]

Pro název kategorie Česká přídavná jména byl Pod lípou slušný konsenzus, přes 7 lidí. Takže přejmenování tohoto zpět mi přijde dost kontraproduktivní. --Dan Polansky (diskuse) 24. 4. 2023, 18:41 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Nelze měnit formát hesla bez předešlé formální úpravy WS:FH. --Palu (diskuse) 25. 4. 2023, 11:09 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Kvač. Přitom tento člověk výše opakovaně i nedávno oponoval možnost hlasování, ale tady si žádá "formální" upravu. Protože byl Pod lípou konsenzus, tuto úpravu už klidně může někdo provést, pokud chce. --Dan Polansky (diskuse) 25. 4. 2023, 11:11 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Definice v rigidní[editovat]

Definici, již jsem vytvořil podle zdrojů, jste nahradil příliš konkrétní definicí:

  • který vykazuje neschopnost či neochotu přizpůsobit se změně podmínek, změnit se

Ta není špatná, ale zdaleka nepokrývá skutečné široké užití tohoto slova, jak je vidět, když se člověk zamyslí nad vyjmenovanými kolokacemi. Rigidní může být i přístroj nebo i designátor. Už zase hr, i když to pak bude špatně? --Dan Polansky (diskuse) 24. 4. 2023, 19:05 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Definici? Vytvořil? Myslím, že jste za ta léta, co jste v kontaktu s naším společným projektem, měl dostatek příležitosti si povšimnout, že se zde v definicích vyhýbáme pouhému vyjmenování synonym, notabene nepřesných. Jenže Vy jako byste se definičního řádku tak trochu štítil, že? Myslím, že budu revertovat. (Mnou navržená def. možná nepokrývá veškeré užití, ale valnou většinu ano.) --Náchodský Vrkoč Z nouze pouze (diskuse) 24. 4. 2023, 19:14 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Neřekl bych, že pokrývá většinu; nepokrývá rigidní přístroj, rigidní designátor ani rigidní trh, co vidím. Můj definiční řádek nebyl ideální, ale byl dostatečně široký. Aby člověk mohl udělat opravdu dobrou definici, musel by se seznámit důkladně s oním rozsahem použití napříč různými kontexty, a to je docela náročné. --Dan Polansky (diskuse) 24. 4. 2023, 19:17 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Váš definiční řádek nebyl definiční. Rigidní trh pokryt je. --Náchodský Vrkoč Z nouze pouze (diskuse) 24. 4. 2023, 19:24 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Tak schválně, kdy je trh rigidní? --Dan Polansky (diskuse) 24. 4. 2023, 19:25 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Nejsem finančník, ale předpokládám, že tehdy, když není ochotný či schopen se modifikovat vzhledem ke změně situace. Dovzdělejte mne,je-li to dramaticky jinak. --Якоттыч Жамэплю (diskuse) 24. 4. 2023, 19:35 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Tak co takhle to zkusit pro změnu s méně vymýšlením si. Kterou stránku definující ekonomický pojem rigidního trhu jste použil pro definici, ať již česky, anglicky či německy, abych si mohl přečíst to stejné, co vy? --Dan Polansky (diskuse) 24. 4. 2023, 19:38 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
A ta definice jak jste ji napsal se redukuje na toto:
  • neschopný či neochotný přizpůsobit se změně podmínek či změnit se
"Vykazovat" nic netřeba; to je jen slovní balast. --Dan Polansky (diskuse) 24. 4. 2023, 19:26 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Čili podle vaší definice je číslo 4 rigidní, neboť je neschopné změnit se. --Dan Polansky (diskuse) 24. 4. 2023, 19:27 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Co máte na mysli číslem 4? Якоттыч Жамэплю (diskuse) 24. 4. 2023, 19:41 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Aha. Číslo 4 je abstraktní objekt, o němž pojednává matematika. Např. výrok "3 + 4 = 7" odkazuje právě na ono číslo, nikoli na jeho instanciace ve světe jedna. Nic složitého, jen se to špatně definuje. Řečeno jinak tím myslím počet teček v řetězci "....". Čísla jsou neměnná, jak už to u abstraktních objektů bývá. Ale řeknu vám to latinsky: pletete dohromady rigiditu s imutabilitou. --Dan Polansky (diskuse) 24. 4. 2023, 19:55 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
No a je "rigidní zákon" neschopný změnit se? Ne, to není, jen ta změna jde ztuha. Aha? --Dan Polansky (diskuse) 24. 4. 2023, 19:28 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Možná mluvíme každý jinou češtinou, ale já se domnívám, že ano: že není schopný se měnit či přizpůsobit, např. potřebně rychle. Якоттыч Жамэплю (diskuse) 24. 4. 2023, 19:40 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
No tak "neschopný změnit se" a "neschopný změnit se dostatečně rychle, čili schopný změnit se, jen ne dost rychle" jsou jaksi zjevně různé pojmy. --Dan Polansky (diskuse) 24. 4. 2023, 19:56 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

bezbřehý[editovat]

Relevantní dfinice "bezbřehý" ze SSJČ: "širý, neomezený, neohraničený, nekonečný". To až budete zase uvádět nepravdivá či masivně nadsazená neseriózní shrnutí editací. Ostatně k vámi problematizované sekci existuje diskuze Pod lípou, takže máte-li něco seriózního a nepitvorného k věci, můžete se vyjádřit i tam, zejména věcně a pravdivě, s pečlivým zvážením toho, co které slovo znamená. --Dan Polansky (diskuse) 24. 4. 2023, 19:49 (CEST) DOdpovědět[odpovědět]

Viz vlákno výše, na Wikislovníku dáváme přednost definicím objektivnějším, než je jen vyjmenování synonym. --Palu (diskuse) 25. 4. 2023, 11:11 (CEST)Odpovědět[odpovědět]