Diskuse s uživatelem:Chrz

Z Wikislovníku
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Stránku Dněpro-bugský kanál jsem smazal, zřejmě jste ji vložil na Wikislovník omylem. --Tchoř (diskuse) 30. 12. 2015, 21:17 (CET)[odpovědět]

Shrnutí[editovat]

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, nebudou je muset dále zkoumat a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --Palu (diskuse) 9. 5. 2020, 14:56 (CEST)[odpovědět]

Zdravim. A jakou byste si tak třeba představil zkratku pro má proběhnutá doplnění. Vidím v historii zkratky jako "dopl." a "+" a "fmt", které toho zrovna moc neprozrazují, jen že jde o nepříliš zásadní rozšíření. Chrzwzcz (diskuse) 9. 5. 2020, 14:59 (CEST)[odpovědět]
Můžete zvolit vlastní způsob, nicméně by bylo vhodné napsat aspoň něco, jinak člověk nepozná z historie vůbec nic a musí vše rozklikávat. Je to stejné jako na Wikipedii. Chtěl jsem napsat, že tam jste zkušený přispěvatel a shrnutí vyplňujete, ale vidím, že ani tam ne. Škoda, komplikujete tím práci komukoliv, kdo by něco v budoucnu v historii vyhledával. Nutit vás samozřejmě nemůžu a ani nechci. Jen poprosit. --Palu (diskuse) 9. 5. 2020, 15:05 (CEST)[odpovědět]

Dobrý den, k vašemu projektu doplňování jazyků, národů, států apod. přidávám tip: zde jsou často i méně známé jazyky, které by zasloužily také svoje heslo a někdy i ověření (například "meänkieli" – je to skutečně užívaný český ekvivalent pro tornedalskou finštinu?) --Palu (diskuse) 20. 12. 2021, 13:57 (CET)[odpovědět]

Vaše včerejší masové doplnění IJP[editovat]

Díky moc & poklona! Přeju úspěšný rok, --Швелюра-мамлы-фэссю (diskuse) 20. 1. 2022, 08:31 (CET)[odpovědět]

@Швелюра-мамлы-фэссю Díky, konečně uznání :) Chrz (diskuse) 21. 1. 2022, 14:23 (CET)[odpovědět]

Jak to vypadá?[editovat]

@Chrz: Dobrý den, s radostí jsem sledoval vaše počínání na Wikislovníku, ale zdá se, že to ustalo. 🤷‍♂️ Vím, že mi do toho příliš není, ale můžu se zeptat, jestli za tím stojí spíš časová náročnost, nebo vám tu něco překáželo, nebo vás prostě tento projekt zas tak úplně nenadchl? Ptám se proto, že by byla škoda přijít o editora v tak personálně slabém a přitom velmi užitečném projektu. Díky za info :) Palu (diskuse) 6. 10. 2022, 11:20 (CEST)[odpovědět]

Díky za uznání, ale asi jsem docílil vytyčeného - státy světa a jména obyvatelská, hodně odmakali na základě toho i jiní. Wikislovník byl zpočátku jen azyl při zablokování na Wikipedii. A že mi doposud nikdo neodpověděl na snadný dotaz pod technickou lípou, tak jsem seznal, že to tu zrovna nežije :) Chrz (diskuse) 6. 10. 2022, 19:51 (CEST)[odpovědět]
Právě :) Mohl jste to podpořit. Škoda, tak třeba někdy příště. --Palu (diskuse) 7. 10. 2022, 10:19 (CEST)[odpovědět]
Nevím jakým směrem by se měl wikislovník vydávat a jak bych jej mohl podpořit. Maximálně dotáhnout Příloha:Státy světa, trochu jsem to nakopnul já ale doplňoval pak zejména Hobr. Chrz (diskuse) 7. 10. 2022, 13:01 (CEST)[odpovědět]
Tak těch chybějících oblastí je spousta i v geografii, jestli vás zajímá zrovna jen geografie. A Mimo geografii je toho v podstatě nekonečno. Až se dokončí státy světa, tak bude dobré třeba přidat překlady do co nejvíce jazyků a ty zase vytvořit atd. Je to nekonečný boj ;) Může tu být i seznam česká města, různé další tematické seznamy, nebo pokud vás zajímá i lingvistika jako taková, tak i přílohy s výkladem nerůznějších lingvistických témat (samozřejmě kvalitně ozdrojvané), různé etymologické přílohy atd. Chybí tu ale i gigantické množství vlastních českých hesel, u ostatních jazyků je to úměrně horší. Zkrátka ten obzor, co lze dělat, je obrovský, a podle mě je to práce, která má smysl. --Palu (diskuse) 7. 10. 2022, 15:57 (CEST)[odpovědět]
Standardizovaných českých názvů oblastí je konečné množství, a přidávat oblasti, ve kterých čeština nedělá od originálu žádnou změnu, to mi nepřijde inspirativní (jen abychom tady ukázali, jak to vyskloňovat). U států a pár federálních států světa byl i nějaký přínos nad rámec IJP, jinak by mi kopírování IJP taky přišlo jako zbytečná práce (i když máme ten bonus v překladech). Chrz (diskuse) 7. 10. 2022, 17:02 (CEST)[odpovědět]
IJP obsahuje z informací o slovech jen skloňování (jen u podstatných jmen), stupňování, dělení a odkazy na slovníky a výkladové přílohy (výjimečně výslovnost, význam a příklady). Wikislovník obsahuje kromě tohoto i výslovnost, etymologii, jazykové kategorie, význam, příklady, překlady, synonyma, antonyma, etymologicky a morfologicky související slova, související slovní spojení, pořekadla, idiomy (výjimečně obrázky). Kromě toho by se dalo časem klidně i vydiskutovat další rozšíření třeba o výslovnost ČFT; přidání hyperonym a hyponym; slov souvisejících tematicky, tedy přes hyperonymum; rýmů; anagramů; obrázků; atd.
IJP obsahuje pouze hesla v podobě českých lemmat, zatímco Wikislovník obsahuje i jejich tvary, slovní spojení, fráze, idiomy, rčení a pořekadla, atd.
IJP obsahuje pouze výkladové přílohy, zatímco Wikislovník obsahuje i tématické přílohy nebo etymologické přílohy, apod.
IJP do obecné češtiny nezabředává asi vůbec, ani do jiných příznakových vrstev, zatímco Wikislovník se v tom neomezuje (omezuje ho jen složitost dokládání v některých případech)
IJP obsahuje pouze češtinu, zatímco Wikislovník obsahuje veškeré jazyky, které mají iso kód, případně jazyky, na kterých bude prosazen konsensus.
IJP je poměrně konzervativní projekt s jasně danou a neměnnou strukturou informací, zatímco Wikislovník je dynamicky se rozvíjející projekt a obsahuje (jak zaznělo) daleko komplexnější škálu informací, která může ještě narůstat. Wikislovník pružněji reaguje na novou slovní zásobu při zachování vysoké důvěryhodnosti. Jeho struktura, která navíc není neměnná, přináší daleko komplexnější možnost pochopení jazyka, a to téměř jakéhokoliv jazyka na zemi včetně některých už vymřelých nebo dokonce umělých.
Snad se mi podařilo vysvětlit, že hesla na Wikislovníku nejsou jen o kopírování z IJP (naopak to se ani neděje, ve skutečnosti skloňujeme podle dostupných zdrojů a od IJP se poučíme pouze při nejistotě nebo sporných případech).
--Palu (diskuse) 7. 10. 2022, 17:32 (CEST)[odpovědět]
To spíš pište někam pod lípu, hlavně s nějakým nastíněním, kde jsou obrovské mezery a jak (jestli vůbec) je wikislovník navštěvován a milován. Já měl nějaký cíl, nebo až agendu, a to se podařilo vyřešit v míře, kde už jsem si asi načrtl hranici, jinak bych musel být věčně nespokojen neúplností. Chrz (diskuse) 7. 10. 2022, 17:44 (CEST)[odpovědět]
Pod lípu to psát nebudu, píšu to vám, abyste znal možnosti. Už vás nebudu obtěžovat, mějte se. --Palu (diskuse) 7. 10. 2022, 18:50 (CEST)[odpovědět]
No rád bych prostě věděl, co na wikislovníku smysl má a co je jen práce pro nadšení a nechť se to ví vespolek, tj. lípa. Protože jakmile se z toho stane povinnost, klesá potěšení :)
Vydolovat ze všech koutů českých zdrojů obyvatelská jména, udělat kompilaci něčeho, co nebylo snad nikde k dispozici, to byla pěkná češtinská (až nadneseně) detektivní práce, která trochu sklouzávala k vytváření slov dle logiky češtiny, ale nějaký podpůrný zdroj se vždy ukázal. Něco z toho ale bylo trochu nucené, slova, která se sice najít dají, ale potřeba jejich užívání prostě nikdy pořádně není... Možná to bylo i s postranním úmyslem fungovat jako "style guide" pro lenivé novináře :) kteří by snad hledali na wikislovníku. Chrz (diskuse) 7. 10. 2022, 23:38 (CEST)[odpovědět]