Diskuse s uživatelem:Danny B.

☺

Pokračování projektu

Tak mi to nedalo, abych se nezeptal:
Jaké máš (jako nový správce a nástupce Zanatica) představy o dalším pokračování a vývoji projektu? A vůbec, jakým způsobem zde chceš působit? Reaperman 11:27, 14. 1. 2007 (UTC)

Já jsem tu s tím rozhodně ještě neseknul! Zanatic 11:50, 14. 1. 2007 (UTC)

To rozhodně netvrdím. Nicméně, ohlásil jsi v určitém časovém horizontu svůj odchod a Danny se rozhodl vzít to po tobě, proto mě zajímá jeho názor na pokračování projektu. Reaperman 12:01, 14. 1. 2007 (UTC)

Možný odchod... Zanatic 12:54, 14. 1. 2007 (UTC)

šablona substantivum

Ahoj Danny,

chtěl bych tě požádat, zda bys nemohl vyladit šablonu Substantivum. Problém spočívá v tom, že nevím jak správně dostat do podmínky argument or, aby správně fungovala. Dále by to chtělo nastavit, aby prázdný řádek měl nulovou výšku. Děkuji. --Reaperman 11:16, 17. 6. 2007 (UTC)

Smazání šablony Název biologického druhu

Smazal jste šablonu Název biologického druhu a nahradil jí šablonou Wikidruhy. Tu jsem zde sice také postrádal, ale účel šablony Název biolgického druhu byl zcela odlišný. Ta byla určena tam, kde v článku jiného názvu je uveden odborný latinský název nějakého biologického druhu. Má tak vzniknout pdkaz na slovníkovou definici názvu ve Wikislovníku a zároveň v horním indexu odkaz na tento druh na Wikidruzích. Vaše užití šablony Wikidruhy například v článku čáp bílý se mi zdá nepříliš vhodné. Čtenář neznalý věci najednou vidí odkaz na něco zdánlivě nesouvisejícího, nemluva o tom, že jak Šablona:Wikidruhy, tak Šablona:Wikipedie se špatně zobrazují. Myslím, že by bylo lepší místo nich a jim podobných přesunout odpovídající šablony z Wikipedie. --Eldron 12:34, 10. 6. 2008 (UTC)

Myslím, že byste mohl odpovídat na vám adresované vzkazy, a to zejména proto, že jste správcem. Neignorujte prosím co sem píšu. --Eldron 20:57, 10. 6. 2008 (UTC)

Ad horní index: ten právě není potřeba, když je použita šablona {{Wikidruhy}}. Navíc, to bychom takto mohli u kdejakého slova třeba odkazovat na Wikipedii. No a pokud se nepoužije ten horní index, postrádá ta šablona smysl, neb vypisuje totéž, co se vypíše jednoduše(ji) přímo.
Ad použití u čápa bílého (potažmo jinde): ano, možná by bylo vhodné místo vědeckého názvu zobrazovat název stránky (to není problém, stačí jen doplnit další parametr, editujte když tak s odvahou...), obě varianty mají své výhody a nevýhody, na mých vahách převážily výhody té, kterou jsem použil. Pokud to přepíšete na zobrazování českého názvu, vracet to nebudu, neb to převážení nebylo nijak výrazné.
Ad špatné zobrazování: aktualizujte si cache. (a mimochodem, jsou to odpovídající šablony z Wikipedie, např. u {{Wikidruhy}} se stačí kouknout do historie ;-))
Ad ignorování: Člověk tu přeci není pořád přítomen, také má nějaký reálný život, nemyslíte?

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 14:50, 11. 6. 2008 (UTC)

Díky

Zdravím, díky for your information. Unfortunately I can hardly do more than catch the meaning of some words (thanks to Ukrainian) but I'm still an ignoramus in your language. Díky znovu, have a nice day! Buvay! Capsot 21. 9. 2008, 08:59 (UTC)

Šablony jazyků

Můžete mi prosím napsat z kterého seznamu čerpáte kódy jazyků a uvést ho do WT:Formát hesla#Překlady? Děkuji. 86.49.11.246 5. 12. 2008, 17:39 (UTC)

Vydavatelem (mj.) seznamů kódů jazyků je International Organization for Standardization.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 6. 12. 2008, 00:41 (UTC)

Prosil jsem Vás, abyste zabudoval tuto nápovědu do hesla Formát hesla, ale to by Vám asi ruka upadla, kdybyste taky něco udělal, že? Zdá se mi, že máte zálibu jen ve správcování, ale jinak ruce dozadu. 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:29 (UTC)

Síla

Chcete své názory protlačovat správcovskou silou, nebo rozumnou diskusí na diskusní stránce? 86.49.11.246 6. 12. 2008, 20:00 (UTC)

kruhová definice

U souložit jsem změnil vykonávat pohlavní akt na vykonávat soulož, ale revertoval jste to kvůli kruhové definici. U soulož se ale píše "vložení ztopořeného penisu muže do vagíny ženy za účelem reprodukce nebo pro sexuální potěšení", takže mi to kruhové nepřijde. Nicméně jsem alespoň ze dvou slov pohlavní akt udělal alespoň slovní spojení, aby to mělo nějaký smysl. 62.24.89.211 14. 12. 2008, 10:15 (UTC)

anglosasština

Když něco mažete, nejprve si prověřte co děláte, jinak budete lidi odrazovat v editování tím, že jim zbytečně kazíte práci. Moje úsilí není úplně zdarma jak by se mohlo zdát. Anglosasština je regulérně používaná nespisovná forma anglosaštiny, a to i např. na Wikipedii nebo jinde, rozhodně není neexistující jak tvrdíte. 62.24.89.211 8. 1. 2009, 11:24 (UTC)

Nerozumím poznámce, že jde o nespisovnou formu anglosaštiny. Spíše jde o chybný (hyperkorektní) způsob zápisu. V tom případě se neuvádí jako varianta, protože to může být pro čtenáře matoucí. Pokud to chcete uvést, mělo by to být správným způsobem označeno. A raději nevytvářet odkaz. --Pajast 8. 1. 2009, 12:05 (UTC)

V tom případě souhlasím. Pokud víte jak, vyřešte to lépe než já. Jenom se mi nelíbí způsob provedení, příště bude vhodnější nejdříve diskutovat a teprve potom mazat. 62.24.89.211 8. 1. 2009, 13:48 (UTC)

Abych řekl pravdu, tak přesně nevím jak. Asi by se to mělo ještě prodiskutovat (asi Pod lípou, ne tady) a sepsat nějaké doporučení. Myslím, že to tu ještě není vyřešené. Ale asi by se nemělo vytvářet plnohodnotné heslo, ale buď přesměrování na správný tvar (kde to bude nějak vhodně zmíněno), nebo jen stručným heslem s uvedením jazyka a významu. Tak jak jste to uvedl třeba v hesle respektivě, by to mohlo být, akorát bych význam udělal kurzívou. Více informací už by tam být podle mého názoru nemělo. Gramatika atd. by se měly rozebírat pod kodifikovaným tvarem. --Pajast 8. 1. 2009, 15:43 (UTC)

Přesně v tomto duchu jsem provedl mou poslední úpravu, zůstaly jen relevantní věci základního charakteru a zbytek se pak řeší už ve správném hesle. Pokud navrhujete další zúžení hesla, moc se mi to nepozdává, protože takto nic nikomu nepřekáží, ba naopak, všechny informace jsou releventní a odkaz na správný tvar je velice patrný a nikdo jej nepřehlédne. Tedy problém veškerý žádný. S vytvořením pravidla souhlasím, na wikislovníku je obecně mnoho problémů, kterým by pravidla prospěly, resp. mnoho zmatků, které z jejich absence vyplývají. 62.24.89.211 8. 1. 2009, 17:30 (UTC)

Pravidlo ohledně tohoto jsem objevil zde. Myslím si, že je nevyhovující a dost "kostrbaté", ale přecijen, je to pravidlo. 62.24.89.211 9. 1. 2009, 00:23 (UTC)

Technický problém

Mohl byste, prosím, pomoci dořešit tento technický problém? Zdá se, že je dost vážný a Vy budete mít jistě dost zkušeností. Díky. 62.24.89.211 8. 1. 2009, 11:37 (UTC)

Ignorujete mě snad? 62.24.89.211 9. 1. 2009, 00:24 (UTC)

Haló? 62.24.89.211 20. 1. 2009, 14:05 (UTC)

Prosím. 62.24.89.211 24. 2. 2009, 15:43 (UTC)

V zájmu pokračování v práci na příslovích a jim podobných by bylo dobré, kdyby jste se v této věci již odmlčel. Děkuji za pochopení. 62.24.89.211 16. 3. 2009, 21:35 (UTC)

Prosba o přejmenování

Prosím o přejmenování z PAD na Petrus Adamus. Jsem si vědom, že mých příspěvků je pomálu, ale nechci se jmenovat na každém projektu jinak, komplikuje a znepřehledňuje to jakoukoli práci. Děkuji předem. --PAD 28. 1. 2009, 20:14 (UTC)

Problém s kategoriemi

Prosím o pomoc s problémem s kategoriemi, který jsem popsal zde. Byl jste mi doporučen, protože se zde systematický zabýváte kategoriemi. Díky. 86.49.11.246 10. 3. 2009, 11:00 (UTC)

subst

Dobrý den, potřeboval bych opět pomoct s programováním. V šabloně {{ÚJČ}} jsem chtěl (viz historie) zavést automatické vkládání dnešního datumu, což mi fungovalo, ale potřeboval jsem to udělat přes subst tak, aby tam to datum potom i zůstalo. To fungovalo pouze když jsem vložil šablonu do textu, v tagách <ref></ref> to fungovat přestalo a vložil se kód namísto vrácené hodnoty. To samé se mi teď stalo, když jsem chtěl vložit tuto šablonu do refovacích tagů celou, substem to vypsalo zase totéž (kód namísto provedení funcke šablony) - viz historie hesla houžev. Budu rád, když mi pomůžete přijít na nějaký způsob jak toto vyřešit nebo obejít, protože je to nepříjemná a omezující chyba, s kterou se obtížně vychází a která přidělává práci navíc. Díky za pomoc, 85.132.158.238 22. 3. 2009, 15:14 (UTC)

Vyjádření

Dobrý den, mohl byste se, prosím, krátce vyjádřit k tomuto shrnutí editace v tomto konkrétním kontextu (pouze jestli vás to urazilo nebo jestli v tom spatřujete osobní útok) zde? Děkuji mnohokrát. 88.101.248.159 26. 3. 2009, 11:14 (UTC)

Dělení

Zde se můžete vyjádřit. Zatím se nikdo záporně nevyjádřil a uběhlo dost času, proto jsem projekt uskutečnil. Pokud máte výhrady, tak prosím pište tam. 85.132.158.238 30. 3. 2009, 20:47 (UTC)

Nový blog

Rád bych Vás upozornil na svůj nový blog, kterým bych chtěl učinit věci veřejné ještě veřejnějšími. Původně jsem chtěl upozornit pouze hromadným oznámením na Pod lípou, neboli komunitním portálu, ale upozornění mi bylo smazáno, proto dávám vědět každému zvlášť na jeho stránce a za nutný spam se omlouvám. Rád vás přivítám v diskuzi k jednotlivým příspěvkům a budu rád, když i Vy se vyjádříte k jednotlivým aktuálním tématům a věřím, že i Vy budete rád svědkem zajímavé konfrontace různých názorů na věci veřejné. Díky, 62.24.89.211 5. 4. 2009, 22:12 (UTC)

Počet hesel v jednotlivých jazycích

Je nějak možné zjistit počet hesel pro jednotlivé jazyky, nebo provést aktualizaci tohoto? Díky, Eldron 6. 4. 2009, 21:25 (UTC)

Např. pro španělštinu: Chyba ve výrazu: Nerozpoznaný interpunkční znak „ “. (viz kód, převzato ze stránky Juana). Palu 6. 4. 2009, 22:18 (UTC)

Šablona Viz též

Rád bych Vás upozornil, že šablona Viz též nemá ukazovat jakoukoliv souvislost se slovem jinou, než je pouhá podobnost. Dále platí, že informace duplicitní k jiné sekci neexistuje - buď je to pro sekci relevantní, nebo není, to platí i pro tuto šablonu. Tzn. že v jednom hesle může být několikrát odkaz na jedno slovo, a i přesto nebude duplicitní, protože v každé části má informace jiný charakter. Například definice se může rovnat synonymu, apod. Stejně tak odkaz v podobě Viz též se může shodovat se slovem uvedeným níže (např. Kocanda a kocanda v souvisejících i v Viz/Viz též), tak to dělají i na jinojazyčných slovnících, např. en a má to své opodstatnění, kdy Viz též slouží jako kombinace rychlé navigační šablony a šablony poukazující na podobná slova, která se nevejdou do souvisejících. Palu 13. 4. 2009, 18:08 (UTC)

Dotaz na favicon

Dobrý den, můžu se zeptat, proč se změnil favicon bez oznámení? Existuje k tomuto nějaká diskuse např. na metě? Moc nerozumím jaká jsou pravidla a kdo se o toto stará. Dále píšete v kronice, že se změnil všude, ale např. na en nebo ro nikoliv. Díky za info. Palu 9. 6. 2009, 12:40 (UTC)

Zdravím, už na druhém počítači mám zase původní bílý favicon, můžete mi něco říct k tomu co se děje, nebo je to problém? Vidím, že už jste na slovník přispíval a mě jste opět neodpověděl. Palu 13. 6. 2009, 10:46 (UTC)

@ 9. 6. 2009, 12:40 (UTC): Nelze zodpovědět. Ano. Konsensus; komunita. Změnil, měl jste staré v cache prohlížeče.
@ 13. 6. 2009, 10:46 (UTC): Byly vráceny původní.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 14. 6. 2009, 08:55 (UTC)

No sice z toho nejsem moc moudrý (především nevím proč se to měnilo tam a pak zas zpět ani kde se to dohodlo), což byl asi záměr, ale i tak Vám děkuji za info. Palu 14. 6. 2009, 14:42 (UTC)

Prosba

Ahoj, mohl by ses prosímtě podívat na tohle: Šablona diskuse:Commons. Děkuju!--Juan de Vojníkov 3. 9. 2009, 07:36 (UTC)

Počet hesel

Ahoj. Díky za podporu na zprávách. Chci se jen zeptat: po smazání toho velkého počtu článků se neodečetl jejich počet ze statistky. To už je trvalé? --Lenka64 20. 9. 2009, 10:04 (UTC)

On to nemyslel nijak zle, on je bohužel občas jen trochu řekněme neohrabaný (abych neurazil) ve vyjadřování. Povídali jsme si o tom a uznal, že to nemuselo působit dvakrát motivačně, což je právě opak toho, čeho chtěl zajisté dosáhnout...
Statistická čísla zobrazovaná na všech wiki jsou dlouhodobě mimo realitu, neboť aktualizace počítadla asi před rokem několik dní stála. Někde je počítadlo "napřed", jinde "pozadu". Pro zajímavost - když se anglická Wikipedie blížila dvěma milionům, udělal jsem si výpočet. Rozdíl mezi zobrazovaným počítadlem a skutečným stavem byl něco přes 10 000 (slovy deset tisíc), přesné číslo si nepamatuji a směr byl, tuším, že dva miliony už dávno měli, zatímco kvůli počítadlu na ně teprve čekali. V případě českého Wikislovníku se tím speciálním dávkovým smazáním povedlo stav zobrazovaného počítadla a skutečnosti sblížit, takže aktuálně je zobrazované o 48 pozadu. Původně bylo pozadu o tuto cifru plus počet těch dávkově smazaných.
Uff, doufám, že jsem to vysvětlil dostatečně srozumitelně?
Jo, a jsem moc rád, že to nebylo na delší dobu, navíc důvodům rozumím a občas z toho také podléhám nechuti.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 20. 9. 2009, 10:21 (UTC)

Šablona:?

Dobrý den, smazal jste šablonu ? s poznámkou nepotřebná šablona. Můžu se zeptat, na základě čeho jste tak usoudil? Díky za osvětlení. Palu 27. 10. 2009, 19:04 (UTC)

Ze zkušenosti nepředpokládám, že bych se dočkal odpovědi a právě na tuto zkušenost jsem podal žádost o komentář, na který Vás chci tímto upozornit. Palu 27. 10. 2009, 21:37 (UTC)

Trollování

Hádat se nebudu, ale můžete si přečíst, co to vůbec znamená. Ne každý osobní kontakt je hned trollování. Palu 29. 11. 2009, 18:26 (UTC)

Minimální hesla

Začal jsem roboticky převádět šablonu {{Minimum}} na specifickou dle jazyka. Jelikož zatím žádné námitky, postupně dojedu i většinu zbylých. OK? JAn Dudík 3. 1. 2010, 23:01 (UTC)

Řazení slov podle lexikální kategorie

Napadlo mě, jestli by tento nástroj: tools:~danny_b/powersearch/projects/cswiktionary/ceska-hesla-bez-sablony-audio.php nezvládl ještě rozsekat ty slova do lexikálních kategorií. Já bych to pak nenahrával na Commons do obecné kategorie commons:Category:Czech pronunciation, ale rovnou do kategorie lexikální, když už to nenahrávám do kategorie tématické.--Juan de Vojníkov 26. 1. 2010, 13:48 (UTC)

Revertovací válka

Žádám Vás, abyste své postoje obhajoval při argumentační diskusi. Revertační válka bez zjevné snahy o nalezení konsensu a přednesení argumentů je zde vnímána jako neetická. Stejně tak nereagování na vstřícný pokus o diskusi. Děkuji za pochopení. Palu 20. 2. 2010, 00:21 (UTC)

Prosba

Mohl by jsi prosím smazat stránku Wikislovník:Vyznamenání, pak na ni přesměrují Wikislovník:Uživatelská vyznamenání. Dík --Hagar 21. 2. 2010, 14:18 (UTC)

Kategorie:Ohýbací šablony

Dobrý den, z jakého důvodu byla tato kategorie nepotřebná? Do které kategorie nyní patří tato a podobné stránky? Děkuji. S pozdravem--Zdenekk2 25. 7. 2010, 18:13 (UTC)

Do žádné. Kompletní seznam podstránek pro různé jazyky je již na Wikislovník:Ohýbací šablony, není tedy třeba jej dublovat kategorií.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 25. 7. 2010, 23:19 (UTC)

Šablona:Adjektivum (la)‎

Dobrý den, všiml jsme si, že zde máte zkušenosti s šablonami. Vytvořil jsem šablonu pro skloňování latinských adjektiv. Předlohou mi byla šablona pro skloňování adjektiv českých. Bohužel když ji chci v článku použít, tak při vyplnění prvního pádu hodí ten samý tvar slova do zbytku tabulky a na ostatní vyplněné pády už nereaguje. Mohl byste na to prosím podívat a opravit, případně napsat co s tím? Děkuji Vám. --Martin Kotačka 2. 9. 2010, 11:37 (UTC)

Šel jsem okolo, tak jsem se na to koukl a opravil to. Doufám. Vizte použití u hesla celer.--Tchoř 2. 9. 2010, 19:04 (UTC)

Kategorie:Skryto

Dobrý den. Proč se najednou objevuje tato kategorie mezi žádanými? Jsou v ní i 2 roky needitované šablony vzorů a dříve se tato kategorie nevytvářela. S pozdravem--Zdenekk2 26. 9. 2010, 04:12 (UTC)

Dočasná věc, prosím, ignorujte.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 27. 9. 2010, 09:52 (UTC)

Kategorie:Slova podle stylové příznakovosti

Dobrý den, budou se do budoucna mazat i tyto podkategorie? S pozdravem--Zdenekk2 30. 10. 2010, 03:53 (UTC)

Zdravím. Kolega Reaperman v podstatě odpověděl vyčerpávajícím způsobem. Já snad jen dodám, že pokud byste měl nějaké náměty, poznámky či připomínky k (plánované) kategorizaci, šup sem (nebo vlastně tam ;-)) s nimi.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 1. 11. 2010, 00:34 (UTC)

Import šablony

Dobrý den, pro případ uvítání IP adres (např. Speciální:Příspěvky/78.20.201.224) potřebuji buď přenést šablonu w:Šablona:Anon nebo modifikovat šablonu {{Vítejte}} tak, aby byla možnost parametrem vložit apel na registraci tak, jako je tomu u odpovídající šablony na Wikipedii. Díky. Palu 6. 1. 2011, 13:46 (UTC)

Star Trek

Předem děkuji za odpověď či nového formulování důvodu smazání. Díky. Palu 19. 2. 2011, 11:59 (UTC)

Kategorizační otázka

Ahoj Danny. Napadlo mě, mám tu už docela dost srbských substantiv (přes 1,3 k), jestli by nebylo rozumné, začít je kategorizovat podle prefixů a sufiksů (ono je jich docela dost a mohlo by to dát docela zajímavé výsledky. Protože ty jsi tu hlavní ideový tvůrce kategorizace, nechci tu udělat nějakou zbrklou hurá-akci (ano, já vím že teď se tu hrozně sebezapírám :-) a nabourat tvůj systém. Pokud myslíš, že to je dobrá myšlenka, nadhoď nějak jak by ty kategorie mohly vypadat, aby nedošlo k nedorozumění. --Aktron 3. 3. 2011, 20:58 (UTC)

Removal of Interwicket's status

Hello. Can you please remove Interwicket's bot flag ? It is inactive for a long time and will never run again (please see this note on owner talk page).

Regards, -- Quentinv57 30. 5. 2011, 19:41 (UTC)

Editor.js

Ahoj Danny B., mohl by ses prosím vyjádřit k tomuto nebo s tím něco udělat? Já tady na to nemám potřebná práva. --Daniel Baránek 17. 6. 2011, 15:26 (UTC)

Žádost o usurpaci

Ahoj, ze stejného důvodu jako na cs.wn, žádám o usurpaci svého účtu user:Juandev a o přesun z user:Juan de Vojníkov na user:Juandev. Díky!--Juan de Vojníkov 11. 7. 2011, 09:29 (UTC)

Potvrzuji.--Juandev 11. 7. 2011, 09:30 (UTC)

Prosím, upřesni svoji žádost, nerozumím tomu, co po mně požaduješ. Děkuji.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 14. 7. 2011, 23:40 (UTC)

Hotovo. Příště si, prosím, nastuduj příslušné názvosloví a procedury, abys nepřidělával práci.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 2. 9. 2011, 13:42 (UTC)

Technický dotaz

Dobrý den. Proč se šablony vzorů Vzor XX vkládají se subst (tedy přesněji, proč je lepší odkazovat na obecnou šablonu než na konkrétní vzor)?--Zdenekk2 21. 7. 2011, 19:04 (UTC)

Dobrý den. Děje se tak z různých důvodů. Například jde o unifikaci zápisů. O to, aby bylo rovnou jasné, o který jde jazyk (pomněte, že některá slova jsou společná pro více jazyků). Dále o to, aby bylo možné data následně používat i například při strojovém zpracování dat. A mimo jiné přinejmenším z poloviny nejde o skutečné vzory (tj. lingvistické kategorie), ale jen o jakási vybraná slova, která mají nějaké konkrétní tvarosloví, tj. by takové ponechání ve zdrojovém kódu bylo pro náhodného čtenáře matoucí. (No a pak jde samozřejmě také o to, že je to tu dlouhodobý zvyk již od počátků Wikislovníku ;-)) Kolegové by jistě doplnili ještě další důvody, v případě zájmu se jich, prosím, zeptejte. Omlouvám se, že toho nyní nenapíši více.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 22. 7. 2011, 23:54 (UTC)

Děkuji, takto mi to celkem stačí.--Zdenekk2 23. 7. 2011, 00:15 (UTC)

Ilustrační obrázky v heslech

Prosím, neodstraňujte z hesel ilustrační obrázky. Pokud se Vám opravdu zdají zbytečné, jak čtu ve shrnutí, nabídněte jejich zrušení nejprve v řádné diskusi k pravidlu Wikislovník:Formát hesla. V tuto chvíli jsou obrázky součástí doporučeného formátu. Díky. Palu 13. 9. 2011, 05:11 (UTC)

"Význam hesel je rovněž možné ilustrovat pomocí vhodných obrázků...". Tedy nikoliv dogmaticky povinné. Dají se pochopit obrázky tam, kde slouží k pochopení/upřesnění slovního výkladu, ale používat je u triviálních termínů je naprosto zbytečné. Nehledě na fakt, že výběr konkrétního obrázku je mnohdy zcela nejasný (aneb "Proč tam není jiný?"). Rovněž je zcela zbytečné, ba někdy i matoucí, doplňovat volně související obrázky (na čemž byla ostatně v diskusi shoda).
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 13. 9. 2011, 09:16 (UTC)

Pokud se budeme držet toho, co říkají pravidla, povinné obrázky rozhodně nejsou, ale jsou podle zdejších pravidel možné. Pokud se budeme pouštět do debaty jak změnit nebo doplnit pravidlo, co slouží a neslouží k pochopení/upřesnění slovního výkladu je značně sporné a jistě bychom si v tom nerozuměli. Ale především je potřeba pravidlo nejprve na základě diskuse změnit a až potom můžeme promítat změny přímo do hesel. Pokud byla shoda nedoplňovat volně související obrázky, bylo by dobré toto jako jakoukoliv jinou domluvu zanést do pravidla. Také by bylo dobré mezi volně související obrázky nezařazovat tyto, tento nebo tento a taky možná definovat, co to vlastně znamená. Pro mě třeba hnědá barva s přídavným jménem hnědý souvisí zcela úzce. Připomenu, že obdobné obrázky se vyskytují na jiných Wikislovnících. Je ale potřeba toto dohodnout Pod lípou, provést aktualizaci pravidla a potom se teprve vrhnout na upravování hesel. Takový je obvyklý postup napříč wikiprojekty a přeskakování těchto kroků je značně nekorektní. Palu 14. 9. 2011, 11:17 (UTC)

Bubamara / pravá

Ahoj Danny. Pred pár rokmi si tu niekto založil účet pod menom, aké používam aj ja na iných wiki projektoch. Šlo by to napraviť, aby si skutočná slovenská Redaktor:Bubamara mohla zjednotiť tento účet s ostatnými? Vďaka. --62.168.111.58 13. 7. 2012, 20:43 (UTC)

Hello. I request renaming my following accounts:

محمد الجداوي → Avocato
GedawyBot → AvocatoBot
Confirmation link: [1]
Reason: Privacy reasons

Please, delete all my userpages and talk pages of these accounts before renaming and I will create them later .Thanks in advance.--M.Gedawy 15. 7. 2012, 06:58 (UTC)

Šablony cizojazyčné, nepoužívající latinku

Dobrý den, svých protestů, že nelze mít nadefinovány v šabloně různé jazyky se budete muset vzdát, jakmile bude mít vzniknout například šablona pro gruzínské ohýbání slov, protože příznak ka Vám bude převádět vše do gruzínského písma a bez vzdání se příznaku ka výslovnost místo v latince bude nesrozumitelně v gruzínském písmu. Navíc šablona s rozdílně nadefinovanými jazyky funguje bez problémů, takže pokud jde jen o to, že se to někomu nelíbí nebo že to vypadá divně, tak bych to raději nechal na pokoji. Příznak ja převádí latinku do fontu MS Mincho, který patří do japonského textu a ne do českého. Přepis je uváděn v čekožiki rómadži, který je českým, ne japonským textem. Pokud je ovšem problém závažnější, například že touto kombinací hrozí zhroucení databáze wikislovníku nebo viditelné nežádoucí změny v jinojazyčných, např. českých heslech, potom samozřejmě je třeba problém řešit (adekvátně). Děkuji za pochopení. --Kusurija (diskuse) 17. 8. 2012, 10:40 (UTC)

Tak nějak netuším, o čem mluvíte. 1) Tento text je (sice nesprávně, ale pro účely demonstrace) označen jako v jazyce "ka" a vidím ho normálně v latince. 2) Žádný příznak (správně: označení jazyka textu uvnitř elementu) "ja" nic nepřevádí do žádného fontu, tudíž ani do MS Mincho. 3) Kromě toho, že nic nemusím, tak se ani nemíním vzdávat správného kódu. Ani syntakticky, ani sémanticky, ani logicky. A nesprávný budu vždy opravovat na správný.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 21. 8. 2012, 00:22 (UTC)

Nejlépe bude, když si porovnáte, jak vypadá text(/font) v hesle, pokud na chvíli, pro pokus, označení jazyka textu uvnitř elementu změníte v jedné kolonce a v druhé ne. Text by měl být v článku/hesle ve stejném fontu, jak v textu, tak v tabulce. Já zase jako nedůslednost vidím fakt, že se font textu v tabulce liší od fontu mimo tabulku. Tento text je odlišný od tohoto textu. (podívejte se do editačního okna). Tento text je v tabulce v MS Mincho, zde v ještě nějakém jiném, v Japonsku používanem fontu, ale ne v "normálním" v cs.wiki používaném fontu. Nechce se mi teď analyzovat, jaké jsou to fonty, faktem je, že to fonty mění a že by snad měly být jednotně jak v tabulce, tak v textu. --Kusurija (diskuse) 21. 8. 2012, 07:51 (UTC)

To, jakým fontem se co zobrazuje, se rozhoduje na straně klienta, v závislosti na tom, jaké fonty jsou v systému dostupné, jak má webový prohlížeč nastaveno jejich užívání pro konkrétní jazyk a jak je případně upraveno ve stylových předpisech. Tedy to, že se vám něco zobrazuje v MS Mincho, má pro japonštinu nadefinován váš prohlížeč nebo se tak rozhodla ta komponenta GUI vašeho operačního systému, která má na starosti renderování písma, poté, kdy vyhodnotila tento font pro japonštinu jako nejvhodnější. Já to vidím taky jiným písmem (nevím, jak se jmenuje, zjišťovat to nebudu, ale MS Mincho to určitě není, to ve své instalaci Fedory nemám), ale je třeba si uvědomit, že označit text napsaný v jednom jazyce jako jiný jazyk, je nestandardní situace, takže se nemůžete divit, že dostanete nestadardní výsledek. --Milda (diskuse) 21. 8. 2012, 08:50 (UTC)

Krátce: To je přesně to, co chci dosáhnout: aby se i v tabulce i mimo tabulku zobrazoval text ve stejném fontu. A protože rómadži není textem japonským (tedy ne v kandži, ale v latince), ale vpodstatě českým, takže nevidím důvod, proč by nemohl být nadefinován jako český. Je to sice nestandartní, ale to je už tím, že v jedné tabulce jsou různé jazyky: jeden v japonštině - což většina uživatelů neumí přečíst a jeden v češtině - to je právě ten přepis do latinky (českýn stylem), aby to bylo čitelné i pro ty, kteří neovládají dokonale japonštinu. Více už s tím nemíním ztrácet čas. --Kusurija (diskuse) 21. 8. 2012, 15:22 (UTC)

Máte, prosím, nějaký zdroj pro tvrzení, že přepis do rómadži je brán jako čeština?
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 27. 8. 2012, 23:21 (UTC)

on'jomi, kun'jomi

Co tam bylo třeba doplnit? Vymazání bylo nepřátelské vůči uživateli, neboť již nemá možnost zjistit, o co jde. --Kusurija (diskuse) 19. 9. 2012, 07:13 (UTC)

"Nepřátelské vůči uživateli" je poněkud přestřelené. K ověření byla tato hesla označena Reapermanem 12. srpna, tedy byl dostatek (dokonce více než je stanovená lhůta) času na to "zjistit, o co jde", potažmo dodat patřičné informace. Ve shrnutí při vkládání šablony Ověřit bylo "ověřit, není mi známo, že by se přepis tohoto japonského slova dostal i do češtiny dle podmínek pro zařazení hesla".
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 19. 9. 2012, 09:57 (UTC)

Kategorie (Re.:)

Dal jsem to pod lípu. --Kusurija (diskuse) 28. 10. 2012, 14:57 (UTC)

Vývojář

Prosím, mohl byste mi prozradit který/kteří z Vás je vývojář? Děkuji. --Kusurija (diskuse) 21. 11. 2012, 18:51 (UTC)

Special:Version potažmo Special:Version/Credits?
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 21. 11. 2012, 18:55 (UTC)

Děkuji. Napsal jsem na Mediawiki informaci, že šablona sgs-0 na cs.wikislovníku zobrazuje text špatně (v litevštině místo v žemaitštině).

Šablona:Minimum

Pane kolego, na základě čeho (uvítal bych odkaz na diskusi) jste provedl změnu formulace u této šablony? --147.231.201.84 27. 11. 2012, 20:21 (UTC)

Dočkám se prosím odpovědi? --147.231.201.84 28. 11. 2012, 20:16 (UTC)

Tato šablona nemá žádný viditelný text, tudíž ani žádnou formulaci, kterou bych mohl změnit. Máte-li však na mysli úpravu kategorizace, pak je to prostý krok směrem k sjednocení názvosloví dvoukritériových kategorií, aby bylo možné používat automatické postupy a šetřit tak ruční práci editorů, a zároveň zajistit synchronizaci obsahu mezi jednotlivými kategoriemi na stejné úrovni.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 29. 11. 2012, 12:05 (UTC)

Příloha:Seznam kjóiku kandži

Děkuji za úpravy na tomto seznamu provedené. Bylo by možno nějakým způsobem navrátit (v opravené podobě a s náležitým umístěním) odkazy na analogické jinojazyžné projekty, jejichž odkazy tam původně byly? (seznamy kjóiku kandži, minimálně alespoň na ten japonský, který sám obsahuje spoustu užitečných a hlavně fungujících odkazů) Děkuji předem za případnou odpověď či neodpověď. --Kusurija (diskuse) 29. 11. 2012, 12:29 (UTC)

Na Wikipedie se z Wikislovníku odkazuje pomocí [[w:<kód_jazyka>:<název_stránky>]] (vizte ostatně ten jediný stávající odkaz na japonskou Wikipedii). Užitečnost jednotlivých odkazovaných stránek nejsem s to posoudit, tak si ty odkazy případně v této podobě doplňte.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 29. 11. 2012, 12:34 (UTC)

Dotaz

Dobrý den, šla by nějak upravit moje uživatelská stránka, aby byly odkazy ve dvou sloupcích jako před smazáním šablon? Děkuji.--Zdenekk2 (diskuse) 12. 12. 2012, 14:40 (UTC)

Blocking of my bot

Why is CarsracBot blocked forever??

I have asked for the botflag here and it says that should wait "several days" so please set the block time on days instead of years. Carsrac (diskuse) 27. 12. 2012, 13:30 (UTC)

Indefinite does not mean infinite / forever. It means "for unknown period" / "until problem solved". The block is not related to waiting period for granting the flag - your bot has been operating here without the bot flag for a long period and even after you have been noticed about that. Thus it has been blocked. You are asking for the flag after all these events.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 27. 12. 2012, 14:03 (UTC)

Odstraňování obrázku again (automobil)

Dobrý den, pane Danny, proč jste odstranil obrázek z hesla automobil? Pochopil bych, kdybyste argumentoval tím, že na Wikcionáři je potřeba šetřit místem, jinak si ale obecně myslím, že heslo s obrázkem je lepší než heslo bez něho – tento je navíc vynikající, protože (jakožto animace) ukazuje, jak je pojem automobil široký (bavím se o této úpravě). S pozdravem --Jiří Janíček (diskuse) 29. 12. 2012, 23:28 (UTC)

Dobrý den. Wikislovník je lingvistický slovník, nikoliv encyklopedie. Tj. se zabývá slovy z jazykového hlediska, nikoliv výkladového. Když se podíváte do kteréhokoliv lingvistického slovníku (PČP, SSJČ, PSJČ, SCS, SS, ES a mnoha dalších), v žádném obrázky nenajdete. Protože nejsou k lingvistickému výkladu slov zapotřebí.
Pokud někoho zajímají obrázky, tak je nalezne pomocí odkazu do encyklopedie a do multimediální sbírky, které naopak do hesel záhodno přidávat je, aby se tak doplnila o další zdroje pro ty, kteří je budou hledat. Domníváte-li se, že daný obrázek byl vynikající, pak má jistě své opodstatněné místo v encyklopedickém článku na dané téma.
PS: Mimochodem, Wikcionář se tento projekt nejmenuje už skoro 6 let.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 31. 12. 2012, 09:39 (UTC)

Víte, ono je otázka, pro koho ten slovník píšeme (píšete). Pokud i pro cizince (vícejazyčnost je jeho velká výhoda a myslím, že nejen já ho takto používám), tak bychom měli srovnávat i se slovníky pro cizince, jako je třeba Duden (Hueber, Pons...) Bildwörtebuch (https://www.google.com/search?q=Bildwörterbuch), možná si vzpomenete i na oxfordský ilustrovaný slovník nebo na edici Slovartu (pro obé viz http://www.slovart.cz/knihy-v-cestine/slovniky/slovniky.html?page_id=10081). (Jinak v Machkově etymologickém slovníku jsou ilustrace také, ale to jen pro pořádek.) Obrázky najdete také v databázi duden.de (dokonce i u hesla Automobil, kde by to, podle Vás, mohlo být zbytečné, a v jistém smyslu máte jistě pravdu – viz http://www.duden.de/rechtschreibung/Automobil), což je rozšířená verze výkladového slovníku (bez obrázků) Deutsches Universalwörterbuch. To jsou slovníky výkladové. Také asi víte, že obrázky bývají běžně i ve slovnících překladových (třeba proto, že hrnek ≠ mug ≠ Tasse). Nemá být náhodou Wikislovník/Wikcionář tohle obojí, a nejlépe ještě mnohem víc?!

Myslím, že tato diskuse má širší význam než jen pro nás dva, proto si ji dovolím přesunout pod místní Lípu. (Přejmenování projektu na Wikislovník považuji za nepříliš štastné, a proto mé používání původnějšího názvu Wikcionář berte prosím jako výraz mého přesvědčení nebo preferencí v této věci.)

Závěrem: Chceme mít slovník co nejprospěšnější, „univerzální“, nebo ne? A proč? Místa, je, myslím, dost, čili bych tomu druhému nerozuměl. S pozdravem --Jiří Janíček (diskuse) 31. 12. 2012, 21:43 (UTC)

(Pokračujme, prosím, případně Pod lípou.) --Jiří Janíček (diskuse) 31. 12. 2012, 21:43 (UTC)

Wikislovník:Žádost_o_status_bota#User:Makecat-bot

What about it now? --Makecat (diskuse) 17. 1. 2013, 14:58 (UTC)

Fatální prohřešky nováčka

Mohl byste být prosím konkrétnější, tzn. uvést nějaké příklady? (Snažím se, snažím.) Ale proč také hned taková konfrontačnost? (Hrozby?) Neměl byste být, jakožto starý harcovník, trochu přívětivější k neofytům? (Sorry, ale cítím se trochu pokousán..) --Pyprilescu (diskuse) 16. 2. 2013, 00:36 (UTC)