Wikislovník:Žádost o status bota

Na této stránce můžete požádat o příznak bota. This page hosts requests for a bot flag.

Zkopírujte následující formulář a vyplňte:

== [[Uživatel:Jméno bota]] ==

* Operátor: 
* Jméno bota:
* Příznaky v ostatních jazycích:
* Účel:
* Technické detaily:

Po podání žádosti proveďte prosím přibližně deset testovacích editací, aby byrokrat viděl, že bot pracuje odpovídajícím způsobem. Schválení příznaku bota může trvat i několik dní. Až do jeho přidělení není povoleno provádět další robotické editace, v případě porušení zákazu bude robot zablokován a žádost zamítnuta. Přidělení příznaku bude oznámeno na této stránce a také na jeho kontaktní stránce, pokud to uvede v žádosti. Pokud má žadatel pocit, že vyřízení jeho žádosti trvá příliš dlouho, může se obrátit na jednotlivé byrokraty přímo prostřednictvím jejich diskusní stránky nebo na IRC kanálu pro český Wikislovník.

Please copy and paste the text below into a new section.

== [[User:Bot name]] ==

* Botmaster: 
* Bot's name:
* List of bot flags on other Wiktionarys:
* Purpose:
* Technical details:

After the submission make about ten test edits to confirm appropriate functionality of the bot. Granting the flag might take several days. Until then it is forbidden to make other bot edits otherwise the bot account will be blocked and the submission denied. Granting the flag will be announced on this page and on the contact page if explicitly requested. If you think that execution of the submission takes too long, you can contact bureaucrats via their contact pages or Czech Wiktionary IRC channel.

Přidat novou žádost / Add new request

Aktuální žádosti

KamikazeBot

• Botmaster: Karol007
• Bot's name: User:KamikazeBot
• List of bot flags on other Wiktionaries: full list (about 70 bot flags)
• Purpose: interwiki
• Technical details: pywikipediabot, latest versions

Best regards, Karol007 1. 12. 2011, 23:59 (UTC)

Granted --Reaperman 4. 12. 2011, 19:56 (UTC)

User:YS-Bot

• Botmaster: * Bot's name: User:YS-Bot
• List of bot flags on other Wiktionarys: de
• Purpose: interwiki
• Technical details: pywikipedia/interwiki.py, he does ignore redirects and delete deadlinks

--Yoursmile (diskuse) 12. 8. 2012, 07:28 (UTC)

Please create your own user page, and make several bot edits too. Thank you.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 13. 8. 2012, 02:11 (UTC)

Done. If you need further information/test edits, just tell me. Best regards --Yoursmile (diskuse) 13. 8. 2012, 11:16 (UTC)

Would be nice if someone could tell me, if there is still any problem. Got botflag on serveral Wiktionarys until yet. Best regards --Yoursmile (diskuse) 20. 8. 2012, 06:12 (UTC)

Flag granted. --Reaperman (diskuse) 20. 8. 2012, 19:07 (UTC)

User:Makecat-bot

• Botmaster: w:zh:User:Makecat
• Bot's name: Makecat-bot
• List of bot flags on other Wiktionarys: el, ja, ko, ro, ru
• Purpose: Interwikis
• Technical details: Standard Pywikipedia

Thanks. --Makecat (diskuse) 20. 11. 2012, 03:12 (UTC)

Granted. Apologies for the delay.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 17. 1. 2013, 18:29 (UTC)

Uživatel:CarsracBot

• Operátor: w:nl:User:Carsrac
• Jméno bota: CarsracBot
• Příznaky v ostatních jazycích: globalbotflag
• Účel: Interwikis
• Technické detaily: Standard Pywikipedia

Thanks. -- Carsrac (diskuse) 27. 12. 2012, 13:27 (UTC)

Granted. Please note, that if your bot will not mark edits with bot flag, it will be blocked again.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 6. 1. 2013, 17:14 (UTC)

HydrizBot

• Botmaster: Hydriz
• Bot's name: User:HydrizBot
• List of bot flags on other Wiktionaries: full list
• Purpose: interwiki
• Technical details: pywikipediabot, latest versions

Regards. --Hydriz (diskuse) 23. 6. 2015, 07:50 (UTC)

12 test edits completed. --Hydriz (diskuse) 23. 6. 2015, 08:14 (UTC)

You are obviously a global bot, so no need to grant local flag.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 24. 7. 2015, 00:41 (UTC)

Uživatel:БотОт03

• Operátor: ОЗонъ
• Jméno bota: БотОт03
• Příznaky v ostatních jazycích: žadný
• Účel: typos
• Technické detaily: ?

UT-interwiki-Bot

• Botmaster: Udo T.
• Bot's name: User:UT-interwiki-Bot
• List of bot flags on other Wiktionaries: full list
• Purpose: only for interwiki links
• Technical details: pywikibot, interwiki.py

Some test edits (~ 10) will follow soon. Greetings from Austria. --Udo T. (diskuse) 25. 5. 2016, 16:24 (CEST)
@Danny B. or Tchoř ? --Udo T. (diskuse) 3. 6. 2016, 12:18 (CEST)

Hello. We already have several bots working on interwiki including our own users running them. Your bot is quite new as well. We have some negative experiences with bots from past regarding their conflicts. Therefore I am not in favour of flagging it locally. However, feel free to ask for global bot flag on Meta and operate under it here. Thanks for understanding.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 16. 6. 2016, 00:08 (CEST)

Hi Danny B., it is planned to get global bot flag for UT-interwiki-Bot in the near future. But according to the wikiset at meta the Czech Wiktionary doesn't allow global bots. Therefore, it will not be possible for me, to run the bot in Czech Wiktionary without local bot flag. Otherwise, the bot will flood the recent changes, even if the bot then has received the global bot flag. Greeting --Udo T. (diskuse) 16. 6. 2016, 10:19 (CEST)

Also apologies for the delay. I've accidentally closed opened tab with your request and hence completely forgot about it.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 16. 6. 2016, 00:31 (CEST)

Uživatel:AuvajsůvBot

• Operátor: Auvajs
• Jméno bota: AuvajsůvBot
• Příznaky v ostatních jazycích: -
• Účel: prozatím každý den aktualizace Modul:VoteRight/data, aktualizace Modul:RecentChangesTemplate/AutoPages dle nové cache, v budoucnu další skripty
• Technické detaily: vlastní skript (Python3), automaticky spouštěn každý den v 00:01

Pozn: 2 testovací editace evidentně fungujou, nevidím smysl v čekání dalších 8 dní na 8 dalších editací. --Auvajs (diskuse) 23. 12. 2016, 10:26 (CET)

K čemu je Modul:VoteRight/data a proč to musí být aktualizováno každý den?
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 28. 12. 2016, 03:41 (CET)

Data pro modul, který vygeneruje tabulku s účty, které mají hlasovací právo. Protože tato data neumí generovat sama Mediawiki. --Auvajs (diskuse) 28. 12. 2016, 12:59 (CET)

Kvůli jedné editaci denně IMHO není třeba příznak bota. 178.255.168.17 28. 12. 2016, 21:59 (CET)

1) S příznakem by ten skript běžel výrazně rychleji. 2) Kde je stanoveno od kolika editací se příznak udílí? 3) V plánu mám další skripty, kde těch editací bude víc. --Auvajs (diskuse) 29. 12. 2016, 16:31 (CET)

@Danny B., Tchoř: Co je za problém s udělením příznaku? Proč to trvá tak dlouho? --Auvajs (diskuse) 5. 1. 2017, 08:29 (CET)

Zamítnuto. Nebyla shledána nutnost udělovat příznak.
Předně nevidím důvod, proč by se tu měl každý den aktualizovat seznam, který se potřebuje jednou za uherský rok, kdy je navíc beztak možné ho ad hoc vygenerovat. Nehledě na to, že, pokud vím, existuje i nástroj na Labech, který testování způsobilosti hlasujících dělá.
Rovněž nevidím důvod k tomu, aby se zde staticky duplikovala data vestavěných speciálních stránek.
Kromě toho poznámka vložená IP adresou výše je rovněž výstižná.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 5. 1. 2017, 09:04 (CET)

@Danny B.: "Účel: prozatím každý den aktualizace Modul:VoteRight/data, aktualizace Modul:RecentChangesTemplate/AutoPages dle nové cache, v budoucnu další skripty" (poslední slova zvýrazněna mnou: Nezdá se Vám, že zamítnutí je předčasné? K poznámce IP adresy: komentuje pouze jednu ze tří aktivit... tudíž: kde vidíte tu výstižnost, když komentuje jen jednu ze tří věcí? --Kusurija (diskuse) 5. 1. 2017, 11:23 (CET)

Mně se zdá spíš předčasná ta žádost, když zatím není potřeba nic dělat robotickým tempem. Takže se omlouvám za pozdní reakci, ale souhlasím s anonymem. Kdyby Danny příznak přidělil,tak s ním asi kvůli tomu přetahovat nebudu, na druhou stranu už vůbec nevidím důvod hájit, že má být přidělen – když zatím zjevně potřeba není.--Tchoř (diskuse) 5. 1. 2017, 21:41 (CET)

w:en:Wikipedia:List of bots by number of edits – V seznamu jsou boti s miliony, statisíci, tisíci editací, ale též boti úplně bez editací a zřejmě bez jakékoli aktivity, boti pouze s desítkami a stovkami editací (během dlouhé doby). Nevidím důvod, proč by příznak nemohl mít málo aktivní bot (s pár editací týdně) - takových botů jsou na projektech MW desítky. Nejde přeci jen o "robotické tempo", ale i o to, že ten botem užívaný skript běží výrazně rychleji (protože z API nedostane 500, ale 5000 položek) a tím méně zatěžuje zdroje.

K užitečnosti mých skriptů - domnívám se, že zde je řada uživatelů, kterým to přijde užitečné. Ta neužitečnost je subjektivní (a domnívám se, že i osobně motivovaná). Nevím o nástroji na Labech, který by byl schopný generovat seznam účtů, které mají na českém Wikislovníku hlasovací právo. Kdybych o něm věděl, tak bych nemarnil svůj čas programováním takového skriptu. A lua není s daty vestavěných speciálních stránek schopna pracovat. Takže pokud tato data mají být dále zpracovávána, jako např. v připravované šabloně do posledních změn, mít takový seznam se hodí.

A další věc je dlouhodobá antipatie uživatele Danny B. vůči mé osobě, podle mě hlavní důvod zamítnutí této žádosti. --Auvajs (diskuse) 5. 1. 2017, 22:04 (CET)

Mám podezření (po zkušenosti k tomuto tématu - působení byrokrata na základě (ne)informovanosti o účtech, majících v daném okamžiku hlasovací právo), že uživateli Danny B. se nejvíce nelíbí Váš produkt: seznam účtů, které mají na českém Wikislovníku hlasovací právo. Můj osobní názor je, že to je (jeden(?) z) nejpádnější důvod k zamítnutí příznaku. Čili jen to, co se mi hodí do krámu. A tím transparentnost pro někoho není. --Kusurija (diskuse) 5. 1. 2017, 22:20 (CET) P. S. skoro se mi zdá, že tato diskuse by mohla být přenesena pod lípu či jinam na viditelnější místo. --Kusurija (diskuse) 5. 1. 2017, 22:22 (CET)

Každopádně na projektech WM je řada botů, které generují statistiky a data, která by se dala získat nějakým toolem. Např. w:en:Special:Contributions/Acebot, w:en:Special:Contributions/AdminStatsBot apod. --Auvajs (diskuse) 5. 1. 2017, 22:28 (CET)

Jen technická. Celá tato záležitost ukazuje, že je potřeba vypracovat pravidla pro byrokraty a prohnat Dannyho potvrzením, protože on sám se práv nevzdá a zjevně nechápe, proč by se neměl kvůli konfliktu zájmů tohoto posuzování účastnit.--Juandev (diskuse) 5. 1. 2017, 22:44 (CET)

V tom seznamu jsou prý také boti bez příznaku („Noted unflagged bots are included“), takže bez dalšího zkoumání těžko říct, nakolik je k této diskusi relevantní.

A pokud je motivací co nejnižší zátěž serverů nadace, tak by se mi zdálo vhodnější začít tím, že se to naprogramuje tak, aby nebylo nutné rutinně žádat tak veliké objemy dat. Typicky ze dne na den nepřibude 5000 editací. Ten skript je někde k vidění? --Tchoř (diskuse) 5. 1. 2017, 23:23 (CET)

Nějak tu vymizel jeden ze základních pilířů projektů Wikimedia - předpoklad dobré vůle - a namísto něj nastoupily (již značně únavné) konspirační teorie předhánějící se ve své temnosti. Nebylo by tedy na škodu aplikovat Occamovu břitvu, neboť důvody pro zamítnutí byly uvedeny výše a žádné jiné za tím nejsou:

• Je mi úplně putna, jestli je to Auvajsův nebo někoho jiného robot, zamítnul bych ze stejných důvodů kterýkoliv jiný provozovaný kýmkoliv jiným. Mimochodem, příznak jinému robotu jsem zamítl o sekci výše, čímž se paranoidní teorie o osobních důvodech (které jsem ostatně již opakovaně vyvracel na jiných místech) značně drolí.
• Nevím, proč by se mi měl nelíbit seznam oprávněných uživatelů k hlasování. Jednak si ho může kdokoliv kdykoliv vygenerovat, neboť je definován veřejnými kritérii a veřejnými daty, jednak si ho sám v případě potřeby vytahuji přímo z databáze (přesněji kontroluji jednotlivé nejasné uživatele na splnění kritérií, vytahovat všechny nemá smysl jednak vzhledem k jejich známé aktivitě, jednak vzhledem k nemožnosti efektivní filtrace robotů a loutek). Jak jsem psal výše, je ale naprostý nesmysl ho aktualizovat denně, když žádná hlasování neběží a je tudíž zcela k ničemu a jen zcela zbytečně plýtvá zdroji (jak při jeho pořizování, tak na jeho ukládání); stačí jej vždy vygenerovat ke konkrétnímu hlasování (jak ostatně Auvajs dříve na několika místech činil). (Technická poznámka: seznam je beztak jen orientační, neboť obsahuje roboty a alternativní/loutkové účty, což je proti pravidlům. Takže tím spíše není důvod k jeho dennímu obnovování.)
• Pokud existuje nějaký veřejně dostupný tool generující ad hoc data, která byla jinak dříve vkládána periodicky botem, přechází se ve většině případů na využívání takového toolu, aby se nemusela zatěžovat databáze dalšími zbytečnými záznamy. (Opakuji "ve většině" - nepochybuji o tom, že by někdo žádostivý jistě našel nějakou výjimku, ostatně sám o jedné vím. Ale to nijak neimplikuje nutnost přidělení v jiných případech.)
• O žádný konflikt zájmů zde samozřejmě nejde. Konflikt zájmů, při němž se má uživatel s rozšířenými právy ideálně vyvarovat využití oněch práv, je třeba zamknutí stránky na své verzi v okamžiku, kdy na ní existují neshody. Rovněž nedošlo při posouzení žádosti k žádnému porušení pravidel.
• Kromě toho je tu zcela ignorován fakt, že i Tchoř by to zjevně zamítnul, takže šlo jen o to, kdo to udělá první.
• Nemám problém (a věřím, že ani Tchoř ne) s přidělením příznaku kterémukoliv robotu v okamžiku, kdy to skutečně bude zapotřebí, ale jak bylo již uvedeno, v tuto chvíli tomu tak není. Neboť většina z popisovaných aktivit je buď zcela nebo minimálně zatím nepotřebná.

Na závěr dlužno podotknout, že příznak bota není přidělovaný automaticky jen na základě formální žádosti a ani není nijak vymahatelný.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 6. 1. 2017, 05:18 (CET)

Nedá mi to, a poruším svou wikidovolenou: Kdybys žádal se stejným botem na cs.wiki, osobně bych také žádost zamítl z podobných důvodů - jedna (dvě, pět) editací denně nevyvolává potřebu skrývat editace pomocí robotického příznaku. Jako jediný relevantní argument pro je počet stránek z API, ale vzhledem k frekvenci editací...

Ano, dokážu si představit robota, který nebude mít skoro žádné editace a přesto potřebuje příznak z technických důvodů - ale tento případ to není. JAn Dudík (diskuse) 6. 1. 2017, 06:44 (CET)

Uživatel:Sintaksbot

• Operátor: Uživatel:Sintakso
• Jméno bota: Uživatel:Sintaksbot
• Příznaky v ostatních jazycích: žádné
• Účel: aktuálně pomoc s odstraněním nadbytečných interwiki odkazů mimo hlavní jmenný prostor, později další úkony dle potřeb komunity (víceúčelový bot)
• Technické detaily: skript v Pythonu s využitím pywikibota

Dosud byly provedeny tři testovací editace, další budou následovat. --Sintakso (diskuse) 27. 6. 2017, 16:57 (CEST)

Testovací editace jsou hotovy. --Sintakso (diskuse) 27. 6. 2017, 17:14 (CEST)

Ještě poznámka - chování robota bylo odlaďováno i za pomocí editací z testovacího účtu Sintakso-2, nicméně všechny změny provedené z tohoto účtu byly činěny s manuální asistencí. --Sintakso (diskuse) 27. 6. 2017, 17:21 (CEST)

Vzhledem k tomu, že výše zmíněná práce již byla vykonána jinými roboty, bych rád požádal o pozastavení vyřizování žádosti do doby, než bude robot uzpůsoben pro jiný typ editací. Předem děkuji za trpělivost. --Sintakso (diskuse) 29. 6. 2017, 20:56 (CEST)

Robot byl upraven a já bych rád opětovně zažádal o přidělení příznaku. Skript je aktuálně uzpůsoben k automatickému přidávání nadpisu ==== stupňování ==== a současně ve všech editovaných heslech provádí záměny odpovídající AKÚ. Příklady prováděných změn jsou dostupné na mém pískovišti (nebyl jsem si jist, zda mi pravidlo nahoře umožňuje provést další testovací editace). --Sintakso (diskuse) 27. 8. 2019, 09:38 (CEST)

@Danny B., Tchoř: --Sintakso (diskuse) 1. 9. 2019, 09:44 (CEST)

Prosím ještě o těch přibližně deset editací v hlavním jmenném prostoru bez příznaku.--Tchoř (diskuse) 1. 9. 2019, 15:54 (CEST)

Hotovo --Sintakso (diskuse) 1. 9. 2019, 16:16 (CEST)

Přiděleno. --Tchoř (diskuse) 1. 9. 2019, 16:57 (CEST)

Uživatel:MykhalBot

• Operátor: Mykhal
• Jméno bota: MykhalBot
• Příznaky v ostatních jazycích: (zatím) žádné; wikipedia: cs
• Účel: spíše jednorázové automatizace opakovaných editací zjevných chyb; první akcí by byla oprava zastaralého tagu srbochorvatštiny (napoprvé se vloudila chybička; a pak ještě jedna, dále už opraveno, viz např. bohyni; z chyb je však vidět, že bot je poměrně citlivý na to, kde edituje, a rozhodně nedělá sakumprásk primitivní nahrazení v celém textu)
• Technické detaily: pywikibot

Další práce byla (zatím provedeno cca 10 editací), po zmiňované opravě jazykové zkratky, setřídit seznam překladů. Při té příležitosti, protože všechny editace jsou prozatím revidovány operátorem, byl nalezen příklad stránky, kde řazení bylo špatně už dávno (seřazení), a taky jeden příklad překlepu potažmo nekonzistentně udělané položky překladů (lb vs lt – seřazení a následná ruční oprava). —Mykhal (diskuse) 27. 12. 2017, 14:12 (CET)

Dnes nasazen na velkou dávku (oprava formátu dat(umů)), ale raději přerušeno. Příznak by se hodil, aby editace nestrašily mezi lidskými.@Shlomo, Sintakso, Tchoř: —Mykhal (diskuse) 30. 1. 2024, 17:51 (CET)

Osobně asi nemám problém s nekosmetickou částí náplně práce, ale mám drobné připomínky k jejímu provedení:

• Je to automat, takže shrnutí vyplňuje automaticky, ergo je třeba ho napsat jen jednou, takže určitě bych rád viděl nezkratkovitá a přesná popisná shrnutí. Např. shrnutí upr. datum je zavádějící - nebylo upraveno datum, avšak byla provedena typografická úprava. Shrnutí odstr. zbytečnosti v URL je nepopisné (o kterou zbytečnost šlo?) a navíc zavádějící ("zbytečnost" je diskutabilní) - já např. při takovéto editaci píši shrnutí "- Google Analytics kódy", z kterého je rovnou jasné, co přesně bylo provedeno.
• Kvituji přínosnou změnu srbochorvatštiny a pořadí překladů a díky za ně, avšak byl bych raději, kdyby to proběhlo obé v jednom kroku.

K jednorázovým kosmetickým úpravám (mezi což se řadí např. i vámi provedená formátování datumů) je tu u některých uživatelů poněkud nevraživost, takže ty doporučuji vynechat a domluvit se případně s JAnem Dudíkem, který pouští hromadnou vícestupňovou kosmetiku systematicky jednou na konci měsíce, na jejich přidání do průchodu. Naopak, pokud už se dělá některá věcná editace, je vhodné s ní zároveň udělat i kosmetiku - tím se ve většině případů v daném hesle odbourá ten následný měsíční kosmetický průchod.

Drobná poznámka: Kdyby tu bylo správně nastaveno prostředí, tak by to nepovolilo udělat robotickou úpravu např. toho dobrého jitra, dokud je v něm chyba, což by omezilo de facto chybné editace robota a nutnost následných manuálních oprav. (Není to váš problém, jen to konstatuji proto, aby bylo jasné, že některým chybným editacím a jejich opravám se momentálně bohužel nelze vyhnout.)

Které další změny kromě kosmetických / typografických plánujete provádět a v jakém množství?

Děkuji.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 31. 1. 2024, 09:07 (CET)

Jsem příznivcem spíše jednotlivých logicky separovaných úprav nežli smíšených.

Jaké další změny bych zde případně chtěl provádět - viz editace bota na cswiki.

V množství takovém, které odpovídá výskytu opravovaného problému.

—Mykhal (diskuse) 31. 1. 2024, 09:27 (CET)

.. postoj k přehledné historii editací chápu, ale myslím, že důležitější je nemít do očí bijící nešvary chyby v článcích/heslech. —Mykhal (diskuse) 31. 1. 2024, 09:33 (CET)

Vypíchnul bych výhodu tohoto bota, že každá jeho editace prochází (ne)potvrzením (případně i doúpravou) vodičem, takže by se mu neměly stávat autopřehmaty jako např. toto. —Mykhal (diskuse) 5. 7. 2024, 11:35 (CEST)

User:Leaderbot

For meta:Global reminder bot - the bot will rarely run here, but it is not clear whether I can run the bot otherwise, so putting it here. Please ping me in a response. The bot flag is NOT required. The rules of this wiki allow test/low-volume edits while an application is pending, so turning on the bot here, though it is unlikely the bot will post for a long while. Leaderboard (diskuse) 6. 11. 2024, 18:04 (CET)