Uživatel:Juandev/Diskuse s uživatelkou Lenka64 II

.

Přenášení z jiných projektů

Ahoj,

doimportoval jsem ti historii té šablony. Obecně je vždy dobré mít zachovanou historii (a také jde o dodržování licence). Pokud bys potřebovala přenášet ještě některé další (nebo si vybavuješ některé zpětně), dej vědět.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 25. 11. 2016, 18:44 (CET)

Díky

za pomoc s úpravou polských šablon. --Shlomo (diskuse) 1. 12. 2016, 12:24 (CET)

Připojuji se také s díky za tu práci.--JOtt (diskuse) 1. 12. 2016, 12:29 (CET)

není zač - je to wiki ... --Lenka64 (diskuse) 1. 12. 2016, 12:32 (CET)

líbesbrýf od loutkaře

Milá kolegyně, přicházím se lísat, jako obvykle, znáte to... chci říct, že patřím k těm, kdo jsou moc rádi za Váš konstruktivní comeback. Váš sitzfleisch tady chyběl, stejně jako ženský živel. Když to holt s tou Hillary nevyšlo ;-) - pokud se Vás nedotkne to srovnání... S radostí si všímám toho, že se nenecháváte vycukat obvyklými dubickobijeckými trolly (zvláště tím jedním z nich - nedělejme mu, prosím, radost tím, že bychom ho jmenovali). Ignorujte je(j) i nadále - ono mu stejně asi není pomoci. Děkuju moc za to, co jste pro projekt udělala a dosud děláte. Bez Vaší práce by to tu připomínalo nejspíš tak to, čím byl takový slovenský wikislovník před půlrokem nebo čím je třeba latinská nebo malagašská mutace. Jen houšť & ještě jednou za všechny soudnější díky. --FuLAmGNut (diskuse) 2. 12. 2016, 15:10 (CET)

díky... ale jsem jen okopávač na vinici wikislovníku...Vy nebo roky tiše pracující Jott jste platnější :).--Lenka64 (diskuse) 2. 12. 2016, 16:41 (CET)

Poděkování

Dobrý den, moc vám děkuji, že jste hlasovala proti mému bezdůvodnému zablokování. --Pepa je nej (diskuse) 14. 12. 2016, 20:23 (CET)

ad P.S.

... z nástěnky správců - jelikož to tam nepatří, reaguji raději zde:

Váš názor vám neberu a můžete ho ve vhodný čas projevit výzvou k potvrzení ve funkci. Přesto mi to nedá se nezeptat: Kolik z 48 stránek smazaných za poslední měsíc bylo třeba urgovat?--Shlomo (diskuse) 29. 12. 2016, 16:37 (CET)

Topf = Scherben

Paní kolegyně, bylo by dobře, kdybyste vysvětlila, proč má být Topf = Scherben. Za a) mně ten význam není vůbec znám, za b) nevím, proč jste dokonce použila plurál “Scherben”. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 1. 2017, 13:29 (CET)

Prosím, nastudujte si formát hesla. V hesle Topf bylo uvedeno, že jeden z jeho významů "kvěnináč" má synonymum "Scherbe".... to jsem opravila na "Scherben" - slovo které v jednom z významů znamená regionálně "hliněný květináč". --Lenka64 (diskuse) 3. 1. 2017, 13:41 (CET)

Tedy zase regionálně. Ale pozor: Na Wictionary najdete toto:

Scherben (Deutsch)

der Scherben (kein Plural)

Synonyme:

[1] Lehm, Mergel

Význam:

Töpferei, Porzellanherstellung: gebrannter, unglasierter Ton

Synonyme:

[1] Terracotta

Beispiele:

[1] Unter der weißen Glasur befindet sich der tönerne Scherben.

Takže tady jsme někde jinde. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 1. 2017, 18:20 (CET)

Prosím, používejte jen uznávané zdroje. To jiné Wikislovníky nejsou. --Lenka64 (diskuse) 3. 1. 2017, 18:26 (CET)

Duden:

1. (süddeutsch, österreichisch) Scherbe

2. (süddeutsch) irdener Topf [für Blumen]

3. (Keramik) gebrannter, aber noch nicht glasierter keramischer Werkstoff

--Lenka64 (diskuse) 3. 1. 2017, 18:37 (CET)

Jak jsem již napsal, já se spoléhám na své znalosti za zhruba 50 let častého používání jazyka. S nimi jsem tady zatím pár věcí opravil, např. že Gedanke není neutrum, ale masculinum. Se slovníky v ruce každou minutu nelze cestovat po Německu nebo Rakousku. Ovšem i tam Vám spisovný jazyk vždycky nepomůže, ale ojedinělé regionálně používané slovo také ne moc. Tak leda „Erdäpfel“ v Rakousku, to ano. A ve Švýcarsku těm lidem stejně budete sotva rozumět, pokud se nad Vámi neslitují a nepřejdou do Hochdeutsch. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 1. 2017, 18:50 (CET)

Já vám to neberu, ale my tu pokrýváme jazyky nejširším doložitelným způsobem. --Lenka64 (diskuse) 3. 1. 2017, 18:56 (CET)

To je chvályhodné, a já se na tom budu rád podílet. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 1. 2017, 18:59 (CET)

Nástroj žádost o ověření

Využívej prosímtě nástroj Žádost o ověření, tak praví pravidla. Vložit to tam musíš ty sama.--Juandev (diskuse) 25. 1. 2017, 11:40 (CET)

Ne, používání bylo protlačeno přes odpor části aktivních editorů. --Lenka64 (diskuse) 25. 1. 2017, 11:42 (CET)

Nic takového, cituji z Wikislovník:Ověřitelnost: "Ve vážnějších případech, zvláště pokud je heslo sporné, použijte šablonu {{Ověřit}} a heslo vložte do fóra Wikislovník:Žádost o ověření, kde se komunita pokusí rozhodnout o jeho dalším osudu."--Juandev (diskuse) 25. 1. 2017, 11:52 (CET)

Píšeš mimo projekt

No Global renamer mimo projekt není, global renamer může de facto zasahovat i na českém Wikislovníku a proto je to tu upozornění. Proč není na všech wiki? Protože jsem ho dal na české, protože -jkb- je rodilý mluvší a je znám hlavně z českého prostředí. Ještě by se to mohlo a mělo dát na německé projekty, ale já bohužel německy neumím.--Juandev (diskuse) 25. 1. 2017, 12:38 (CET)

Nedoložená obvinění Pod lípou

Chápu, že na motivaci Juanova příspěvku máte vlastní názor, a nehodlám vám ho vyvracet. Reagovat na zcela neutrálně formulovaný příspěvek obviněním ze zlých úmyslů a konspirace je ale snad přece jen trochu moc. Když už chcete vyjádřit názor, nebylo by lepší slušně vyzvat k -jkb-ově podpoře?--Shlomo (diskuse) 25. 1. 2017, 14:12 (CET)

Váš názor mě absolutně nezajímá. Vzhledem k tomu, že si tady řada lidí říká co chce a kde chce, váš zásah vnímám jako cenzuru oponenta. V jiných případech ale děláte, že jste slepý, hluchý.... PS: jestli obvinění vnímáte jako nedoložená, pak na funkci správce opravdu nemáte. --Lenka64 (diskuse) 25. 1. 2017, 14:20 (CET)

Stále dokolečka jsou s tebou problémy. Věnuj se editování a nevšímej si co se děje kolem. Nenapadej správce a kde koho.--Juandev (diskuse) 25. 1. 2017, 14:29 (CET)

Juane, si člověk, který obchází projekty, nepřispívá obsahu, pronáší nesmyslná prohlášení, mstí se, kde jen může. Ano pro řadu lidí jsi prospěšný, vyřizují si skrz tebe osobní účty. Prosím, už mi sem nepiš, reagovat na tebe je ztráta času. Pokud sem budeš přispívat a nebudeš dělat zbytečné a úmyslné chyby - ráda ti poradím. Jinak se mé diskuzi vyhni. --Lenka64 (diskuse) 25. 1. 2017, 14:38 (CET)

Svůj názor na -jkb-ovu kandidaturu jsem vám ani sdělovat nehodlal. Pokud vás nezajímá ani můj názor na zbytečně agresivní vystupování v diskusích Pod lípou, můžete o tomto tématu rozjímat bez zbytečného rozptylování z mé strany následující 3 dny.--Shlomo (diskuse) 25. 1. 2017, 14:57 (CET)

[1].... ano měl jste pravdu a já nepodloženě očerňovala...až se zas budete někomu chtít pomstít, bude to chtít lepší důvod...--Lenka64 (diskuse) 25. 1. 2017, 19:56 (CET)

Zablokování

Děkuji Shlomovi za zablokování ve vlastním sporu. I za jeho cenzuru mých reakcí na obtěžování editorů spory nesouvisejících s projektem. --Lenka64 (diskuse) 25. 1. 2017, 14:46 (CET)

K vašim službám. Nedomnívám se, že by šlo o můj spor, každopádně nemám nic proti tomu, abyste záležitost přednesla ostatnímu správci k objektivnímu přehodnocení. Máte mé slovo, že jeho výrok budu respektovat.--Shlomo (diskuse) 25. 1. 2017, 14:57 (CET)

Nemyslím, že jste schopen/ochoten to posoudit. Byl jste přece zvolen skupinou lidí, abyste hájil jejich zájmy a jejich prohřešky přehlížel (a propos: Kotačka dnes opět naznačil, že jsem duševně narušená.... účelová slepota se taaaaaaaaaaaaaaaaak hodí, že; vzhledem k tomu, že už to udělal opakovaně, bylo by to na hodně dlouhý blok.... ale když on je tak prospěšný. že.... maže příspěvky Lenky64, které se nám nelíbí.... a taky by nás příště nevolil....).... a to vše jen proto, že jsem reagovala na účelovou výzvu, která měla nahnat lidi na hlasování a pořádně poškodit jkb.... ale to je samozřejmě v pořádku.... protože Juan to dělá pravidelně několik let a likviduje lidi, které nemáme rádi... ale vůbec nám není hanba, že?.... --Lenka64 (diskuse) 25. 1. 2017, 17:19 (CET) (PS:prosím nereagujte, váš názor je mi ukradený.... nemám ráda křivé lidi)

Mezi ty, kterých názor je Vám ukradený také patřím? S dalším bych měl přispět u Shloma, omlouvám se, že tak učíním zde - to proto, abyste měla možnost zareagovat, když už jinde tu možnost momentálně nemáte. Kolego správče, jak byste se díval na to, kdybych ten smazaný post pod lípu vrátil? (t. j. ten původně Juanův odkaz na hlasování na metě). --Kusurija (diskuse) 25. 1. 2017, 17:29 (CET)

@Kusurija: Nic proti tomu nemám, byť se mu asi mezitím dostalo více než dostatečné reklamy. --Shlomo (diskuse) 25. 1. 2017, 18:00 (CET)

Především pro Shloma: Můj názor je, že obě strany mají pravdu. Za tvrdohlavé očerňování blokovat lze. Na projektu, kde je laťka slušnosti nasazena vysoko a jde o ojedinělé chování, by to byl nekontroverzní blok. Ale celkem chápu obavy, že tady jiným bude očerňování procházet, protože tady není očerňování ojedinělé a v minulosti se ho dopustilo více uživatelů, takže se obávám, že v budoucnu nebude lépe. Nicméně pokud je to pokus tvrdou rukou konečně zajistit na Wikislovníku nějakou základní úroveň slušnosti, rozhodně nebudu ten, kdo by ho torpédoval odblokováváním.

Možná to chtělo jen ten pokus předem lépe inzerovat ("odteď žádné předpokládání zlé vůle bez důkazů! --drsný správce"), aby bylo jasné, že to odteď čeká každého podobného laciného obviňovače a každý se může informovaně rozhodnout, zda se chce nechat pro tvrdá a na místě nedoložená slova zablokovat.

Pro Lenku64: Blokování ve vlastním sporu: To je těžké, o žádném zdejším správci se nevyjadřujete lichotivě. To jaksi nemůže znamenat, že máte imunitu.--Tchoř (diskuse) 25. 1. 2017, 17:54 (CET)

Děkuji za potvrzení, že já jsem za pravdivé vyjádření blokována po právu... Juan, Kotačka a Auvajs žádnou kampaň na projektech nevyvolali... to je jen zraková iluze... viz diskuze na wikipedi... S pozdravem --Lenka64 (diskuse) 25. 1. 2017, 18:01 (CET)

@Tchoř: palec nahoru (veřejně). @Lenka64: Na nikoho jste nezapomněla? (hloupý pokus o vtip, sorry). --Kusurija (diskuse) 25. 1. 2017, 18:21 (CET)

Myslím, že to samé šlo napsat i mnohem neutrálněji a nevyvolávat tím opět žabomyší válku. JAn Dudík (diskuse) 25. 1. 2017, 20:24 (CET)

Myslím, že by jsi měl na metu odmazat to označení Auvajse jako bývalého škodlivého loutkaře... není to dost neutrální.... byt je to pravdivé.... ale Shlomo tam nemá blokovací práva... tak se nemusíš bát, že tě na přání Kotačky blokne... --Lenka64 (diskuse) 25. 1. 2017, 20:35 (CET)

Kontakt

Dobrý večer. Chtěl jsem Vám napsat e-mail s jistou nabídkou, ale ouha, nemáte na něj odkaz. Takže zatím nic. Přijde wikislovník o několik hesel (respektive, bude jimi obohacen později). Což mi přijde trochu škoda. --Kusurija (diskuse) 25. 1. 2017, 17:42 (CET)

Dobrý večer. Prosím, nepleťte se do této záležitosti. Opravdu se necítím utlačovaná, jsem silná, zcela emancipovaná a dost stará žena :) - z globálního hlediska je úplně jedno, jestli budu zakládat tady nebo na sk. Díky, ale věnujte se raději tvorbě. --Lenka64 (diskuse) 25. 1. 2017, 17:53 (CET)

OK. Spíše než o Vás (tedy: o Vaší emancipovanosti nemám pochyb) mi šlo o prospěch wikislovníku. --Kusurija (diskuse) 25. 1. 2017, 18:14 (CET)

O wikislovník se postarají Juan, Shlomo a Kotačka :P ... Kotačka může třeba založit: [už] [jsem] [zas] [tu] [psychicky] [narušenou] k...u [vyštval] [ze] [slovníku] [a] [správci] [mi] [přitom] [tleskali].... ne vážně... Wikislovník nestojí na jedincích.... takže moje přítomnost/nepřítomnost je irelevantní. --Lenka64 (diskuse) 25. 1. 2017, 18:27 (CET)