Diskuse s uživatelem:Lucie Mlynářová

Z Wikislovníku
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

--Sintakso (diskuse) 20. 4. 2018, 16:10 (CEST)

Děkuji za radu. Mlynářová

Šablona[editovat]

Zdravím. Do šablony Příklad musíte vkládat parametr jazyka. Pro češtinu je to cs. --Lenka64 (diskuse) 3. 5. 2018, 10:55 (CEST)

zdravím Lenko. jak přesně se to dělá? děkuji, Lucie
For example #* ''{{Příklad|cs|Akcizák vyskočil z kočáru a chtěl mě zdanit.}}'' --Lenka64 (diskuse) 3. 5. 2018, 16:15 (CEST)

Děkuji. Lucie

+ ty příklady, které doplňujete jsou občas zvláštní. Opravdu existuje abakový protlak? A o tom, který zmiňuje půjčování kalhotek ani nemluvím. Wikislovník je určený veřejnosti.... --Lenka64 (diskuse) 10. 5. 2018, 09:34 (CEST)

Lenko 1) mám tykat nebo vykat? 2) Neměl by ten příklad spíš být bez těch apostrofů? Většinou to všude je bez těch apostrofů, ale řídila jsem se tvojí/vaší radou. 3) Já abakový protlak neznám ale zdálo se mi, že něco takového existuje. A my si s holkama někdy na soustředění kalhotky půjčujeme. Ale některý holky nechcou. --Lucie Mlynářová (diskuse) 10. 5. 2018, 14:12 (CEST) 4) Možná tam je chyba, protože abakový spíš je od abakusu.

Příklady[editovat]

Nedělám si iluze, kdo jsi. Zkus vytvářet příklady bez vulgarit, napadání kohokoliv apod.--Zdenekk2 (diskuse) 8. 6. 2018, 15:10 (CEST)

Zdenku, mám tykat nebo vykat? Co přesně myslíte%myslíš? A kdo jsem? L. Mlynářová
Tipuju, že jseš/jste chuan. Daleko spíš než auvejs. Většina tvejch/vašich momentálních příkladů stojí za pendrek. Srdečně, fLuamNGut
Tohle napsal kdo? A proč? Nechápu vůbec. L. Mlynářová
Hmm, ženská rozhodně nejsi. Chápat nemusíš, ačkoliv nejspíš chňápeš až moc dořbe. Podepsán, Emgoutakř ALou

Příklady[editovat]

  1. Lépe je vkládat příklady doložené v literatuře, u kterých není žádná pochybnost o autenticitě.
  2. Kontroverzní příklady rozhodně nejsou něco, co by bylo možné prosazovat revertační válkou. Kdybyste v tom pokračovala, nezbylo by, než váš účet blokovat.

--Tchoř (diskuse) 20. 7. 2018, 10:26 (CEST)

  1. proč?
  2. Můj příklad není kontroverzní! Kontroverzní je jeho mazání! Zablokujte radši všechny, kdo ten příklad mažou, jsou to vandalové!!! --Lucie Mlynářová (diskuse) 27. 7. 2018, 14:31 (CEST)

S ohledem na vytrvalé revertování třídenní blok. --Tchoř (diskuse) 28. 7. 2018, 06:37 (CEST)

Obecně bych ještě doporučil, pokud už chcete prosazovat svou verzi nějakého příkladu, zatímco jiný editor jej mění nebo odstraňuje s nějakým vysvětlením, nerevertujte bez jakéhokoli argumentu, vysvětlení. V případě přesvědčení, že tu má onen příklad své místo, je jistě možné dodat věcné argumenty na podporu svého názoru. Tedy je uveďte. Pokud je pochybnost, neváhejte na diskusní stránku poskytnout obšírnější vysvětlení. Díky. --Bazi (diskuse) 3. 8. 2018, 04:03 (CEST)

V principu bych to klidně viděl na indef blok; jeden příklad za všechny: rozdíl. Argument "Lépe je vkládat příklady doložené v literatuře, u kterých není žádná pochybnost o autenticitě" je zcestný; o žádnou autenticitu tu nejde. Ty příklady jsou zjevně vadné a to nikoliv proto že nejsou z literatury nýbrž podle zásady že žádný příklad nemá být více obscénní či vulgární než slovo které dokumentuje. --Dan Polansky (diskuse) 4. 8. 2018, 10:26 (CEST)
Ten zmíněný argument sám o sobě IMHO dává smysl a v dřívějších diskusích jsem ho i opakovaně zahlédl. Totiž v tom smyslu, že příklad nemá být pouze útržkem nějaké nahodilé fráze či věty, nýbrž měl by poskytovat smysluplnou ukázku, která má schopnost osvětlit význam slova nebo obvyklý způsob jeho používání. V dalších případech pak slouží k doložení oprávněnosti hesla, dle kritérií Wikislovník:Podmínky pro zařazení hesla. V takovém případě má být příklad zdrojovaný, tedy "doložený v literatuře". Druhou věcí ovšem je, že ne každý příklad doložený z literatury tady má své místo, obzvláště nesplňuje-li ty zmíněné účely nebo jsou-li po ruce příklady vhodnější, výstižnější atd. --Bazi (diskuse) 6. 8. 2018, 21:14 (CEST)
Příklad citovaný z literatury může být pro slovníkové účely horší než příklad sestrojený vkladatelem. Slovníková vhodnost příkladu se v principu neopírá o to zda je z příklad literatury. Pro odstranění příkladu zdaleka nestačí že není z literatury; je potřeba aby byl nějakým způsobem závadný. A o závadné příklady z literatury není vůbec nouze; stačí si vzít vulgární věty z literatury a vložit je coby příklady do hesel nevulgárních slov v těchto případech použitých. --Dan Polansky (diskuse) 11. 8. 2018, 12:37 (CEST)

Blok na měsíc. Neprosazujte své příklady silou. Zkuste přinést argumenty, kterými ostatní kolegy přesvědčíte.--Tchoř (diskuse) 5. 8. 2018, 20:24 (CEST)

Tak moment. Vy mi to tu všichni mažete silou!!! Proč mám já přínést argumenty, když nikdo nepřinesl argumenty k tomu, že mé příklady jsou špatné? Proč já nesmím dělat so tejné jako vy? Můj příklad je skvělý. Můj děda krájí chleba bastardem. Mlynářová – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Lucie Mlynářová (diskusepříspěvky)9. 8. 2018, 12:56‎.

Hned na začátku revertování Vás Lenka64 upozornila, že příklad je do značné míry nereálný (a tedy nevhodný). --Tchoř (diskuse) 10. 8. 2018, 21:01 (CEST)
Já ale nikdy netvrdila, že se bastardem běžně krájelo chleba. Ale je pravda, že jím krájí chleba můj děda a já někdy taky. Tak nevím, proč by to nemohlo být v příkladu. A žádný z těch ostatních kdo to mažou žádný arguent neměl. Takže proč jsem bloklá jen já? Mlynářová