Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz

Z Wikislovníku
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Šest uživatelů hlasovalo pro, žádný proti, jeden se zdržel. Návrh byl schválen. --Shlomo (diskuse) 18. 2. 2016, 20:21 (CET)

Úprava doporučeného formátu hesla[editovat]

Navrhuji upravit popis doporučeného formátu hesla v sekci Odkaz na podobná hesla následujícím způsobem:

Odkaz na podobná hesla

Existují-li ve Wikislovníku podobná hesla, která se liší např. malým a velkým počátečním písmenem (november a November), diakritickým znaménkem (at, ät a åt) apod., je možné na ně odkázat šablonou {{Viz}}. Odkazovaná hesla se zadají buď jako parametry šablony, nebo je lze uvést v samostatném seznamu či seznamech v jazyce Lua. Označení seznamu pak může být zadáno jako parametr šablony, nebo si je šablona dovodí z názvu hesla.

{{Viz|ät|åt}}
{{Viz|seznam1=at}}
{{Viz}}

Odkaz vypadá takto:

Možná hledáte ät nebo åt.

Šablona se vkládá na začátek hesla před první název jazyka.

Instrukce k tvorbě seznamů jsou součástí dokumentace šablony. Netroufáte-li si bezpečně editovat v jazyce Lua a neexistuje-li prozatím vhodný seznam, použijte první možnost, nebo přidejte odkaz na požadované heslo k odkazu na seznam: {{Viz|seznam1=at|ať}}. Zkušenější uživatelé pak mohou příslušný seznam vytvořit či upravit. Používání seznamů je vhodné zejména tam, kde existuje nebo lze očekávat větší množství podobných hesel.

Odůvodnění[editovat]

Dosavadní podoba využívání samostatně uložených seznamů neumožňuje. U hesel s větším množstvím jim podobných je třeba vypisovat seznam do každého z hesel jednotlivě a v případě doplnění či změn každé samostatně upravit. Navrhovaná změna omezí redundanci, usnadní údržbu těchto seznamů a povede k lepším výsledkům (stejné sady odkazů ve všech "podobných" heslech).

Předcházející diskuse[editovat]

Diskuse k tématu probíhá již od října 2015:

Jelikož v průběhu diskusí byl jednou projeven nesouhlas s takovou změnou (který však žel nebyl v další diskusi rozvíjen), oproti tomu řada dalších editorů se vyjádřila pro tuto změnu, nevidím jiný způsob, jak zjistit míru konsensu komunity, než vyvolat toto hlasování.

Postup hlasování[editovat]

Standardní postup dle pravidel hlasování. Hlasování končí 14 dnů po vyhlášení, t. j. 17. 2. 2016, 19:48 (CET).

Hlasování[editovat]

Pro[editovat]

  1. Pro --Shlomo (diskuse) 3. 2. 2016, 19:48 (CET)
  2. Pro --Auvajs (diskuse) 3. 2. 2016, 19:54 (CET)
  3. Pro --Martin Kotačka (diskuse) 4. 2. 2016, 11:00 (CET)
  4. Pro --JOtt (diskuse) 4. 2. 2016, 11:20 (CET)
  5. Pro --Bazi (diskuse) 4. 2. 2016, 16:22 (CET)
  6. Pro --Kusurija (diskuse) 13. 2. 2016, 13:39 (CET)

Proti[editovat]

Zdržují se[editovat]

  1. Přijde mi zbytečné hlasovat o něčem, k čemu existuje konsensus. Hlasování by podle mě nemělo nahrazovat argumentační diskusi a pouze by mělo sloužit k průzkumu názorů, nikoliv k potvrzování konsensu. Pro nápad jsem, ale tohoto hlasování se účastnit nechci. Wikislovník není demokracie. --Palu (diskuse) 4. 2. 2016, 11:08 (CET)
    Pokusů o argumentační diskuzi bylo několik, nicméně skoro nikdo se jí neúčastnil. V diskuzích byli všichni editoři kromě jednoho pro, nesouhlasící editor přestal komunikovat a nezodpověděl doplňující dotazy. Mám za to, že konsensus tedy není jistý a proto to hlasování určitě smysl má. Jinak hlasem v sekci "zdržují se" ses hlasování právě zúčastnil. Pokud se hlasování opravdu účastnit nechceš, přesuň svůj hlas do sekce Komentáře. --Auvajs (diskuse) 4. 2. 2016, 11:15 (CET)
    Z toho, co píšeš, vyplývá, že konsensus je téměř jistý. Pokud by se skutečně našly hlasy, které by měly co říct k tomu proč by to mělo být odmítnuto, pak má smysl pokračovat dále v diskusi. Až teprve by byla silně nerozhodná situace, pak teprve má smysl organizovat hlasování. Jinak "zdržet se hlasování" znamená nezúčastnit se. --Palu (diskuse) 4. 2. 2016, 13:18 (CET)
    Konsensus je téměř jistý, ale nikoli 100% jistý. Domnívám se, že právě proto Shlomo to hlasování založil. Výsledek hlasování je totiž mnohem jednoznačnější než nepřehledná argumentační diskuze. Jinak podle našich pravidel hlasování: "Hlasuje se připojením svého podpisu pod jednu z možností výběru (např. Pro, Proti, Zdržuji se)". "Zdržuji se" je na projektech WM tradičně bráno jako účast v hlasování, zatím jsem se za 11 let nesetkal s hlasováním, kdy by tak nebylo. Tvoje zdržení se sice není bráno jako hlas pro/proti, ale zvyšuje počet účastníků hlasování.--Auvajs (diskuse) 4. 2. 2016, 13:34 (CET)
    Když už jsme u těch pravidel: "(hlasování je způsob, který - zestručněno) by se měl používat jen v případech, kdy je účelné trvat na dodržování závazného postupu. Hlasování nenahrazuje hledání konsensu v diskusi, zpravidla by mělo následovat až po předchozí diskusi, z níž odůvodněnost hlasování vyplyne." - tohle hlasování je zbytečné i z hlediska pravidel, která mimochodem říkají něco jiného než ty. Výsledek hlasování je možná jednoznačnější, nicméně výsledek argumentační diskuse je o mnoho více konsensuální. --Palu (diskuse) 4. 2. 2016, 14:32 (CET)
    To hlasování následuje po předchozích diskuzích, z nichž odůvodněnost hlasování vyplývá. To hlasování je naprosto v souladu s pravidly. --Auvajs (diskuse) 4. 2. 2016, 14:51 (CET)
    Neříkám, že je v rozporu s pravidly, jen říkám, že jeho závaznost (odůvodněnost) by měla podle pravidel vyplynout z předešlé diskuse. Určitě by ale nemělo být automaticky hlasováno o všem co se tu děje. Hlasování má přijít až když z nějakého důvodu nevyhovuje diskuse a v tomto případě je zcela zbytečné (a to i z hlediska pravidel), protože si ho nikdo/nic nevyžádal/o. --Palu (diskuse) 4. 2. 2016, 15:57 (CET)
    Diskuze byla, resp. byly, nevedla (nevedly) k dosažení jednomyslného konsensu, ale současně ani k nějakému přímému "nekonsensu", řešení situace za pomocí "rozstřelu" v hlasování beru jako legitimní a rozumné řešení. --Auvajs (diskuse) 4. 2. 2016, 16:19 (CET)
    To je lež. Žádný spor, který by trval doteď, v diskusi nebyl. Hlasování je zcela zbytečné a zbytné a dává falešný dojem, že Wikislovník je demokracie. --Palu (diskuse) 4. 2. 2016, 17:35 (CET)
    Evidentně se v interpretaci situace lišíme, nicméně jestliže tu začínáš s obviňováním ze lži, tak tím do teď relativně věcná debata končí a začíná emocionální přestřelka, které se už dal účastnit nebudu. Hezký večer. --Auvajs (diskuse) 4. 2. 2016, 17:56 (CET)

Komentáře[editovat]