Wikislovník:Hlasování/Zavedení modulových seznamů pro šablonu Viz
Šest uživatelů hlasovalo pro, žádný proti, jeden se zdržel. Návrh byl schválen. --Shlomo (diskuse) 18. 2. 2016, 20:21 (CET)
Úprava doporučeného formátu hesla
[editovat]Navrhuji upravit popis doporučeného formátu hesla v sekci Odkaz na podobná hesla následujícím způsobem:
Odkaz na podobná hesla
Existují-li ve Wikislovníku podobná hesla, která se liší např. malým a velkým počátečním písmenem (november a November), diakritickým znaménkem (at, ät a åt) apod., je možné na ně odkázat šablonou
{{Viz}}. Odkazovaná hesla se zadají buď jako parametry šablony, nebo je lze uvést v samostatném seznamu či seznamech v jazyce Lua. Označení seznamu pak může být zadáno jako parametr šablony, nebo si je šablona dovodí z názvu hesla.{{Viz|ät|åt}} {{Viz|seznam1=at}} {{Viz}}Odkaz vypadá takto:
Šablona se vkládá na začátek hesla před první název jazyka.
Instrukce k tvorbě seznamů jsou součástí dokumentace šablony. Netroufáte-li si bezpečně editovat v jazyce Lua a neexistuje-li prozatím vhodný seznam, použijte první možnost, nebo přidejte odkaz na požadované heslo k odkazu na seznam:
{{Viz|seznam1=at|ať}}. Zkušenější uživatelé pak mohou příslušný seznam vytvořit či upravit. Používání seznamů je vhodné zejména tam, kde existuje nebo lze očekávat větší množství podobných hesel.
Odůvodnění
[editovat]Dosavadní podoba využívání samostatně uložených seznamů neumožňuje. U hesel s větším množstvím jim podobných je třeba vypisovat seznam do každého z hesel jednotlivě a v případě doplnění či změn každé samostatně upravit. Navrhovaná změna omezí redundanci, usnadní údržbu těchto seznamů a povede k lepším výsledkům (stejné sady odkazů ve všech "podobných" heslech).
Předcházející diskuse
[editovat]Diskuse k tématu probíhá již od října 2015:
Jelikož v průběhu diskusí byl jednou projeven nesouhlas s takovou změnou (který však žel nebyl v další diskusi rozvíjen), oproti tomu řada dalších editorů se vyjádřila pro tuto změnu, nevidím jiný způsob, jak zjistit míru konsensu komunity, než vyvolat toto hlasování.
Postup hlasování
[editovat]Standardní postup dle pravidel hlasování. Hlasování končí 14 dnů po vyhlášení, t. j. 17. 2. 2016, 19:48 (CET).
Hlasování
[editovat]Pro
[editovat]
Pro --Shlomo (diskuse) 3. 2. 2016, 19:48 (CET)- Pro --Auvajs (diskuse) 3. 2. 2016, 19:54 (CET)
- Pro --Martin Kotačka (diskuse) 4. 2. 2016, 11:00 (CET)
- Pro --JOtt (diskuse) 4. 2. 2016, 11:20 (CET)
- Pro --Bazi (diskuse) 4. 2. 2016, 16:22 (CET)
- Pro --Kusurija (diskuse) 13. 2. 2016, 13:39 (CET)
Proti
[editovat]Zdržují se
[editovat]- Přijde mi zbytečné hlasovat o něčem, k čemu existuje konsensus. Hlasování by podle mě nemělo nahrazovat argumentační diskusi a pouze by mělo sloužit k průzkumu názorů, nikoliv k potvrzování konsensu. Pro nápad jsem, ale tohoto hlasování se účastnit nechci. Wikislovník není demokracie. --Palu (diskuse) 4. 2. 2016, 11:08 (CET)
- Pokusů o argumentační diskuzi bylo několik, nicméně skoro nikdo se jí neúčastnil. V diskuzích byli všichni editoři kromě jednoho pro, nesouhlasící editor přestal komunikovat a nezodpověděl doplňující dotazy. Mám za to, že konsensus tedy není jistý a proto to hlasování určitě smysl má. Jinak hlasem v sekci "zdržují se" ses hlasování právě zúčastnil. Pokud se hlasování opravdu účastnit nechceš, přesuň svůj hlas do sekce Komentáře. --Auvajs (diskuse) 4. 2. 2016, 11:15 (CET)
- Z toho, co píšeš, vyplývá, že konsensus je téměř jistý. Pokud by se skutečně našly hlasy, které by měly co říct k tomu proč by to mělo být odmítnuto, pak má smysl pokračovat dále v diskusi. Až teprve by byla silně nerozhodná situace, pak teprve má smysl organizovat hlasování. Jinak "zdržet se hlasování" znamená nezúčastnit se. --Palu (diskuse) 4. 2. 2016, 13:18 (CET)
- Konsensus je téměř jistý, ale nikoli 100% jistý. Domnívám se, že právě proto Shlomo to hlasování založil. Výsledek hlasování je totiž mnohem jednoznačnější než nepřehledná argumentační diskuze. Jinak podle našich pravidel hlasování: "Hlasuje se připojením svého podpisu pod jednu z možností výběru (např. Pro, Proti, Zdržuji se)". "Zdržuji se" je na projektech WM tradičně bráno jako účast v hlasování, zatím jsem se za 11 let nesetkal s hlasováním, kdy by tak nebylo. Tvoje zdržení se sice není bráno jako hlas pro/proti, ale zvyšuje počet účastníků hlasování.--Auvajs (diskuse) 4. 2. 2016, 13:34 (CET)
- Když už jsme u těch pravidel: "(hlasování je způsob, který - zestručněno) by se měl používat jen v případech, kdy je účelné trvat na dodržování závazného postupu. Hlasování nenahrazuje hledání konsensu v diskusi, zpravidla by mělo následovat až po předchozí diskusi, z níž odůvodněnost hlasování vyplyne." - tohle hlasování je zbytečné i z hlediska pravidel, která mimochodem říkají něco jiného než ty. Výsledek hlasování je možná jednoznačnější, nicméně výsledek argumentační diskuse je o mnoho více konsensuální. --Palu (diskuse) 4. 2. 2016, 14:32 (CET)
- To hlasování následuje po předchozích diskuzích, z nichž odůvodněnost hlasování vyplývá. To hlasování je naprosto v souladu s pravidly. --Auvajs (diskuse) 4. 2. 2016, 14:51 (CET)
- Neříkám, že je v rozporu s pravidly, jen říkám, že jeho závaznost (odůvodněnost) by měla podle pravidel vyplynout z předešlé diskuse. Určitě by ale nemělo být automaticky hlasováno o všem co se tu děje. Hlasování má přijít až když z nějakého důvodu nevyhovuje diskuse a v tomto případě je zcela zbytečné (a to i z hlediska pravidel), protože si ho nikdo/nic nevyžádal/o. --Palu (diskuse) 4. 2. 2016, 15:57 (CET)
- Diskuze byla, resp. byly, nevedla (nevedly) k dosažení jednomyslného konsensu, ale současně ani k nějakému přímému "nekonsensu", řešení situace za pomocí "rozstřelu" v hlasování beru jako legitimní a rozumné řešení. --Auvajs (diskuse) 4. 2. 2016, 16:19 (CET)
- To je lež. Žádný spor, který by trval doteď, v diskusi nebyl. Hlasování je zcela zbytečné a zbytné a dává falešný dojem, že Wikislovník je demokracie. --Palu (diskuse) 4. 2. 2016, 17:35 (CET)
- Evidentně se v interpretaci situace lišíme, nicméně jestliže tu začínáš s obviňováním ze lži, tak tím do teď relativně věcná debata končí a začíná emocionální přestřelka, které se už dal účastnit nebudu. Hezký večer. --Auvajs (diskuse) 4. 2. 2016, 17:56 (CET)
- To je lež. Žádný spor, který by trval doteď, v diskusi nebyl. Hlasování je zcela zbytečné a zbytné a dává falešný dojem, že Wikislovník je demokracie. --Palu (diskuse) 4. 2. 2016, 17:35 (CET)
- Diskuze byla, resp. byly, nevedla (nevedly) k dosažení jednomyslného konsensu, ale současně ani k nějakému přímému "nekonsensu", řešení situace za pomocí "rozstřelu" v hlasování beru jako legitimní a rozumné řešení. --Auvajs (diskuse) 4. 2. 2016, 16:19 (CET)
- Neříkám, že je v rozporu s pravidly, jen říkám, že jeho závaznost (odůvodněnost) by měla podle pravidel vyplynout z předešlé diskuse. Určitě by ale nemělo být automaticky hlasováno o všem co se tu děje. Hlasování má přijít až když z nějakého důvodu nevyhovuje diskuse a v tomto případě je zcela zbytečné (a to i z hlediska pravidel), protože si ho nikdo/nic nevyžádal/o. --Palu (diskuse) 4. 2. 2016, 15:57 (CET)
- To hlasování následuje po předchozích diskuzích, z nichž odůvodněnost hlasování vyplývá. To hlasování je naprosto v souladu s pravidly. --Auvajs (diskuse) 4. 2. 2016, 14:51 (CET)
- Když už jsme u těch pravidel: "(hlasování je způsob, který - zestručněno) by se měl používat jen v případech, kdy je účelné trvat na dodržování závazného postupu. Hlasování nenahrazuje hledání konsensu v diskusi, zpravidla by mělo následovat až po předchozí diskusi, z níž odůvodněnost hlasování vyplyne." - tohle hlasování je zbytečné i z hlediska pravidel, která mimochodem říkají něco jiného než ty. Výsledek hlasování je možná jednoznačnější, nicméně výsledek argumentační diskuse je o mnoho více konsensuální. --Palu (diskuse) 4. 2. 2016, 14:32 (CET)
- Konsensus je téměř jistý, ale nikoli 100% jistý. Domnívám se, že právě proto Shlomo to hlasování založil. Výsledek hlasování je totiž mnohem jednoznačnější než nepřehledná argumentační diskuze. Jinak podle našich pravidel hlasování: "Hlasuje se připojením svého podpisu pod jednu z možností výběru (např. Pro, Proti, Zdržuji se)". "Zdržuji se" je na projektech WM tradičně bráno jako účast v hlasování, zatím jsem se za 11 let nesetkal s hlasováním, kdy by tak nebylo. Tvoje zdržení se sice není bráno jako hlas pro/proti, ale zvyšuje počet účastníků hlasování.--Auvajs (diskuse) 4. 2. 2016, 13:34 (CET)
- Z toho, co píšeš, vyplývá, že konsensus je téměř jistý. Pokud by se skutečně našly hlasy, které by měly co říct k tomu proč by to mělo být odmítnuto, pak má smysl pokračovat dále v diskusi. Až teprve by byla silně nerozhodná situace, pak teprve má smysl organizovat hlasování. Jinak "zdržet se hlasování" znamená nezúčastnit se. --Palu (diskuse) 4. 2. 2016, 13:18 (CET)
- Pokusů o argumentační diskuzi bylo několik, nicméně skoro nikdo se jí neúčastnil. V diskuzích byli všichni editoři kromě jednoho pro, nesouhlasící editor přestal komunikovat a nezodpověděl doplňující dotazy. Mám za to, že konsensus tedy není jistý a proto to hlasování určitě smysl má. Jinak hlasem v sekci "zdržují se" ses hlasování právě zúčastnil. Pokud se hlasování opravdu účastnit nechceš, přesuň svůj hlas do sekce Komentáře. --Auvajs (diskuse) 4. 2. 2016, 11:15 (CET)