Diskuse s uživatelem:Reaperman/Archiv/01

o)

Zvláštní znaky

Zdravím. Nechtěl jsem to upravovat přímo na uživatelské stránce, ale třeba se to šikne:

• [ - AltGr + F
• ] - AltGr + G
• { - AltGr + B
• | - AltGr + W
• } - AltGr + N

případně ještě by se mohlo šiknout

• @ - AltGr + V
• # - AltGr + X
• & - AltGr + C
• ~ - AltGr + 1

AltGr = pravý Alt = Ctrl+Alt
Danny B. 18:17, 11. 3. 2007 (UTC)

Díky možná se to časem naučím. --Reaperman 18:49, 11. 3. 2007 (UTC)

Stačí fixy... :-) A až se ošoupou, bude už stačit mozek...
Danny B. 18:52, 11. 3. 2007 (UTC)

Online kontakt

Máte nějaký? ICQ, Yahoo! Messenger, IRC, Skype atd...? Kontakty na mne jsou kdyžtak na mé wikpedistické stránce. Díky.
Danny B. 19:26, 11. 3. 2007 (UTC)

Na wikipedistické stránce uvádím, že mám ICQ, ale nějak jsem ho přestal používat. Mimoto v současnosti používám především Skype s nickem: reaper.man; tam jsem většinou k zastižení, když jsem on-line. Reaperman 19:33, 11. 3. 2007 (UTC)

Jen tak mimo mísu... nechal jsem vám vzkaz na icq. Alaiche

Portál wikcionáře

Bylo by, myslím, vhodné vytvořit něco jako "Portál wikcionáře". Nebo ne? --Daniel.baranek 13:26, 20. 3. 2007 (UTC)

Jo, aha... ty asi ještě nejsi správce... takže to mám směřovat na někoho jiného... :-) --Daniel.baranek 13:29, 20. 3. 2007 (UTC)

Správce už jsem. Rozhodně nejsem proti. Jen to bude potřeba trochu promyslet. --Reaperman 13:31, 20. 3. 2007 (UTC)

František

Dear Reaperman, is my vocative of František correct: http://af.wiktionary.org/wiki/Franti%C5%A1ek? Thanks, http://af.wiktionary.org/wiki/Gebruiker:Manie --84.114.240.145 18:09, 3. 4. 2008 (UTC)

I have corrected it. Otherway good work. --Reaperman 20:09, 3. 4. 2008 (UTC)

Thank you so much, dear Reaperman!!! Cheers --84.114.240.145 22:08, 3. 4. 2008 (UTC)

Slova z Wikiverzity

Zrovna jsem se chtěl zeptat, proč ještě nezaložit slova z Wikiverzity z betawikiversity:Wiki-Wiki 1/Zvířátka a koukám, že něco zakládáš. Jinak se mi podařilo stáhnout i zbylou výslovnost, takže pro všechna zvířátka máme původní britskou nebo americkou výslovnost. Pravda není to dokonalé, ale je to. Tu stránku využijem ještě jinak. Jinak pokud bude třeba, tak vám můžu namluvit ta česká zvířátka.--Juan de Vojníkov 06:08, 16. 4. 2008 (UTC)

To namluvení v češtině by bylo super, se zvuky jsme dost pozadu oproti některým jiným jazykům. Co se zakládání týče, snažím se, ale jde to pomalu, obzvláště, když je to s křížkem po funuse. Takže bych potřeboval, abych to téma a alespoň část obsahu znal co nejdřív, abych něco stihnul. --Reaperman 07:44, 16. 4. 2008 (UTC)

assistance

Hello, please forgive me to write in en, I don't speak cs. In the Icelandic Wiktionary we have a user who adds translations to cs, often he adds a template which causes the translation section to look ugly because the template is already there. I tried to explain that tho him in Icelandic, English, German and Spanish, but he does not respond and keeps adding it.

It would be very kind if You could come over there and explain it to him in cs maybe he does not understand what I tried to tell him. His talkpage is there.

Many thanks in advance, best regards, --pták _(:> )=| 10:42, 16. 4. 2008 (UTC)

Thank You very much, --pták _(:> )=| 11:19, 16. 4. 2008 (UTC)

Happy to help. :) --Reaperman 11:32, 16. 4. 2008 (UTC)

SUL

I want to usurp user:orion(no contribution)for SUL account unification and vandal prevention. I'm a active editor of zh:user:orion,The confirmation here[1],Thank You.--Orionn 07:07, 6. 6. 2008 (UTC)

Wikislovník:Boti

Hello Reaperman, please let me know what You think about it, please don't worry, if You don't want it here, it is not a problem for me, best regards, --pták _(:> )=| 01:01, 25. 6. 2008 (UTC)

I understand, I let it do some testedits now, please let me know if You need more of them, best regards, --pták _(:> )=| 09:14, 25. 6. 2008 (UTC)

Flag was granted. --Reaperman 09:48, 25. 6. 2008 (UTC)

Tak jak to je?

Včera jsi mi na kanále vysvětloval, že názvy sekcí byť nic neobsahují nerušíme. A teď vidím, že je rušíš: [2].--Juan de Vojníkov 05:55, 11. 7. 2008 (UTC)

Formulaci, jakou jsem ti psal si už nepamatuji, ale rozhodně to nebylo, že se prázdné sekce neruší, ale naopak, že prázdné sekce se nepředepisují. Nemá smysl mít nic neříkající sekce. --Reaperman 12:27, 11. 7. 2008 (UTC)

Vyjmenovaná slova

Zdravím. Tím jak jsem upravoval w:Vyjmenovaná slova, uvědomil jsem si, že pár by si jich zasloužilo vysvětlení. Je to myslím ideální případ, kdy odkazovat na w-slovník.

Nejlepší by to bylo u slov, která jsou téměř neznámá: slynout, plytký, pýří, vlys i vlis.

Předpokládám, že výhledově by bylo nejlepší obsáhnout všechna vyjmenovaná slova a slova s měkkým "i" jim podobná. Vhodný výklad na w-slovníku by ale žádaly především dvojice slov:

• býlí - bílí
• bydlo - bidlo
• líčený - lýčený
• ližina - lyžina
• vimítat - vymýtit
• pisk - pysk
• výskat - vískat
• visutý - vysetý

a perličkou je asi pikaná (dětská hra).

Jak to tu přesně chodí a vypadá, nevím, tak prosím omluv, pokud je něco "out of scope". S pozdravem a díky za ochotu --Doktory 3. 8. 2008, 21:03 (UTC)

Ohýbací šablony

Ahoj, chtěl bych Tě požádat o názor na šablony {{Vzor basic}} a {{Vzor high}}. Myslím si, že není šťatsné používat v tomto případě parametr {{PAGENAME}}. Už jsem si to vyzkoušel, tento text se vloží do zdrojového kódu stránky místo skutečných tvarů slova, což je přinejmenším nevýhodné pro indexování a vyhledávání. Navrhoval bych, aby se parametr šablony zadával ručně. Přece jenom to není tolik práce navíc. --Pajast 8. 8. 2008, 12:43 (UTC)

Ano souhlasím, podobné nahrazení už bylo provedeno u několika dalších šablon. --Reaperman 8. 8. 2008, 15:38 (UTC)

import stránky w:Wikipedie:Hlasování o smazání

žádám o import strany w:Wikipedie:Hlasování o smazání pod názvem Wikislovník:Hlasování o smazání. Po importu stránku dodělám. Železnice 13. 8. 2008, 13:14 (UTC)

Substantiva a adjektiva

Zdravím, můžeš se prosím až budeš mít chvilku vyjádřit k mému návrhu k přejmenování kategorií, Pod lípou? Zatím se k tomu vyjádřil Pajast neutrálně, že nemá nic proti, a z předchozí diskuze na tomto téma lze odhadnout, že Juan de Vojníkov bude pro. Bude nějaké hlasování? Jak se bude postupovat? Tytéž otázky jsem položil v diskuzi Pod lípou, takže bych tu věc rád diskutoval tam. S pozdravem, --Dan Polansky 25. 9. 2008, 08:09 (UTC)

Import šablony

Mohl byste prosím importovat šablonu Sisterprojects z Wikipedie? Děkuji --Eldron 25. 10. 2008, 23:30 (UTC)

Bohužel, import se stále ještě potýká s určitými problémy, a tak nelze některé stránky přenést, což je bohužel také tento případ. --Reaperman 26. 10. 2008, 08:45 (UTC)

Francouzská adjektiva

Děkuji za šablonku :) . Jen se chci zeptat, jak mám řešit jinou výslovnost u mužského a ženského tvaru? Nebo mám, jako na fr wiki, zakládat pro ženský tvar nové heslo? --Lenka64 29. 10. 2008, 19:26 (UTC)

Není zač. Já osobně nevím, jak to ve francouzštině funguje, šablonku jsem zakládal podle toho, jak to bylo v dalších heslech. :) Ale myslím, že bez problémů můžeš založit pro tvary samostatná hesla. --Reaperman 29. 10. 2008, 19:30 (UTC)

Šablona k překladu, -ům

Ahoj Reapermane :-D,

Elrondem nebo Tebou byla smazána mnou navržená šablona P+ jakožto zbytečná. Vytvářel či přesněji řečeno kopíroval (z en.wikt.) jsem ji proto, protože se mi u ní líbí to, jak kód jazyka dává do superscriptu, což česká šablona P prozatím nemá. Šlo by to tedy nějak zařídit u ní? Domnívám se, že je to graficky hezčí a přispívá to k přehlednosti.

Dík, C. Tchorz 9. 11. 2008, 20:35 (UTC)

Ahoj. Jestli dobře rozumím, tak chceš, aby odkaz na cizí Wikislovník, tedy ten text, co vypadá např. (en), byl zapsán jako horní index, tedy ^(en)? To by samozřejmě šlo. --Reaperman 9. 11. 2008, 20:44 (UTC)

"čerpadlo" - odkazovat na příčestí?

Ahoj Reapermane,

díky moc za doupravení hesla čerpadlo. Pokud jde o částici by, domnívám se, že odkaz na sloveso být byl zavádějící (IMHO). Také jsem si dovolil opravit participiální link na infinitivový - myslím, že heslo sloužící jen tak někdo nevytvoří. A pokud, tak leda jako podstatné jméno.

Kde najdu, prosím Tě, návod na přidávání IPA výslovnosti?

Ještě jednou děkuju, Tchorz 20. 11. 2008, 13:11 (UTC)

Ahoj, by podle mého názoru není částice, ale tvar pomocného slovesa být. Ke slovu sloužící a podobným: Není chyba mít tu červený link na neexistující heslo byť může trvat ještě dlouho, než jej někdo založí, chybou je nahrazovat jiným slovem - vývojem může docházet k posunům významů. Pokud se tyto tvary nelíbí, je vhodnější přeformulovat definici, tak aby tam nemusely být.

Znaky IPA pro češtinu jsou uvedeny na stránce WT:Výslovnost. Do hesla se to vkládá pomocí šablony tak, jak je to i u jiných hesel. --Reaperman 20. 11. 2008, 13:25 (UTC)

druhý překlad

Dobrý den, na slovníku jsem nový, proto ještě trochu tápu. Můžete mi vysvětlit, proč je druhý překlad zbytečný, pokud ve Wikislovník:Formát hesla je uvedeno, že se má použít? Je špatně Váš výklad, nebo onen předpis? Díky. 86.49.11.246 4. 12. 2008, 15:38 (UTC)

Dobrý den. Překlady jako samostatná sekce se píší pouze k heslům v češtině. Je to mnohem výhodnější z hlediska údržby těchto seznamů a snižuje riziko zanesení chyby vzhledem k posunům významů v různých jazycích. --Reaperman 4. 12. 2008, 15:44 (UTC)

Zní to logicky, ale mám-li se řídit oním předpisem, mělo by být dbáno o jeho správnost, aby potom zbytečně lidé nedělali chyby jako v tomto případě. Budu rád, když v onom předpisu opravíte pasáž o překladech (tedy přesunete ji až za cizí jazyky před poznámky, nebo napíšete do cizích jazyků poznámku "bez překladu" apod. Myslím si, že takovéto chyby editory zdržují, zvlášť nezkušení editoři potřebují kvalitní návody. Díky mnohokrát a děkuji za vysvětlení a úpravu WT:Formát hesla. 86.49.11.246 4. 12. 2008, 15:49 (UTC)

Vaší úpravu jsem trochu přepracoval, protože nepostihovala všechny možné případy (slovo, které má v jednom jazyku jiný význam než v češtině). I teď to není ideální, protože sejdou-li se slova, která jsou v některých jazycích s totožným významem jako v češtině a v jiných budou odlišná, nastane chaos jak pro editora, tak pro čtenáře. Chtělo by to ještě nějak dopilovat. 86.49.11.246 4. 12. 2008, 17:10 (UTC)

A ještě bych Vás rád upozornil na problém, že nejen překlady, ale víceméně vše kromě antonym a synonym je stejné v obou řečech ve slově láska, tedy nebylo by lepší psát rovnou vše do sekce "čeština a slovenština" a u synonym a homonym to teprve rozvětvit? A nebo naopak nechat překlad u obou řečí? Takhle mi to přijde dosti nesystematické abych pravdu řekl. 86.49.11.246 4. 12. 2008, 17:21 (UTC)

Jednotlivé jazyky musí být od sebe odděleny. Naopak by bylo nesystematické někdy sekce slučovat a jindy ne. Nějaké složité rozvětvení by to jen více znepřehledňovalo. Existují případy kdy už heslo jen v češtině má poměrně složitou strukturu a přidávání dalších jazyků by to jen dále komplikovalo. Důvody, proč překlad uvádíme jen u českých hesel jsem vysvětloval výše, je to systém, který dobře funguje i u větších jazykových mutací. --Reaperman 4. 12. 2008, 17:28 (UTC)

Voda

Nelíbí se mi, jak jste postupoval v hesle Voda - Voda není to samé jako voda a nikomu by to tu jistě nevadilo, je to nesystematické. Každé slovo má mít své heslo a slovník má mít svůj neměnný řád. Mohl byste prosím vrátit smazání onoho hesla? Děkuji. 62.24.89.211 8. 12. 2008, 13:51 (UTC)

Smazání bych vrátit nemohl, a to z toho důvodu, že slovo v té podobě na Wikislovník nepatří. Aby samotné slovo mohlo být zařazeno do Wikislovníku, musí být nositelem samostatného významu. Existuje spousta slov objevujících se v různých idiomatických frázích, které však samy mimo ten idiom o sobě nenesou význam a tudíž nemohou být mimo tento idiom samostatně uvedeny ve Wikislovníku. Odolena Voda je zajímavým příkladem. Slovo Voda tam vychází ze slova voda a stává se jen částí pojmenování, jež nenese vlastní význam. A být částí pojmenování k heslu na Wikislovníku opravdu nestačí. Mimoto existuje i řada pojmenování, která vlastní význam nesou, ale nejsou součástí normálního jazyka, ty také nebudou zařazeny. --Reaperman 8. 12. 2008, 17:23 (UTC)

Tak to se omlouvám, nevěděl jsem, že je to takto vymezené nějakým minimálním významem, myslel jsem, že slovo na slovník patří, protože je existující. A ještě se zeptám: která jsou například ta slova, která nesou význam, ale nejsou součástí jazyka. To by mě zajímalo velice. A do třetice bych byl moc rád, kdybyste tyto své nedotknutelné postoje zakomponoval do nějakého WT článku, aby začínající jako já nědělali zbytečnou práci, která jim je mazána. Zkvalitnil byste dost nekvalitní a prázdnou nápovědu na tomto projektu, která je překážkou pro práci a hledání nových členů (tedy pokud byste ten slovník raději nebudoval sám, jak je z Vašich editací cítit). Díky. 62.24.89.211 9. 12. 2008, 10:06 (UTC)

Čekal jsem, že mi odpovíte. Mezitím jsem vymyslel hezký případ, jak Vám ukázat, že i Voda má opodstatnění - jsou jím obyčejné stydké pysky. V jiné souvislosti se slovo stydké také takřka nepoužívá, ale přesto má své opodstatnění, např. kvůli etymologii, výslovnosti, apod. Stejnětak Voda, která je stejný případ, který se liší jen tím, že je více podobná jinému slovu, z kterého vznikla. Možná to není ideální příklad, ale přece :-) 62.24.89.211 14. 12. 2008, 00:33 (UTC)

A slovo Voda se nachází ve spoustě dalších názvů. 62.24.89.211 14. 12. 2008, 11:34 (UTC)

Nevím, proč bych měl odpovídat na snahu o urážku. Co se týče slova stydký, nechápu, jaký s ním máte problém. Jedná se o normální přídavné jméno, to že se běžně nepoužívá a zůstává jen v některých spojeních, je u zastaralých slov zcela normální. Voda s velkým V naproti tomu stále nemá v češtině žádný samostatný obsah a Wikislovník není nějakou databází uvádějící všechna možná použití ve všech možných názvech. --Reaperman 15. 12. 2008, 13:08 (UTC)

Teď jste urazil Vy mě. Kdybych Vás chtěl urazit, tak se o to nepokuším a udělám to. Jste nějaký zbytečně háklivý, nezdá se Vám? 62.24.89.211 16. 12. 2008, 17:08 (UTC)

skloňování slovních spojení

Dobrý den, nedávno jste do pravidel protlačil názor, že by se slovní spojení neměla skloňovat, pokud se skloňují stejně jako slova, z kterých jsou spojena. Objevil jsem ale spoustu hesel, kde to nikomu nevadí už delší dobu, jako podstatné jméno apod. Mě to ostatně přijde přínosné to skloňování tam uvést, v článku to nijak nevadí a člověk nemusí (ale může) klikat na další články. Rozumějte, mě to nevadí a nekritizuji to, jen je tu jistá schizofrenie v tomto, která by se asi měla nějak definitivně dořešit, abych věděl (aby všichni věděli) co je správné, jak zakládat nová hesla a jestli a jak opravovat ta stávající. Díky. 86.49.11.246 13. 12. 2008, 10:28 (UTC)

Tento názor jsem neprotlačil já, tento systém zde fungoval ještě předtím, než jsem zde začal editovat. Je ovšem nevhodné používat ke skloňování slovních spojení šablony určené specifickým slovním druhům a vytváření dalších značně nesystematické a zesložiťující možnosti editace. Tedy, pokud se u spojení nevyskytuje nějaká odchylka, je vhodnější řešit to odkazem na jednotlivá hesla slov spojení. --Reaperman 15. 12. 2008, 13:08 (UTC)

IPA a základní tvar hesla

Ahoj, chci se zeptat na dvě věci. Jednak, jak doplňuješ IPu i u slov, jejichž jazyky neznáš? Vadí, že neodkazuju na základní tvar slova? Někde jsi říkal, že i tvary slov tu mohou mít svá hesla a ty mi to furt křečovitě fixuješ. Není to ztráta času?--Juan de Vojníkov 24. 12. 2008, 08:37 (UTC)

IPA se dá zjistit buď přes interwiki nebo v různých slovnících, které ji pro přepis výslovnosti používají.

Neodkazování na základní tvar vadí. Stejně jako se na Wikipedii neodkazuje (nemá se odkazovat) na rozcestníky, tak se zde neodkazuje jinam než na základní tvar slova, kde se informace soustředí. Ostatní tvary slov slouží především k tomu, aby se čtenář snadno a rychle dostal na heslo, které hledá. --Reaperman 25. 12. 2008, 17:08 (UTC)

Stejně jako by se neměla přebírat z jiných wikislovníků etymologie, neměla by se přebírat ani výslovnost. Buď lze použít dostupné tabulky tady, nebo přebírat výslovnost z jiných zdrojů, jinak bude informace jen těžko ověřitelná. Na všechno by měl platit jeden metr. 62.24.89.211 2. 3. 2009, 13:33 (UTC)

Vezmeme-li to do do důsledku, máte pravdu. Bylo by vhodné pro každý jazyk (v ideálním případě – musí to udělat někdo konkrétní, kdo se daným jazykem zabývá) vytvořit tabulku znaků IPA. Měla by samozřejmě odkázat na zdroje, odkud její autor čerpal. Je fakt, že v současném stavu by se na to klidně mohlo pohlížet jako na vlastní výzkum. Chtělo by to nějaký projekt. Bohužel, je nás tu málo, takže ideální stav je hodně daleko. --Pajast 2. 3. 2009, 14:03 (UTC)

Prosba o přejmenování uživatele

Ahoj, požádal mě na mé diskusní stránce uživatel PAD o přejmenování na Petrus Adamus. Mohl bych Tě jako byrokrata o toto požádat? Děkuji. --Pajast 2. 2. 2009, 11:57 (UTC)

Ano, Petrus Adamus patří mně a rád bych pod něj přenesl editace účtu PAD, právě proto se obracím na byrokrata. Děkuji. --PAD 18. 2. 2009, 19:12 (UTC)

Účet přejmenován. --Reaperman 18. 2. 2009, 22:47 (UTC)

prosba

Pane Reapermane, přestaňte prosím po mě opravovat hesla a odebírat vokativy, všechna upravená zájmena opravdu vokativ mají. A pokud okazujete na "příslušnou diskuzi", tak to prosím specifikujte, abych ji mohl dohledat. Díky. 85.132.158.238 9. 2. 2009, 00:20 (UTC)

V diskusi, které jste se velmi aktivně účastnil Pajast jasně uvedl, že vokativ mají pouze 4 zájmena, u kterých to hned upravil. Ani u jednoho Vámi upravovaného zájmena jazyková příručka vokativ neuvádí. --Reaperman 9. 2. 2009, 00:29 (UTC)

Že to Pajast jasně uvedl je sice pravda, ale není nikde řečeno, že to tak opravdu je, žádný zdroj nedodal. Samotná absence v příručce není dostačující, výjimka z pravidel musí být podepřena nějakým zdrojem. Navíc v příručce některé významy chybí, např. jeden z významů zájmena ona, u kterého vokativ existuje. U zájmen typu kdo a co si už tak jistý nejsem. 85.132.158.238 9. 2. 2009, 00:35 (UTC)

Tak primárně, vy jste zdroj taky nedodal, že vokativ mají. Takže máme jediný zdroj Ústavu pro jazyk český Akademie věd ČR, který uvádí, že jej nemají. Pak by se snadno dalo dohledat několik textů, které vokativ také neuvádí. Tudíž by to chtělo z Vaší strany jiný přístup. --Reaperman 9. 2. 2009, 00:39 (UTC)

Nedodal, protože to, že zájmena mají vokativ je zjevná informace, narozdíl od výjimky z těchto pravidel, kde je zdroj nutný. Na mém přístupu nehodlám nic měnit, ale ten váš je nadmíru arogantní. 85.132.158.238 9. 2. 2009, 00:41 (UTC)

Upozorňuji vás, že vaše poslední věta je značně na štíru s wikietiketou. Podobných vyjádření byste se měl, v zájmu zachování příjemné a kolegiální pracovní atmosféry, zdržet. Děkuji.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 9. 2. 2009, 02:12 (UTC)

Tomu samozřejmě rozumím, ale musíte si uvědomit, že já jsem onu větu použil obranně, ne útočně - vymezil jsem se vůči arogantnímu chování, které se zdálo vyústit právě v to před čím varujete. Já tu rozhodně konflikty vytvářet nehodlám, ale také nejsem zvyklý na namyšlené zacházení. Možná byste měl toto varování směřovat na toho, kdo tento konflikt začal. Měla by zde být komunita kolegů a spolupracovníků, ne bipolarita nadřazených s podřazenými, tedy když já řeknu A, tak druhý neútočí, ale vysvětlí klidně a rozumně své argumenty a zároveň předpokládá dobrou vůli a ne že chci zničit celý slovník, když uvedu v argumentu nepřesnou informaci. 85.132.158.238 9. 2. 2009, 02:21 (UTC)

Zjevní informace? Já žil dlouhá léta v domnění, že zájmena vůbec vokativ nemají. Léta školy mě z tohoto omylu nějak nevyváděla, takže bych tu zjevnost neviděl tak jasně. --Reaperman 9. 2. 2009, 00:56 (UTC)

Já netvrdím, že každé z oněch zájmen má vokativ, to jsem už řekl výše, ale např. u zájmena ona si např. jistý jsem, to jsem už taky řekl. Řeknete např. "Hledám onu karabinku, o které jsme minule spolu mluvili." To mi konkrétně např. zjevné přijde. 85.132.158.238 9. 2. 2009, 01:07 (UTC)

Hezké, a ten vokativ tam vidíte kde? --Reaperman 9. 2. 2009, 01:14 (UTC)

Máte pravdu, spletl jsem se. Tak jinou větu: "Ono svatá prostoto o níž se každý zajímá." Jinak jsem našel zdroj k větě, že prvních pět slovních druhů se obvykle ohýbá, zájmena patří mezi tzv. ohebné slovní druhy. 85.132.158.238 9. 2. 2009, 01:19 (UTC)

Zajímavá věta. Trochu mi ovšem uniká význam, když něco co by mělo být známo z kontextu a je neurčité rozvíjí větný člen, což větu činí nesmyslnou. Místo vymýšlení příkladů byste spíše měl věnovat čas hledání současných autoritativních zdrojů, které by podepřely tvrzení, že zájmena jako on, ona mají vokativ, abyste převážil to, co uvádí současný zdroj ÚJČ. To že zájmena jsou obecně slova ohebná a skloňují se, jsem nikdy, pokud vím, nezpochybňoval. --Reaperman 9. 2. 2009, 01:35 (UTC)

Jestli zpochybňujete smysl nebo význam této věty, nemáme se o čem bavit a bude lepší, když se o to ani nebudeme pokoušet. 85.132.158.238 9. 2. 2009, 01:50 (UTC)

Rád bych Vás upozornil, že vámi odkazovaná příručka je nekompletní a vyskytují se v ní mezery. Takže nejen, že obsahuje pouze jedno "ona" (ono, ...) namísto obou a tedy nelze to považovat za neexistenci oné druhé ony, ale například neobsahuje ani vyčerpávající popis u leckterých slov, např. u slova Bo chybí zcela plurál. Takže, prosím, neberte absenci slova v příručce jako důvod jeho neexistence, příručka totiž není kompletní a jako zdroj neexistence nemůže sloužit. Neberte jako důvod neexistence ani řídkost či dokonce nepravděpodobnost používání toho konkrétního slova v tom kterém tvaru, protože toto se v češtině neřídí četností, ale danými pravidly a výjimkami z těchto pravidel. Jsou tisíce českých slov, která se v určitých tvarech takřka nedají použít, a přesto formálně existují. Za dostatečný zdroj neexistence konkrétního tvaru bych považoval nejlépe výrok ÚJČ na základě konzultace. Tato konzultace by měla obsahovat i rozbor (ne)smyslnosti vět jako "Ono svatá prostoto o níž se každý zajímá.", a odpověď proč konkrétně by nešlo takto slovo "ona" použít, či, je-li tomu tak, proč konkrétně slovo nemá vokativ. 85.132.158.238 22. 2. 2009, 13:06 (UTC)

Dořešení problému zde s výsledkem: ukazovací zájmena nemají vokativ. 62.24.89.211 2. 3. 2009, 13:25 (UTC)

Žádost o technickou pomoc

Dobrý den, upravil jsem šablonu {{?}} tak, aby hesla ji obsahující vkládala do Kategorie:Požadavek na doplnění rodů překladů. Jedno z hesel je např. Petr. Bohužel se mi tuto úpravu ale nedaří zprovoznit a šablona sice kategorii vloží, ale v kategorii se hesla nezobrazují. Můžete mi, prosím, pomoct? Díky. 62.24.89.211 24. 2. 2009, 08:42 (UTC)

Důvod je velice jednoduchý, a je také důvodem, proč jsem obecně proti vkládání kategorií šablonami, kromě některých výjimek, změna kategorie v šabloně nevede automaticky k "přecachování" obsahu kategorie a v každém hesle se cache musí vyprázdnit ručně. Osobně považuji za stejně vhodný seznam ten, který je generován přímo v MediaWiki na speciální stránku. Vůbec tu šablonu považuji za špatnou, protože uživateli, který podle ní chce napravit články nic neříká o jazyce, v kterém rod chybí. --Reaperman 24. 2. 2009, 09:37 (UTC)

Původně jsem zamýšlel šablonu jen jako upozornění čtenářům (pro rozlišení skutečnosti, že některé jazyky rody nemají, u jiných je nezjištěn). Toto je přidané využití této šablony, ne primární. Rozumím Vám, ale lepší řešení zatím nemám. Mohl byste mi, prosím, říci jak vyprázdnit cache stránky, abych to mohl udělat u každé z této kategorie? U nových hesel už to potřeba nebude, nemýlím-li se? 62.24.89.211 24. 2. 2009, 10:50 (UTC)

Cache se vyprazdňuje tak, že na konec adresy článku v adresním řádku prohlížeče přidáte příkaz &action=purge. --Reaperman 24. 2. 2009, 10:58 (UTC)

Zkoušel jsem to v různých prohlížečích {firefox, opera, ie) a vždy mi to napíše stránka "stará angličtina?action=purge" nenalezena. Zkoušel jsem to i jako wikiodkaz (stará angličtina?action=purge) a nic. Jediné jak mi to funguje je jako odkaz na Wikipedii ([3]). Poraďte, prosím, kde dělám chybu? 62.24.89.211 24. 2. 2009, 11:56 (UTC)

V tom případě si danou stránku otevřete k editaci, neproveďte žádnou změnu a stiskněte 'Uložit změny'. --Reaperman 24. 2. 2009, 12:00 (UTC)

Ověřitelnost

Ahoj, chtěl bych Tě požádat, zda bys mi (alespoň formou připomínek) pomohl s vytvořením doporučení týkajícího se ověřitelnosti zdrojů a vlastního výzkumu. Bezejmenný kolega se nám s verbou pustil do editace hesel, za což mu mnohokrát děkuju, ale s obavami sleduji jeho určité tendence aplikovat zde vlastní teorie („výzkum“). Návrh doporučení je prozatím umístěn zde: Uživatel:Pajast/Ověřitelnost. Mnohokrát děkuju a přeju příjemný den! --Pajast 25. 2. 2009, 09:44 (UTC)

vlastní výzkum zde neaplikuji. 62.24.89.211 25. 2. 2009, 13:34 (UTC)

Já myslím, že ten text je v pohodě, a že by klidně mohl začít být aplikován. Jen bych tam asi doplnil nezávaznou výzvu, aby než někdo něco zpochybní, aby se alespoň letmo pokusil zkontrolovat, zda se nejedná o běžnou informaci. --Reaperman 25. 2. 2009, 10:09 (UTC)

Děkuju za rychlou odpověď. Mohl bys to prosím zkusit naformulovat? Asi rozumím, co máš na mysli. Souhlasím s touto připomínkou. Ale nejsem si úplně jist, jestli jsem to pochopil zcela. Jinak, článek tedy přejmenuju a umístím odkaz do nápovědy. --Pajast 25. 2. 2009, 10:29 (UTC)

Nechám si vhodnou formulaci projít hlavou a večer bych se pokusil něco napsat. --Reaperman 25. 2. 2009, 10:31 (UTC)

Pomoc s programováním

Mám na vás velkou prosbu, nemohl byste mi pomoci s opravou šablony {{Jazyková kategorie 2}} tak, aby fungovala (např. Kategorie:Kašubština)? Byl bych vám moc vděčný. 86.49.11.246 5. 3. 2009, 12:01 (UTC)

Jestli jsem dobře pochopil problém, tak vyřešen. --Reaperman 5. 3. 2009, 13:09 (UTC)

Skvělé, konečně to funguje, díky. Jen ještě takovou drobnost - nefungují odkazy na jiné projekty než slovník a já zaboha nemohu přijít na to, jak se mají správně dělat. Jediné co funguje je odkazovat externě, to pak ale udělá tu nevzhlednou potvoru vedle, lepší by byly interní odkazy - něco jako w:de:, jestli to vůbec mediawiki umožňuje. Mohl byste se na to ještě jednou podívat? Díky moc. 86.49.11.246 5. 3. 2009, 14:22 (UTC)

Dlouho jste nečinný, tak jsem to pro jistotu opravil celé. Kdybyste to chtěl potom upravit, tak tady můžete vidět poslední verzi, kde jsou ještě (nefunkční) vnitřní odkazy. Díky, 86.49.11.246 5. 3. 2009, 17:27 (UTC)

Mám závažný problém, který nevím jak mám řešit. Vytvořil jsem šablonu {{ÚJČ}}, která substitucí vkládá datum. Bohužel ale substituce nefunguje v <ref></ref>, což je v tomto případě veliký problém. Potřebuji to nutně buď spravit, nebo nějak obejít. Pomůžete mi prosím? (vlastně jediný háček je, že potřebuju vložit datum toho dne, ne datum, které se změní se dnem následujícím jak je to teď, viz např. městská část). 86.49.11.246 5. 3. 2009, 20:22 (UTC)

Co se týče té šablony ÚJČ, tak to bohužel tak, jak jste to udělal zřejmě nepůjde. Bohužel nemám čas tu šablonu v současnosti předělávat, tak doporučuji změnit to na povinně vyplňovaný parametr. Stejně tak na tu druhou šablonu se podívám, až budu mít více času. --Reaperman 8. 3. 2009, 17:09 (UTC)

Zatím jsem tam dal povinný parametr, ale byla by škoda tam do budoucna nedat automatický (pokud to jde), když ho umí MediaWiki generovat. Díky moc a budu rád, když se na to později ještě podíváte. 86.49.11.246 10. 3. 2009, 13:16 (UTC)

Další věc - pro potřeby odkazování potřebuji opak k šabloně {{uc:}} použité např. v {{Citace elektronické monografie}}, tedy něco, co přepíše text na malá písmena. Existuje něco takového? Díky. 86.49.11.246 10. 3. 2009, 14:04 (UTC)

Mohu se zeptat, k jakému druhu odkazování něco takového potřebujete? --Reaperman 11. 3. 2009, 09:56 (UTC)

Samozřejmě můžete. V šablonách {{Jazyková kategorie}} a {{Jazyková kategorie 2}} bych rád udělal odkaz tak, aby nadpis šablony vypadal takto: "Angličtina v ostatních Wikiprojektech" - tedy přidat odkaz na jazyk. Je to vlastně jednoduchá elegantní náhrada za "Hlavní článek: Angličtina", který se vkládá na wikipedii. Způsob zadávání dalšího parametru je silně nevhodný, proto bych to rád takto zautomatizoval (parametr by se vytvořil sám z již zadaného parametru "jazyk=Angličtina" tím, že by přepsal velké písmeno na malé). 86.49.11.246 11. 3. 2009, 13:31 (UTC)

V tom případě spíše doporučuji použít opačný postup, do parametru to vkládat malými písmeny a použít {{ucfirst:angličtina}}, které dá Angličtina. --Reaperman 11. 3. 2009, 14:29 (UTC)

Díky, že jste mě navedl, nakonec jsem na internetu dohledal protiklad v podobě lcfirst, který se mi v této situaci opravdu hodil více. Díky moc. 86.49.11.246 11. 3. 2009, 17:12 (UTC)

Hlásím, že jsem vyřešil už i externí odkazování, takže jediný problém, který zůstal, a s kterým si nevím rady, je jak substituovat automatický datum. Kdybyste byl tak ochotný a pomohl mi s tím, budu rád. 86.49.11.246 11. 3. 2009, 19:17 (UTC)

žádost o blok

Dobrý den, chtěl bych kvůli těmto editacím požádat o krátký výstražný blok uživatele Dana Polanského, který se snaží narušit chod slovníku. Revertovací válka není a nesmí být náhražkou věcné diskuze. Dále by nebylo od věci stránku doladit a zamknout. Díky. 85.132.158.238 23. 3. 2009, 14:29 (UTC)

Naléhavě žádám o blok, který ještě nebyl udělen, protože uživatel přes výzvy nadále pokračuje v revertacích. 85.132.158.238 28. 3. 2009, 14:05 (UTC)

Vyjádření

Dobrý den, Reapermane, nehodlám obcházet svůj blok na jedné z mých adres a do jeho vypršení nebudu editovat, vaše rozhodnutí plně respektuji, jen mi dovolte, abych se k věci jen krátce vyjádřil. Mé shrnutí editace jsem jako osobní útok v žádném případě nekoncipoval ani nemínil a myslím, že ani Danny B. to jako útok v tomto konkrétním kontextu nebral (ostatně sám mě nezablokoval, ač měl příležitost, o jeho vyjádření poprosím). Proto bych vás rád poprosil, abyste příště nebyl tolik přísný (jakože tento verdikt je opravdu hodně přísný) a aspoň minimálně se snažil předpokládat dobrou vůli, resp. nepředpokládat zlý úmysl. Myslím, že jako nejaktivnější přispěvovatel slovníku za poslední čtvrtrok a vůbec jeden z mála v současnosti aktivních, si alespoň takovýto minimální respekt zasloužím. Ostatně, myslím, že požadavkem na uvědomělost a odpovědnost správce nechci tak mnoho. Jak již jsem řekl, vaše rozhodnutí respektuji, a chci, abyste věděl, že se necítím být ukřivděn ani nic podobného (předpokládám, že byste si to mohl opět vyložit jinak), pouze jsem chtěl vyjádřit své stanovisko. Díky za prostor a přeji plodnou práci na slovníku. 88.101.248.159 26. 3. 2009, 11:09 (UTC)

Jako osobní útok (a to nejen v tomto kontextu) to považuji, a to o to více, že je to ve shrnutí, odkud se to prakticky nedá odstranit - Reaperman tedy konal správně, když blokoval. To, že jsem neblokoval já, znamená jen to, že jsem se tím vyhnul nařčení ze střetu zájmů. Naopak, kdyby ono shrnutí mířilo na Reapermana, blokoval bych pro změnu já a on jistě ne. Z mého hlediska byl blok ještě velmi mírný vzhledem k soustavnému balancování na hraně a za hranou wikietikety a neustálému narušování hladkého chodu projektu. Jinak aktivita není imunitou před blokem, v drtivé většině případů ani polehčující okolností.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 30. 3. 2009, 19:45 (UTC)

Tak v tom případě jste mě zklamal a samozřejmě Vás za urážku, byť ne jako urážku míněnou, omlouvám. Prosím Vás ale důrazně, abyste doložil "soustavné balancování na hraně a za hranou wikietikety", protože to hrubě uráží mě. Já se snažím být korektní v každé situaci a vždy volit adekvátní postoje, v případech, kdy wikietiketu poruším, tak se nebojím to přiznat a omluvit se, takže jestli jsem tak někdy neučinil, tak chci buď důkaz, nebo alespoň minimální respekt a vysvětlení s omluvou. Každopádně stejně jako Reapermana Vás vyzývám, abyste upustil od zjevného negativismu vůči mé osobě, který trvá už od mého vstupu do projektu (kdy jsem mimochodem za toto období udělal minimálně desetinásobek práce co Vy nebo Reaperman). Můj čas je příliš vzácný, abych se tu dohadoval o tom, jestli jsem nebo nejsem za hranicí wikietikety bez zjevného důkazu. Rozhodně toto více než co jiného tuto wikietiketu porušuje. Buď mě nařkněte kvalitně s odkazy, nebo vůbec, ale už mi prosím neznepříjemňujte život, protože mi to, evidentně narozdíl od Vás, brání v kvalitní práci (kvůli tomuto znepříjemňování mimochodem vypukla tato nadmíru zbytečná debata). Ale co Vám a Reapermanovi evidentně jde lépe než práce, je hledání záminěk k mé persekuci, kdy po mě speciálně Vy chodíte a mažete vše co se snažím udělat dobrého bez nejmenší snahy porozumění či jakéhokoliv náznaku debaty (kromě občasného vyplnění shrnutí ve smazání). Když vám to vytknu slovy "nebuzerujte prosím a pomozte", tak mě čeká blok, který neposlouží k ničemu jinému než k rozdmýchání už tak zkaženého vzduchu zde na projektu. Výchovný charakter (což má být hlavní účel bloku) veškerý žádný, protože ta věta je evidentně obraná, nikoliv útočná. To jen dokazuje nekvalitní práci Vás dvou jako správců a obecně špatné pochopení role správce, na což jsem již poukázal. Já Vás jen žádám, abyste se napravili a začali dělat svou práci odpovědně a přestali se u toho strefovat do mě. Já se o odpovědnou práci totiž snažím a Vaše práce spočívá jen v házení mi klacků pod nohy a napadání mě. To já nemohu tolerovat. Začněte pracovat na slovníku, ne na soustavné pronásledování (je-li vám trefnější buzerování osobně-útočné) aktivních uživatelů, kteří se snaží rozhoupat projekt z místa. 85.132.158.238 30. 3. 2009, 20:57 (UTC)

Trochu jsem pátral, a zjistil jsem, že nejsem s kritikou Vás, Danny, zdaleka ojedinělý. A jen chci zdůraznit, že cílem této kritiky nemá být Vaše diskreditace či urážení, ale řešení zjevných hrubých nedostatků ve Vašem vystupování. Stejně jako jsem navrhl smír Reapermanovi v záležitosti soustavného negativismu vůči mé osobě (taktéž v situaci, kterou jsem já nezavinil), nabízím ho i Vám. začněte se věnovat své práci a přestaňte mě pronásledovat a já tu za to veřejně slíbím, že se budu snažit odvádět co nejlepší práci, kterou slovník tolik potřebuje. Bez toho toho ale nejsem bohužel schopen, tato atmosféra to vylučuje. 85.132.158.238 30. 3. 2009, 21:43 (UTC)

Smazaná uživatelská stránka

Prosím o obnovu mé uživatelské stránky 62.24.89.211/Blog a přesun na nový název Palu/Blog. Díky. A ještě bych Vás rád požádal o uvedení odkazu na příslušné pravidlo, které by zakazovalo ip adresám mít uživatelské stránky, jak jste napsal do odůvodnění smazání, abych se mohl poučit a příště postupoval podle něj. Díky. 62.24.89.211 5. 4. 2009, 16:38 (UTC)

Pro jistotu přidávám podpis přihlášeného, aby bylo jasné, že Palu je můj účet Palu 5. 4. 2009, 16:40 (UTC)