Diskuse s uživatelem:Danny B./Archiv/2023

Následující diskuse byly uzavřeny, proto zde již, prosím, nepřispívejte. Pakliže přeci jen máte nutnost otevřít některé z těchto témat, založte, prosím, nový odstavec na hlavní diskusní stránce se stejným nadpisem jako zde a upozorněním, že jde o pokračování (nejlépe odkazem do patřičné části archivu). Já to poté sloučím. Děkuji za pochopení a spolupráci.

Postup diskusí před archivací lze nalézt v historii hlavní diskusní stránky.

"fix link" _ → ␣

Nejnovější komentář: před 1 rokem3 komentáře2 lidé v diskusi

Odkazy typu [[s:Karel_Havlíček_Borovský_(Tůma)/IV._Na_troskách#cite_ref-1|Karel Tůma: Karel Havlíček Borovský, Kutná Hora 1883]] jsou myslím úplně v pořádku a náhrada podtržítka za mezeru je spíše znepřehledňuje ve zdroji. Je tam nějaká výhoda, dokonce tak veliká aby opravňovala označení "fix …" ve shrnutí? Zdraví, —Mykhal (diskuse) 19. 1. 2023, 09:41 (CET)Odpovědět

Dobrý den,
odkaz vedl (zřejmě omylem) na poznámku, která referovaný text neobsahovala (ten byl v hlavním textu), proto jsem jej opravil.
Náhrada podtržítek za mezery je běžná standardní úprava, neboť všechny wikilinky jsou takto standardně zapisovány. Kromě toho se tím odstraňují překážky pro jednoduché vyhledávání v textu a další práci s ním.
Poznámce o znepřehlednění ve zdroji bohužel nerozumím, tedy na ni nemohu kvalifikovaně reagovat.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 20. 1. 2023, 10:07 (CET)Odpovědět

Nepřehledností jsem mínil rozlišitelnost, kde končí link a kde začíná popisek linku, potažmo hledání roury („|“) v kupce slov; a zdrojem zdrojový kód hesla (wikitext). —Mykhal (diskuse) 21. 1. 2023, 12:35 (CET)Odpovědět

یلدز

Nejnovější komentář: před 1 rokem4 komentáře3 lidé v diskusi

[1] Mohl byste mi vysvětlit, v čem je rozdíl (respektive, proč já na svém prohlížeči Firefox žádný rozdíl nemohu rozeznat? Děkuji za případné poučení. V jakém nastavení prohlížeče bych mohl rozdíl uvidět? (to v žádném případě není kritika ani nic v podobném směru, je to obyčejný dotaz) --Kusurija (diskuse) 22. 1. 2023, 13:13 (CET)Odpovědět

Již jste se mne na totéž před téměř dvěma lety ptal, tak s dovolením odkážu i na tamní, poměrně vyčerpávající, odpověď.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 23. 1. 2023, 11:06 (CET)Odpovědět

Pokud bych mohl něco poradit, tak kromě pokročilejších textových editorů (např. (g)vim), tak co se týče analýzy vybraného textu v prohlížeči, tak používám Firefox extension Character Identifier. —Mykhal (diskuse) 24. 1. 2023, 17:39 (CET)Odpovědět

Díky. --Kusurija (diskuse) 24. 1. 2023, 19:30 (CET)Odpovědět

Slučování příznaků

Nejnovější komentář: před 1 rokem2 komentáře2 lidé v diskusi

Dobrý den, většinou je to dobrý nápad, někdy to ale nedává smysl (v případě, kdy je to BUĎ ten NEBO ten, nikoliv ten A ZÁROVEŇ ten). Berte prosím tento rozdíl v potaz, děkuji. Palu (diskuse) 8. 3. 2023, 18:06 (CET)Odpovědět

Nemyslím si, že by čárka nutně implikovala A ZÁROVEŇ. Máte, prosím, nějaký podklad (třeba některý slovník) k tomu, že se to dělá ve vícero závorkách za sebou?
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 9. 3. 2023, 22:07 (CET)Odpovědět

Rušivý výstup šablony

Nejnovější komentář: před 1 rokem7 komentářů3 lidé v diskusi

Dobrý den, neuměl byste opravit, aby se nezobrazoval text "{{{měsíc}}}" v referenci "KOPÁČEK, Jiří. Pomazánkové máslo – jedinečný český výrobeky. Potravinářská revue [online]. , {{{měsíc}}} 2011, čís. 2, s. 18. Dostupné online." v hesle pomazánkové máslo? Případně moc děkuji. Palu (diskuse) 22. 3. 2023, 12:13 (CET)Odpovědět

Opraveno, aby se nezobrazovalo.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 23. 3. 2023, 04:07 (CET)Odpovědět

Ještě je tam navíc nějaká čárka, ale to už není takový problém. Kdybyste věděl ještě tohle, tak by to bylo super. Jinak moc díky! --Palu (diskuse) 23. 3. 2023, 21:12 (CET)Odpovědět

Ano, vím o tom, ale to je už oprava na trochu déle. Já bych se tu rád věnoval takovýmto potřebným technickým věcem a například nástrojům na zjednodušování editace, leč bohužel místo toho sisifovsky dokola opravuji řadu chyb, kterým by povětšinou šlo (polo)automaticky zabránit, avšak přispěním některých uživatelů stále narůstají.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 24. 3. 2023, 04:07 (CET)Odpovědět

Ale no tak. Ty opravy by přece šlo dělat botem, a bylo by to ruk cuk hotové, v objemech. Navíc se objektivní hodnota těchto oprav limitně blíží k nule, zdola. --Dan Polansky (diskuse) 25. 3. 2023, 11:46 (CET)Odpovědět

Pokud takového robota, který ty opravy bezchybně provede, poskytnete, budu jedině rád.
Objektivní znamená měřitelné jasnými kritérii. Podle kterých kritérií tyto opravy hodnotíte?
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 26. 3. 2023, 22:07 (CEST)Odpovědět

Prvně se omlouvám za poněkud kousavou a zjevně nadsazenou poznámku (nebo podsazenou, neb zdola?): ty vaše editace, byť spíše nevýživné, mají nenulovou kladnou hodnotu ostře větší než epsilon. Vylepšují Wikislovník.

K botovi: Například Pyprilescovy chybné "* [[]]" by šlo odstranit botem, nebo i skrze AWB. Nicméně kdyby se mi chtělo ovládat bota, nejspíš bych místo odstraňování tohoto, což má pro čtenáře malou hodnotu a je to odstranění kosmetického defektu, začal přeměňovat Wikislovník na ultimátní OneLook: každé heslo má mít odkazy na výborné jednojazyčné zdroje a toho lze dosáhnout roboticky, s poměrně malým vynaložením programátorského úsilí.

Naříkat nad tím, že vkladatelé skutečné hodnoty zanechali v kódu drobné formální či kosmetické defekty, sice můžete, ale přinejmenším sympatické to není. On ostatně Pyprilescu je jeden z vkladatelů takových chyb, nicméně on je jeden z mála skutečných velkopřispěvatelů podstatného obsahu; je to hvězda, a stejně jako jiné hvězdy má právo na svéráznosti různého druhu.

Kromě opravování kosmetických defektů se též věnujete udržování slova týdně či něčeho takového. Priority si v těchto věcech stanovujete vy a nikdo jiný. Pokud jste takové činnosti posoudil coby užitečnější než výrobu udělátek/nástrojů pro lepší editování (v Javascriptu?), to už je na vás. Co jsem pochopil tak jste profesionální programátor nebo alespoň člověk v programování zdatný; je-li to tak, programování udělátka je vaše vlastní specifická hodnota a výtečnost (v profesionálním nasazení dobře placená), ne opravování blbůstek jež by mohla dělat nekvalifikovaná sekretářka. Mohl byste se tím i blýsknouta lidé by vás měli rádi a vážili by si vás. Mohl byste říct, tady, tady je můj kód, pro vás, pěkně zdokumentovaný a srozumitelně napsaný. (Nicméně já mám co říkat. Coby programátor bych mohl udělat totéž. Ale čekatz od kazatele, že nebude kázat, je příliš; topinkovač taky topinkuje, tolik Červený trpaslík.) --Dan Polansky (diskuse) 27. 3. 2023, 10:09 (CEST)Odpovědět

Nefunkční link

Nejnovější komentář: před 1 rokem2 komentáře2 lidé v diskusi

Dobrý den, neuměl byste prosím upravit šablonu Slovník afixů upravit tak, aby fungoval link v hesle záchvat? Případně moc děkuji. Palu (diskuse) 9. 4. 2023, 14:08 (CEST)Odpovědět

To bohužel nejde udělat jednoduše, neboť na to aktuálně neexistuje vhodná MediaWiki konstrukce. Je k tomu zapotřebí vytvořit modul, a na ten teď bohužel nemám čas.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 9. 4. 2023, 21:06 (CEST)Odpovědět

Více příznaků - "a zároveň" versus "nebo"

Nejnovější komentář: před 1 rokem4 komentáře2 lidé v diskusi

Zdravím, nešla by vytvořit možnost, kdy by se daly slučovat příznaky jako tady? Teď jde napsat v případě "nebo" (zastaralý nebo nářeční výraz) jen zvlášť (zastarale) (nářečně). Klasický zápis (zastarale, nářečně) si člověk spíše vyloží jako zastaralý nářeční výraz (čili "a zároveň"). I kdyby ne, tak zkrátka neexistuje možnost rozlišení nebo/a. Napadá vás něco? Palu (diskuse) 25. 6. 2023, 23:33 (CEST)Odpovědět

Tohoto tématu jsme se již před nějakou dobou dotkli, ale na moji odpověď jste již nijak nereagoval, takže další případný posun v tomto směru ustrnul.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 19. 7. 2023, 13:07 (CEST)Odpovědět

Tak já nějak nerozumím dotazu. Je tu potřeba odlišit a zároveň a nebo. Je rozdíl mezi zastaralý nářeční výraz a mezi zastaralý nebo nářečení výraz neboli zastaralý výraz a zároveň i nářeční výraz. Současná naše "technika" neboli šablona Příznaky/příznak2 umožňuje jen to, jak to dělám já, a to je napsat vedle sebe (zastarale) (nářečně) versus (zastarale, nářečně). První chápu jako buď zastarale nebo nářečně, druhé můžu chápat buď jako zastarale i nářečně v kontrastu k prvnímu, ale když to neuvidím vedle sebe, tak si to stejně můžu vyložit i jako to první - není to zkrátka jednoznačné a přehledné ani tak. Asi lepší by byla možnost, která by přidala nějaký přepínač, jež by umožnil výstup typu (zastarale nářečně) nebo (zastarale a nářečně), nebo zkrátka nějaké jednoznačnější hlášky k jednotlivým kombinacím, případně aspoň obláček přes span s vysvětlením apod. --Palu (diskuse) 26. 7. 2023, 00:40 (CEST)Odpovědět

Taky by bylo potřeba umožnit modifikace příznaků jako například "zpravidla", což je poměrně často potřebné, např. službička - SSJČ: zprav. expr.. Nebo poněkud apod. --Palu (diskuse) 26. 7. 2023, 12:33 (CEST)Odpovědět

Oprava šablony

Nejnovější komentář: před 1 rokem2 komentáře2 lidé v diskusi

Zdravím, dnes jsem poprvé použil tuto šablonu v hesle beslutningsdygtig, ale při skrytí stupňování ukazovala pod tabulkou skloňování jednu závorku }, což by neměla. Opravil jsem to, ale teď zase dělá mezeru (br) navíc, takže zbytečný řádek. Nějak neumím najít, kde je problém - věděl byste? Díky, Palu (diskuse) 26. 7. 2023, 00:30 (CEST)Odpovědět

Primární chyba je v tom, že to stupňování tam nemá vůbec co dělat.
— Danny B. diskuse • mail přehled příspěvků 7. 8. 2023, 05:07 (CEST)Odpovědět