Diskuse s uživatelem:Zdenekk2

Vítejte

Vítáme Vás na českém Wikislovníku a děkujeme za Vaše první příspěvky k tvorbě tohoto otevřeného slovníku.

Doufáme, že se Vám zde bude líbit. Do začátku bychom Vás rádi informovali o několika užitečných stránkách, které Vám mohou pomoci:

• Podmínky pro zařazení hesla
• Co Wikislovník není
• Formát hesla
• Pokud si chcete něco vyzkoušet nanečisto, použijte stránku Pískoviště.
• V případě, že budete mít nějaký návrh na vylepšení nebo dotaz, můžete jej napsat na stránku Pod lípou nebo přímo některému z aktivních správců na jeho diskusní stránku.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte - stačí napsat 4 vlnovky (~~~~) nebo je vložit klepnutím na , naopak v heslech se nepodepisujte.
• Pokud si s něčím nevíte rady, podívejte se na nápovědu.

Takže ještě jednou vítejte a děkujeme za vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

If you are not able to speak Czech, you can see an english version of this welcome message.

---

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 5. 7. 2010, 23:41 (UTC)

Šablony jazyků

Zdravím,

myslím, že není zapotřebí zakládat šablony jazyků, které nejsou v hlavním jmenném prostoru používány. Až budou zapotřebí, založí se.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 31. 7. 2010, 17:48 (UTC)

Také zdravím. Jak se ale mají (i do budoucna) zjišťovat chybějící či chybně napsané šablony ve jmenných prostorech? Je nutné se pokaždé prokousávat více než (nyní) 600 položkami v seznamu chybějících šablon, které "chybějí" převážně v nejmenných prostorech?--Zdenekk2 31. 7. 2010, 21:00 (UTC)

Navíc si myslím, že je lepší, aby byly šablony pro nové uživatele připraveny, než aby je při náhledu mátlo, že na "jejich" jazyk není šablona.--Zdenekk2 31. 7. 2010, 21:10 (UTC)

Jednu stránku generující to množství chybějících šablon jsem smazal, druhá poputuje brzy za ní, takže až se za pár dní bude generovat seznam chybějících šablon, bude o mnoho kratší.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 31. 7. 2010, 23:20 (UTC)

Rozdělení na sekce podle abecedy

...v Wikislovník:Šablony/Jazyky jsem zrušil, protože narušovalo možnost řazení tabulky podle kódu jazyka. Uživatel si pak mohl srovnat podle kódu jazyka pouze ty jazyky, jejichž český název začínal na to které písmeno, což ale ne vždy odpovídá (typický případ: zh - čínština, hu - maďarština apod.).

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 31. 7. 2010, 23:02 (UTC)

re:Nové jazykové kategorie + šablona clear

Witam, opis szablonu clear znajduje się tu, po prostu umieszcza on obraz na odpowiedniej wysokości, można by to też - na pewno - zrobić w inny sposób, ale po co sobie utrudniać życie, jak to samo można zrobić za pomocą szablonu. Co do nowych kategorii, to mają one charakter edukacyjny, ponieważ pokazują gdzie danuy język jest używany. Jak Wam przeszkadzam to mogę sobie pójść gdzie indziej. Pozdrawiam serdecznie, --SPL908455, Henryk 10. 10. 2010, 07:21 (UTC)

Seznamy slov

Zdravím,

chtěl jsem se zeptat, zdali by vám vadilo, kdybych ty seznamy slov, které máte na svých podstránkách, v dohledném budoucnu přesunul do jmenného prostoru projektu (Wikislovník:), kde by pak mohly být dobře všem na očích a odkazovány?

Díky.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 26. 10. 2010, 00:04 (UTC)

Nikoli, přesuňte je dle libosti. S pozdravem--Zdenekk2 26. 10. 2010, 00:14 (UTC)

:)

Dobré odpoledne, každá editace dobrá, ale trošku mne zaráží, proč suplujete boty :). Ted pár dní nejdou, ale pak určitě všechna iw doplní. --Lenka64 13. 11. 2010, 14:16 (UTC)

Díky za opravu

Ani bych nevěřil, že takový omyl vyrobím :-). --Tchoř 4. 1. 2011, 21:05 (UTC)

Není zač, stane se :-).--Zdenekk2 4. 1. 2011, 21:43 (UTC)

Sesterští etymologičtí potomci

Prosím, neodmazávejte z etymologie sesterské etymologické potomky daných slov. Jedná se o běžnou praxi na mnoha slovnících tyto potomky uvádět. Jejich uvedení je pro pochopení etymologie přínosné. Palu 9. 1. 2011, 18:53 (UTC)

Ověřit

Co chceš ověřovat na slovech panapr a prdopeč? pouhý pohled do googlu dává poznat, že se slovo skutečně používá, i etymologii... JAn Dudík 18. 1. 2011, 08:49 (UTC)

Domníval jsem se, že se ověřuje důvěryhodnými zdroji, nikoliv blogy.--Zdenekk2 18. 1. 2011, 09:31 (UTC)

Substantivum (rom)

Zdravím,

proč jste, prosím, přidal do {{Substantivum (rom)}} to dvojnásobné zalomení řádku?

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 18. 10. 2011, 21:29 (UTC)

Protože genitiv substantiva má vždy tři dlouhé tvary, ale pokud by to mělo mást ostatní uživatele nebo by to měl být problém při vytváření šablon vzorů, nechť se to zruší. --Zdenekk2 19. 10. 2011, 20:44 (UTC)

Stop

Přestaňte prosím odstraňovat kategorii Česká substantiva z hesel v kategorii Česká křestní jména, nevidím k tomu žádný důvod. --Reaperman 2. 1. 2012, 22:50 (UTC)

Kategorie:Česká křestní jména je podkategorií Kategorie:Česká substantiva, tedy duplicita?--Zdenekk2 2. 1. 2012, 22:53 (UTC)

To bych neřekl, že je to duplicita. Osobně si myslím, že seznamy věcí jako jsou křestní jména by neměly být řešeny kategorizací ale stránkami v samostatném jmenném prostoru, ale to je vedlejší. Tady na rozdíl od Wikipedie není moc dobré tvořit přílišnou hierarchickou strukturu kategorií, ale spíš značkovat podle lingvistických vlastností. Křestní jména mají vlastnost, že jsou podstatnými jmény, a měla by tak být k nalezení, nutnost procházet příliš komplikovaný strom zde neprospěje. --Reaperman 2. 1. 2012, 22:59 (UTC)

Pokud by kolega JaS tuto kategorii nezaložil, já bych ji nezakládal. Tedy smazat Kategorii:Česká křestní jména (pokud jsou křestní jména i v substantivech, pak je taková kategorie k ničemu)?--Zdenekk2 2. 1. 2012, 23:16 (UTC)

Dle mého názoru je ta kategorie zbytečná, ale nepovažuji ji v tuto chvíli za natolik škodlivou, že bych trval na jejím urychleném smazání, alespoň do doby, než se podaří získat dost hlasů na to, aby vývojáři vytvořili jmenný prostor pro přílohy. --Reaperman 2. 1. 2012, 23:26 (UTC)

Těch hlasů pro jsem v archivu ve dvou sekcích napočítal 6. Se mnou by to (zatím podmínečně) bylo 7. Kolik jich je potřeba? A ještě paralela: hesla v kategorii České druhové taxony nejsou v kategorii Česká slovní spojení. Platí tam totéž?--Zdenekk2 2. 1. 2012, 23:47 (UTC)

Kolik hlasů považují vývojáři za dostatečný projev konsensu lokální komunity nevím, každopádně bych ty diskuse rád v brzké době opět obnovil, pak se uvidí. Co se týče druhových taxonů, tam vskutku došlo k vyčlenění, zejména z toho důvodu, aby nedocházelo k mísení přirozených idiomů v jazyce a umělého názvosloví biologů či chemiků. --Reaperman 3. 1. 2012, 00:13 (UTC)

Takováto kategorizace se mi ale zdá poněkud nejednotná a nesystematická. Buď bychom měli mít pokud možno ploché kategorie slovních druhů nebo můžeme v podstatě obnovit tématické kategorie, protože druhové taxony jistě nebudou jediné, co by se nemělo s něčím mísit (včetně křestních jmen).--Zdenekk2 3. 1. 2012, 00:46 (UTC)

Jako sporné vidím také to, zda opravdu jsou česká křestní jména (která chápu jako typická jména, která nosí Češi, resp. osoby, pro které je čeština mateřským jazykem) podmnožinou českých substantiv. Jako Charles, François nebo Gottlieb jsou anglické, francouzské nebo německé křestní jméno, ale v české větě a skloňované podle české gramatiky současně české substantivum, bude Jiří nebo Jaromír stále české křestní jméno a přitom může být zároveň substantivem v jiném jazyce – zvláště když tento jiný jazyk bude původně české slovo ohýbat (skloňovat, tvořit přivlastňovací adjektivum) a bude tedy logické, že dřív nebo později zde bude jako nečeské substantivum. Základní tvar sice bude zapsán stejně jako v případě českého substantiva, ale už jsme jen krůček k tomu, abychom zde mohli očekávat hesla Jaromīrs, Karels (lotyština), Яромир nebo Карел (ruština), která stále chápu jako česká křestní jména, ale nikoli už česká substantiva. (Omlouvám se za delší příspěvek, než jsem původně předpokládal.) --Milda 3. 1. 2012, 09:29 (UTC)

Správce na sk:

Ahoj, myslím, že bude lepší požádat o ta práva na metě, pokud ovšem nebude jednodušší požádat o zavření projektu... JAn Dudík (diskuse) 8. 6. 2012, 11:42 (UTC)

Kategorie:Šablony:Tabulky tvarů (bat-smg)

Jak to má být správně? Kategorie:Šablony:Tabulky tvarů (sgs)? nebo je ještě něco jiného špatně? Jak to tedy má být správně? Asi by bylo lépe přesunout na správný tvar a ne bez náhrady mazat. --Kusurija (diskuse) 26. 7. 2012, 13:17 (UTC)

Ano, Kategorie:Šablony:Tabulky tvarů (sgs). Kategorie se přesouvat nedají (všimněte si, že u stránek kategorií nemáte nahoře tlačítko přesunout), musí se smazat a vytvořit nová.--Zdenekk2 (diskuse) 26. 7. 2012, 19:02 (UTC)

Správce

Tak jsem vám zařídil to správcování na slovenském slovníku. Gratuluji. Užívejte s rozvahou.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 28. 7. 2012, 18:01 (UTC)

Děkuji.--Zdenekk2 (diskuse) 28. 7. 2012, 19:14 (UTC)

judo

Děkuji mnohokrát za přesun etymologie v hesle judo na správné místo a omlouvám se za zmatky (umístěním na nepatřičné místo). U litevštiny považuji za důležité označit, že slovo dziudo je v litevštině nesklonné. Ještě jednou děkuji a hezký podvečer přeji. --Kusurija (diskuse) 14. 9. 2012, 17:03 (UTC)

Není zač. Upřesňující údaje překladu (kromě rodu) by měly být až ve vytvořeném hesle. Též přeji pěkný večer.--Zdenekk2 (diskuse) 14. 9. 2012, 17:47 (UTC)

předchozí/následující

Prosím o vyjádření pod lípou: Prosím komunitu, aby projednala možnost přidávání odstavce == předchozí/následující == do kategorie číslovek a pokud tuto možnost odsouhlasí, aby někdo přidal patřičnou vysvětlivku do stránky "Formát hesla". Na jinojazyčných slovnících jsem se s tím setkal a myslím, že by se sem mohla vkládat užitečná informace. Předem děkuji za porozumění. Viz moje editace např. dešimt. --Kusurija (diskuse) 7. 10. 2012, 11:46 (UTC)

Podkategorie Kategorie:Vulgární výrazy (apod.)

Zdravím,

pokud přijdete na podobnou nesrovnalost, tak, prosím, nepřidávejte ty mateřské kategorie do podkategorií ručně. Kód {{../}} znamená, že si to natahuje sdílené věci z mateřské kategorie, a to i svoji kategorizaci. Chybí-li, je zjevně třeba upravit mateřskou kategorii. Podívejte se, prosím, do historie Kategorie:Vulgární výrazy, z toho pochopíte, čím vznikl problém a jak ho případně opravit.

Každopádně díky za nalezení nesrovnalosti a za spolupráci.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 12. 11. 2012, 12:05 (UTC)

ladspira

Děkuji za úpravy v hesle ladspira. Varianta ledspira však není variantou zápisu, ale variantním heslem, stejně jako například v češtině prs není variantou zápisu, ale variantním heslem k heslu prso. Děkuji za pochopení. --Kusurija (diskuse) 7. 3. 2013, 06:52 (UTC)

Pak je to tedy synonymum.--Zdenekk2 (diskuse) 7. 3. 2013, 11:23 (UTC)

Ne tak docela, spíš je to něco jako nářeční varianta, ovšem narozdíl od jiných variant (jiných slov) s poněkud rozplizlejším (méně určitým) areálem rozšíření. --Kusurija (diskuse) 8. 3. 2013, 17:29 (UTC)

Děkuju

...za záchranu provinivšího se topůrka. Brzy Vás asi poprosím o pomoc s nějakými slovesnými šablonami. Zatím se mějte dobře, --Pyprilescu (diskuse) 12. 4. 2013, 23:40 (UTC)

Není zač, rád pomohu, též se mějte dobře.--Zdenekk2 (diskuse) 13. 4. 2013, 10:21 (UTC)

bekommen

Dobrý den, po nahlédnutí do příslušného Porovnání verzí kajícně uznávám, že to, co jsem tam po sobě nechal v půlce února (resp. koncem ledna), byla prasárna. [Popravdě řečeno moc nechápu, jak se mi taková mohla vydařit.] Doufám, že v této míře snad ojedinělá. Takže děkuju za přeorání. Jakož i za fixy imperativů u ostatních německých sloves - při případných dalších deminimalizacích je takto zohledním. Mějte se, --Pyprilescu (diskuse) 13. 5. 2013, 13:25 (UTC)

Též dobrý den. Za fixy imperativů nemůžete, musel jsem je fixnout po úpravě šablony, ale při fixování jsem nekontroloval zbytek hesla, takže některé výskyty dotyčné šablony ještě nejsou zkontrolovány. Bekommen se časuje i se sein, ale to už se mi nechtělo doplňovat. Též se mějte.--Zdenekk2 (diskuse) 15. 5. 2013, 13:22 (UTC)

Přesměrování vs. samostatné heslo

Děkuji za přivítání. Chci se ale zeptat na důvod přeměny přesměrování tvaru v množném čísle na samostatné heslo. Z nápovědy (WS:PZH#Slovní tvary, Nápověda:Přesměrování#K čemu se používá přesměrování) jsem pochopil, že pravidelné tvary bez vedlejších významů se řeší přesměrováním. Budu rád za poučení, jak to tady vlastně funguje, ať nedělám (nebo někomu nepřidávám) zbytečnou práci... --Shlomo (diskuse) 4. 10. 2013, 07:31 (UTC)

Přesměrování tu nejsou v hlavním jmenném prostoru příliš podporována (byť nejsou přímo zakázána). Ideálním cílem je mít všechny tvary jako samostatné heslo. Prozatím jsou nějak systematičtěji vytvářeny pouze nepravidelné tvary nebo tvary s vedlejšími významy (pravidelné tvary lze zatím dohledat pomocí nástroje „Hledat“). Proto jsem, když už bylo množné číslo vytvořeno, přepsal přesměrování na samostatné heslo. Nápovědy jsou v tomto ohledu již trochu zastaralé (potřebovaly by přepsat).--Zdenekk2 (diskuse) 4. 10. 2013, 07:56 (UTC)

Děkuji za vysvětlení. Souhlasím, že novým přispěvatelům by se docela hodila aktuální nápověda; prozatím prosím o trpělivost. Jinak všechny tvary jako samostatná hesla se mi zdá jako poněkud velikášský cíl, těch tvarů mohou být pro některá slova desítky i stovky...--Shlomo (diskuse) 4. 10. 2013, 10:01 (UTC)

Wikislovník:Podmínky pro zařazení hesla jsem aktualizoval, tu nápovědu bude potřeba pojmout nějak komplexněji, takže tam to zatím zůstalo.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 4. 10. 2013, 10:08 (UTC)

Vítejte

...mezi správci. Díky za pomoc. Užívejte nabytá práva s rozvahou.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 14. 12. 2013, 23:19 (UTC)

Děkuji--Zdenekk2 (diskuse) 15. 12. 2013, 20:16 (UTC)

viz

Dobrý den. Vidím že jste zredukoval nebo dokonce odstranil některé odkazy na podobná hesla, která jsem přidával. Je pravda, že jsem je přidával trochu velkoryse (v domnění, že to ničemu neškodí a že je menší zlo, když čtenář najde i to, co zrovna nehledá, než když nenajde, co hledá) a že určitá redukce by nemusela být na škodu. Ale opravdu si myslíte, že hesla AS a AAS nebo as a ass si nejsou vůbec podobná?--Shlomo (diskuse) 16. 12. 2013, 15:29 (UTC) Vidím, že jsme se setkali online, takže viz také stručnou reakci na mé diskusní stránce...--Shlomo (diskuse) 16. 12. 2013, 15:37 (UTC)

Je to dávný spor. Nejprve existovala jen jedna šablona Viz, která vkládala pouze podobná slova, která se lišila jen diakritikou (as a aš). Začal jsem tak jako vy vkládat i další podobná slova (až), to ale bylo zavrženo s odůvodněním, že šablona k tomuto neslouží. Založil jsem šablonu Viz též, která k tomu tedy sloužit měla. Ta byla smazána s odůvodněním (a bez diskuse, resp. s několika názorovými monology neuvažujícími další názory), že jde od duplicitní šablonu k mnoha jiným způsobům jak vložit tyto odkazy. Faktem je, že to tak není a některé tyto odkazy žádným jiným způsobem vložit nejde a pokud, je to pro čtenáře téměř nepoužitelné kvůli roztříštěnosti. Proto v současnosti není podle pravidel možné vložit do hesla as odkaz ash nebo ass. Dokud to tak někteří budou chtít, tak to nikdy možné nebude, nikdy. --Palu (diskuse) 17. 12. 2013, 21:35 (UTC)

Děkuji za cenný historický exkurs. Na rozdíl od Vás se ovšem nedomnívám, že současné znění pravidla omezuje použití šablony na rozdíly v diakritice (a velikosti písmen). WS:FH#Odkaz na podobná hesla uvádí tato kritéria výslovně jako "příklad", tzn. že připouští existenci dalších podobností. Kolega Zdenekk2 má na druhou stranu kus pravdy, že budeme-li tyto "podobnosti" posuzovat příliš benevolentně, mohla by šablona (zvlášť u krátkých slov) narůst do desítek či stovek odkazů a její užitečnost pro čtenáře by se vytratila. Vypracovat nějaké exaktní pravidlo určující co je a co není podobné mi s ohledem na různorodost hesel nepřipadá příliš reálné, takže budu přidávat trochu uvážlivěji a očekávat, že eventuální sporné případy se budou řešit v konstruktivní diskusi ;)--Shlomo (diskuse) 17. 12. 2013, 23:20 (UTC)

BP nedůvěryhodný zdroj?

Dobrý den, proč je podle Vás bakalářská práce MU "nedůvěryhodný zdroj" (https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=d%C3%A1t_n%C4%9Bkomu_kapky&diff=474445&oldid=474343)? Kdybyste smazání tohoto zdroje odůvodnil jinak, třeba že takto se zdroje neuvádějí, což je asi pravda, tak bych to pochopil, ale takhle opravdu nechápu. Děkuji, --Jiří Janíček (diskuse) 21. 3. 2014, 11:39 (UTC)

Dobrý den, vycházím z tohoto doporučení, student píšící BP asi nebude „kvalifikovaný a erudovaný odborník“. S pozdravem--Zdenekk2 (diskuse) 21. 3. 2014, 11:55 (UTC)

To doporučení je nadepsáno "doporučené zdroje", nikoliv "povolené zdroje". I kdyby to byly "povolené zdroje", bakalářská práce je kvalifikační práce, kterou student prokazuje a obhajuje před erudovanými odborníky svou kvalifikaci a erudici. Jako taková musí být kvalitní, aby byla obhajitelná, a je tedy věrohodná, zvlášť jestli má lepší ohodnocení (nezjišťoval jsem). --Palu (diskuse) 23. 3. 2014, 02:53 (UTC)

„Obecně jsou vhodnými zdroji pouze...“, doporučené zdroje jsou pak níže. Bakalářskou/magisterskou/jinou závěrečnou prací student prokazuje zvládnutí studia, nikoliv svou erudici. O kvalitě přinejmenším některých závěrečných prací by se dalo dlouze diskutovat.--Zdenekk2 (diskuse) 25. 3. 2014, 02:51 (UTC)

K vnášení chyb

Tímhle nedopatřením jsem pouze rozpracovával starší revizi, než tu Vaší, když jsem ve ve spěchu kontroloval ne úplně správné editace uživatele 88.146.194.210 a nevšiml si při tom dalších chyb, které jste Vy předtím opravoval. Nevím, jak se mi to přesně povedlo, ale šlo jen o chybu. To Vás přitom mohlo napadnout, jistě víte, že už tu nějaký rok jsem a že WS:FH tak nějak znám. Nicméně děkuji za opravu. --Palu (diskuse) 18. 8. 2014, 06:58 (UTC)

Zájmeno váš se v akuzativu tak nějak skloňuje krátce. Je to velmi častá chyba (podobně u náš a ona), ale zrovna tvůrci Wikislovníku by si na ni měli dávat pozor. --Milda (diskuse) 18. 8. 2014, 07:13 (UTC)

To mě teď budete hlídat, jestli nepoužívám hovorové tvary uprostřed spisovné věty? :-) --Palu (diskuse) 18. 8. 2014, 08:09 (UTC)

Nehlídám a nebudu hlídat, ale téhle chyby si obvykle všimnu, i když nechci (a podle jazykových příruček to není hovorový, nýbrž pouze chybný tvar). --Milda (diskuse) 18. 8. 2014, 08:23 (UTC)

Slovní druhy a slovní spojení

Při přípravě obsahu hesel (názvy jakutských měsíců) jsem narazil na problém jak označit slovní druh názvu měsíce, který má "oficiálně" tvar slovního spojení (něco jako "indiánské" názvy měsíců - měsíc trávy apod.). Jedná se o podstatné jméno nebo slovní spojení?

Nápověda Wikislovník:Formát hesla (2.6. Slovní druh) uvádí jako další "slovní" druhy slovní spojení, přísloví apod.. Není možné zjistit co vše je používáno a dovoleno používat?

Upravil bych pak nápovědu a doplnil o odkaz na nutnost idiomatičnosti slovního spojeni v Wikislovník:Podmínky pro zařazení hesla.

Děkuji předem za spolupráci. Saterus (diskuse) 16. 10. 2014, 23:32 (UTC)

Omlouvám se, že odpovídám až teď. Něco podobného jsem řešil tady, v zásadě bych se tedy řídil zvyklostmi daného jazyka. Co vše se používá lze zjistit třeba z názvů podkategorií kategorie Čeština, která je asi nejpočetnější, ale nejsou v ní obsažena specifika značně odlišných (nelatinkových, nepísmenných...) jazyků. V zásadě je možno použít vše, na čem je komunitní shoda.--Zdenekk2 (diskuse) 1. 11. 2014, 07:16 (UTC)

Diskuse:ministerstvo kultu a vyučování ‎

Dobrý den, mohl byste prosím tuto smazanou diskusi zkopírovat do odpovídajícího vlákna Pod lípou, aby se neztratila? Ať je jasné, o co v tom vláknu jde. Díky. --Palu (diskuse) 23. 11. 2014, 19:24 (UTC)

Prosím o totéž. Dík. --Pyprilescu (diskuse) 23. 11. 2014, 21:31 (UTC)

Interwiki

Prosím, když zakládáš nové kategorie, zkus dodat aspoň jedno interwiki. Díky. JAn Dudík (diskuse) 21. 12. 2014, 22:22 (UTC)

"Nepodporovaný" příznak

Kým/čím je prosím příznak "am." nepodporovaný?--Shlomo (diskuse) 9. 1. 2015, 04:37 (UTC)

Vizte zde.--Zdenekk2 (diskuse) 12. 1. 2015, 12:06 (UTC)

Non sequitur. Odkazovaná diskuse je o germanismech v češtině (=problematika etymologie), zatímco příznak označoval amerikanismy např. ve španělštině (=problematika použití, popř. odlišného významu v amerických španělsky mluvcících zemích). S dovolením tedy příznak vracím do seznamu. --Shlomo (diskuse) 12. 1. 2015, 22:53 (UTC)

Než tam ten příznak vrátíte, rád bych viděl jeho přesnou definici a oblast použití. Ten poněkud vágní popis výše pro mne není dostačující k tomu, aby byl tento příznak zanesen. Rovněž bych uvítal příklady nějakých slovníků, které tento příznak v souladu s oním popisem používají, a pak také nějaký místní příklad použití. Děkuji.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 12. 1. 2015, 23:11 (UTC)

Příznak Am. (=amerikanismus) používá např. Dubský, jak v česko-španělském, tak ve španělsko-českém slovníku. Místní příklad použití najdete u hesla vela#španělština, pokud ho tedy mezitím opět někdo nesmaže - když tak si ho dohledejte v historii. Jinak dohadovat se o tento příznak nehodlám, netušil jsem, že přidání příznaku musí procházet natolik náročným schvalovacím řízením. Nicméně pokud ho budete mazat, mažte i hesla/významy, u kterých je použit, protože bez příznaku jsou zavádějící; ve Španělsku mohou mít tato slova význam značně odlišný.--Shlomo (diskuse) 12. 1. 2015, 23:59 (UTC)

Ano, ale k označování čeho přesně jej používá? Pokud není příznak kontroverzní nebo rozporovaný, tak samozřejmě žádné "natolik náročné schvalovací řízení", ale tady máte rozpor s nejméně jedním uživatelem, takže potom vstupuje do hry dokladovací povinnost vkladatele jako u čehokoliv a kohokoliv jiného. Pakliže jste/budete schopen ten příznak obhájit a vysvětlit, nevidím jediný důvod, proč by tu nemohl být. Každopádně jsem z vašeho výkladu stále nepochopil, k čemu má onen příznak sloužit (a váš příklad mne zatím zrovna moc nepřesvědčil).
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 13. 1. 2015, 00:46 (UTC)