Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv10

další kandidát na polozámek

Díky.--Auvajs (diskuse) 5. 1. 2021, 12:25 (CET)

Jak koukám na historii, tak se mi zdá, že je kolem toho hesla celkem klid. Že když už přijde sveřepý vandal, tak třeba zrovna není kolem žádný správce, aby předešel úmorné přetahované blokem, to není problém specificky toho hesla.--Tchoř (diskuse) 23. 1. 2021, 14:44 (CET)

Refaktorizace osobních útoků od Lenky64

Sintakso: Zdravím, na základě vaší výzvy jsem refaktorizoval osobní útoky, ale tuším, že to na dlouho nevydrží, proto rovnou žádám o dohled a případnou refaktorizaci a zároveň o zvážení, jestli by se neměla slušnost nějak aktivněji vymáhat, například krátkým zákazem editace. Přeci jen co vyjádření v diskusi, to na někoho osobní útok, což mi nepřijde zrovna košér. Taktika "když nemám argumenty k tématu, tak vyhraju agesivitou vůči oponentovi" mi přijde dost nevhodná. --Palu (diskuse) 5. 1. 2021, 12:58 (CET)

Diffy k Paluovu lhaní (kdy interpretoval moje stanoviska naprosto překrouceně) ráda dodám. Dále bych ráda, aby se v brzké budoucnosti rozvinula diskuse o jeho mnohaletém ochromování projektu (viz například minimální aktivita poslední měsíc na rc). --Lenka64 (diskuse) 5. 1. 2021, 13:25 (CET) PSː Palu se sem pravidelně vrací obtěžovat ostatní nesmyslnými požadavky a dle vlastních slov "netvoří mainstreemový slovník" .... pak necht jde do "háje zeleného" a otravuje třeba zas na wikipediii --Lenka64 (diskuse) 5. 1. 2021, 13:29 (CET)

Prosím také o refaktorizaci osobních útoků od Auvajse v této diskusi. --Palu (diskuse) 14. 1. 2021, 07:12 (CET)

Prosím o další refaktorizaci urážek od Lenky 64 zde. --Palu (diskuse) 23. 1. 2021, 15:29 (CET)

Další a další. Upozorňuji, že pokud se toto chování nebude refaktorizovat ani řešit nějak jinak, tak pravděpodobně neskončí. Podle mě není dobře udržovat stav, který je v rozporu s obecnými zásadami slušnosti i s pravidly WS. Děkuji za zvážení. --Palu (diskuse) 25. 1. 2021, 11:39 (CET)

Vámi přímo odkazované příspěvky jsem zběžně prošel a jedno za mě urážlivé vyjádření jsem refaktorizoval. Sarkastické formulace v ostatních odkazovaných diskuzích nepovažuji za natolik závažné, aby bylo nutné je skrýt (jakkoliv souhlasím, že poněkud nevhodné jsou). Sintakso (diskuse) 2. 2. 2021, 11:21 (CET)

A dokud správci nebudou řešit Paluovo lhaní, bludy a vlastní výzkum, který prosazuje revertováním a vytvářením dojmu "oběti", míním v tom pokračovat. --Lenka64 (diskuse) 2. 2. 2021, 12:47 (CET)

Děkuji za to. Bohužel, jak vidíte, tak problém se tím nevyřeší. Nicméně téměř úplné rezignování na PDV a další elementární pravidla chování považuju za chybu, byť chápu, že jejich vynucování by v daném případě vedlo k riziku trucování jedné z nejproduktivnějších osob zde, což by samozřejmě bylo pro Wikislovník ztrátou. Asi to nemá řešení, nicméně svoje rozhořčení nad situací jsem byl naposledy nucen vyjádřit zde. S pozdravem, --Palu (diskuse) 2. 2. 2021, 13:06 (CET)

Správcůː pokud k tomu najdete odvahuː mohl by někdo Paluovi natvrdo říci, že jeho styl editací a komunikace (revertování, lži a mylný přesmrtvolný výklad pravidel ohýbaný v jeho prospěch) nepatří mezi "elementární pravidla slušného chování" a že v tomto názoru nejsem osamělá (což mohl sám vycítit z některých reakcí ostatních editorů). --Lenka64 (diskuse) 2. 2. 2021, 13:12 (CET)

Další osobní útoky od Auvajse (negativní hodnocení uživatele). --Palu (diskuse) 3. 2. 2021, 10:13 (CET)

Mohl by Palua už někdo zpacifikovat? On sám pronáší perly typu Nejste na planetě jenom vy a nesnědla jste šalamounovo... a ostatní musí jeho (pro část editorů) škodlivé editace, reverty a spol. snášet s úsměvem na rtech. Už mne jeho skrytá agrese otravuje a odvádí od editování. --Lenka64 (diskuse) 3. 2. 2021, 10:23 (CET)

No tak jestli já jsem agresívní, tak tak skrytě, že to není ani poznat. Na rozdíl od vás, která se do mě neustále navážíte, kde je to jen možné i nemožné. Už několikrát jsem ventiloval svoje přesvědčení, že vaše chování je mimo realitu. Třeba tento komentář je zcela zbytným osobním útokem bez příčiny. --Palu (diskuse) 3. 2. 2021, 10:28 (CET)

Nelze to vysvětlit názorněji. Tedyː Palu úmyslně zakládá kontroverzní věci, Palu úmyslně vkládá sporné věci (obrázky, odkazy na marginality na wikizdrojích, vzory skloňování, plurály a spol.), Palu naznačuje, že ostatní jsou magoři, pitomci (šalamounovo hovno, já bych ty internety zakázala), Palu zuřivě revertuje, Palu neuznává rozhodnutí většiny, Palu neustále fňuká na nástěnce správců, Palu vede rozsáhlé diskuze o ničem a to na všech projektech kam zavítá, Palu zakládá běžnou slovní zásobu v minimálním rozsahu, Palu se ohnivě zastává poškozovačů obsahu - ale do náprav jejich aktivit se nežene...atd. --Lenka64 (diskuse) 3. 2. 2021, 10:35 (CET)

Další osobní útoky od uživatele Lenka64. --Palu (diskuse) 3. 2. 2021, 10:30 (CET)

Podobně jako v předchozím případě — poslední část příspěvku od Auvajse není ideální, ale nepokládám ji za natolik závažnou, abych vynucoval její refaktorizaci. Příspěvek od Lenky64 považuji za kritiku činnosti, kterou by nebylo vhodné skrývat. Sintakso (diskuse) 3. 2. 2021, 17:05 (CET)

Sintakso: Kritika činnosti? "Typický modus operandi - uživatel vyvolává spopry" "Uživatel lže" atd. atd. atd. - Vy v tom nevidíte "Komentujte obsah, nikoli přispěvatele."? (!?) Tím chcete říct, že tady můžu napsat, že Lenka64 lže a krade, zabíjí malé děti a staré babičky a hlavně, a to předevím, že vůbec nechápe pravidla zdrojování a umí pouze kopírovat SSJČ? A bude to v pořádku, v souladu s pravidly slušnosti nebo s interními pravidly o chování, a není třeba to refaktorizovat jako OÚ? Že házet na sebe nepodložené vymyšlené nálepky je norma, kterou bychom měli řešit věcné spory a zaplevelovat (veřejné!) diskuse u článků? Pokud tomu tak je, tak přesedlám na jazyk jejího kmene a budu ji také beztrestně nadávat nesmyslnými vymyšlenými urážkami? Dobře si prosím rozmyslete, jestli se tu budeme k sobě chovat jako zvěř a nebo jestli budeme ctít pravidla jako je Žádné osobní útoky, vynucovat je a udržovat prostředí s aspoň elementární důstojností a s aspoň náznakem, že jde o kolaborativní projekt a ne o zvěřinec - respektive i ta zvířata se lecky chovají lépe, než spatřuju tady u dané uživatelky. Čemu pomůže, když nějaký uživatel místo aby založil objektivní debatu proč by tam měl být nějaký příznak jako tomu je v této věci, tak aby místo toho napsal, že zakladatel hesla je notorický vyvolávač sporů, když neuvedl nějaký příznak? To jako povede ve vyjasnění, jestli to slovo je příznakové?! K čemu je, aby tento uživatel notoricky zcela hrubým, systematickým a souvislým způsobem napadal ostatní uživatele, ať už mě nebo jiné? Jak to zvýší kvalitu Wikislovníku - leda že to odradí spoustu lidí jako Shlomo a další od přispívání? Nebo jak prospějí neustále hysterické reakce bez aspoň špetky objektivního pohledu? Rozvratu atmosféry a znechucení lidí? Vždyť to je úplně mimo jakékoliv normy chování a spolupráce. Je tohle kolaborativní projekt nebo projekt zvěře bez základního sociálního chování? Takže mi dejte jako správce, který vypadá, že je mu úplně jedno, jak se tu lidi chovají, nějaké rozuzlení - jestli tu můžu nálepkovat Lenku64 vymyšlenými urážkami jak mě napadne a bude to OK, a nebo jestli se alespoň morálně (když už nechcete autoritativně) postavíte za to, že se tu k sobě budeme chovat jako spolupracovníci a budeme ctít alespoň nejelementárnější pravidla slušnosti. Protože vyjádření, které jsem tu právě přečetl, že když někdo hodnotí činnost jiného, tak to není osobní útok, jakkoliv je to útočná lež mířená na osobu, nikoliv na obsah, mě velmi uráží, jelikož to pošlapává základní wikiprincipy. Tak jak se tu budeme tedy chovat? --Palu (diskuse) 5. 2. 2021, 21:27 (CET)

Ostatně Shlomo je tu stále ještě správce, i když už sem moc nechodí, od Lenky64 schytal taky velké množství osobních útoků, tak se může vyjádřit klidně sám, jak tohle vidí. Rád ho pingnu: User:Shlomo. --Palu (diskuse) 5. 2. 2021, 21:29 (CET)

Palu buďte tak laskav a [zakryto], protože pokud dáváte na stejnou úroveň tvrzení "soustavně vyvolává spory" s "lže a krade, zabíjí malé děti a staré babičky", pak opravdu nejste [zakryto]. A mimochodem - vy ctíte tak maximálně svoje názory a wikiprincipy používáte jako zástěrku. Pokud se chcete dovolávat nějaké podpory, tak přitlačte na Tchoře a Dudíka - ty za podporu při potvrzování a za šanci se kamáradit "s těmi správnými kluky" budou i aportovat. --Lenka64 (diskuse) 5. 2. 2021, 23:41 (CET) Refaktorizoval Sintakso (diskuse) 9. 2. 2021, 14:23 (CET)

Rozhodně mi není "jedno, jak se tu lidi chovají", proto také obzvláště nevhodné výroky refaktorizuji. Na druhou stranu mi připadá důležité, aby uživatelé měli možnost vyjádřit rozumně formulovanou kritiku. Komentáře, které kritizují konkrétní činnost související s Wikislovníkem, a nejsou hrubě nepravdivé, bezdůvodné či nerelevantní, tedy skutečně nepovažuji za vhodné skrývat. Souhlasím nicméně, že ve zdejších diskusích opravdu v poslední době poněkud přibývá útočných, nezdvořilých a sarkastických vyjádření, která rozhodně nepřispívají k produktivní spolupráci. Rád bych tedy apeloval na všechny přispěvatele, aby se pokoušeli argumentovat věcně a zbytečně se neuchylovali k napadání oponentů. Věřím, že ve většině případů ostatně všem zúčastněným jde především o prospěch projektu, jakkoliv ten prospěch může každý vidět v něčem jiném. Důležité je umět uznat, kdy je můj názor v rozporu s názorem komunity, a kdy je tedy vhodné ustoupit. Sintakso (diskuse) 9. 2. 2021, 14:23 (CET)

Děkuji vám. --Palu (diskuse) 9. 2. 2021, 14:30 (CET)

Další osobní napadání ze strany Auvajse. --Palu (diskuse) 6. 2. 2021, 08:51 (CET)

Milí kolegové, nemám tak úplně elán se probírat vašimi vleklými spory, rozhodovat, která urážka je už příliš za hranou a měla by být postižena blokem, pak obhajovat, jaká kterým, nemám chuť se pitvat v tom, zda je v důsledku horší ta explicitnější nebo ta rafinovaně skrytá mezi řádky.

Na projektu jinak plném bezproblémových editorů, které vaše přítomnost obtěžuje, by jistě mohlo být řešením dát týdenní blok všem, kdo nejsou dost zdvořilí k ostatním, což je hranice, přes kterou jste se pravděpodobně v rámci určité eskalace nezdvořilosti dostali všichni. Na projektu, kde tvoříte podstatnou část editorského jádra, které tu maká (byť si zřejmě navzájem práce druhého zase tak nevážíte), by mi takový přístup přišel kontraproduktivní.

Doporučil bych kolegovi Paluovi, který je v tuto chvíli zjevně v menšině stran faktických názorů ohledně obsahu, aby se věnoval něčemu efektivnějšímu, než prosazování maxima možného ze svého pohledu v nejkontroverznějších věcech, protože to zjevně vede především k hádkám, které rozvoj wikislovníku brzdí. Prosazování sporných záležitostí jistě lze o pár let odložit, až se komunita rozroste/obmění a třeba si vybuduje k některým z nich celkově jasnější názor, ať už z Paluova hlediska příznivý nebo nepříznivý.--Tchoř (diskuse) 6. 2. 2021, 17:57 (CET)

Děkuji. Myslíte sporné z pohledu Lenky nebo z pohledu pravidel a objektivního zdrojování? Pokud to první, tak nějak nechápu, proč bych se měl řídit někým, kdo pravidla a zdroje ignoruje. Pokud to druhé, tak by mě zajímalo, co konkrétně prosazuji sporného - kdybych si byl vědom čehokoliv, co je proti pravidlm nebo zdrojům, tak to samozřejmě nedělám, takže pokud mi říkáte, že něco takového dělám, tak je potřeba říct co to má být a konkrétně nad tím debatovat, konkrétně to odůvodnit. Vaše vyjádření nic objektivního neobsahuje kromě nepodloženého (resp. nevysvětleného) hodnocení, že tu dělám něco mimo pravidla nebo mimo zdroje. A nějak jste se zapomněl vyjádřit k tomu, jestli je v pořádku diskusní styl Lenky, který se skládá výhradně z vymyšlených osobních útoků - chápu, že se tím nechcete probírat, ale věta stylu "Lenko64, argumentujte věcně a nikoliv za pomocí osobně mířených útoků, jelikož to není slušné ani lidsky ani podle místních pravidel" by bohatě stačila a nemusíte se ničím prodírat. A je fajn, že jste mě hodil do jednoho pytle s ní, že jsem něco vyeskaloval, když se Lenčina agresivita vůči mě lineárně zvyšuje každým dnem a vy to jen přes měsíc sledujete a nezasahujete. Řekl bych, že je to dost alibistické. Do té doby jsem zcela v klidu prosil o nějaké zákroky ze strany správců a kromě nějaké refaktorizace a jednoho ojedinělého a nepříliš ostrého apelu na slušnost nezaznělo vůbec nic. Takže super, že jste řekl, že by WS neprospělo blokovat dva aktivní lidi, ale zároveň tu necháte po sobě nepořádek v podobě jednoho wikipedisty chovající se úplně mimo elementární pravidla spolupráce a jednoho wikipedisty, u něhož prohlásíte, že dělá něco sporného, ale už konkrétně neukážete, co jako má být sporné a podle čeho to má být sporné. Asi podle Lenky, to je totiž super etalon. --Palu (diskuse) 8. 2. 2021, 13:23 (CET)

Vždy mne fascinovalo, proč se Tchoř (který nepatří k makajícímu jádru nikde) hlásí do funkcí, když je zbabělý rozhodovat. No, když je Paluovo editování/diskutování jen otázka menšiny/většiny, pak přeji "obtěžovaným bezproblémovým editorům" mnoho sil a nadšení, protože s Paluem a těmito správci ho budou potřebovat. --Lenka64 (diskuse) 6. 2. 2021, 18:21 (CET)

Skrytí shrnutí

Prosím o skrytí shrnutí a možná nějaké pokárání. --Palu (diskuse) 22. 1. 2021, 07:38 (CET)

Ano. --Tchoř (diskuse) 23. 1. 2021, 14:46 (CET)

Disruptivní chování

Prosím zvážit zákrok proti uživateli Palu. Používá prvky informační války (na cs odkaz nedám: naprosto nedostatečně zpracováno). Dále bych chtěl upozornit na poškozování projektu, které nemáme popsané v kontrétních wikislovníkových pravidlech. Závadné chování (nepostižitelné podle v současnosti platných pravidel wikislovníku, protože nelze počítat se vším/předvídat vše). To je právě strategie narušovatelů projektů, proto by ani nebylo vhodné vytvářet nějaká pravidla na míru, mohlo by se to vrátit jako bumerang. Jako nejproblematičtější vidím (a nejsem sám) jeho aktivity v oblasti proprií (plurály u singulare tantum, + další věci). Další problém: stupňování nestupňovatelného a vůbec vkládání hypotetických/okazionálních tvarů tam, kde to vhodné není. Dalším problémem je bezohledné protlačování vlasního úhlu pohledu, čímž záměrně odvádí kolegy od užitečnější činnosti. Vzhledem k jeho stylu disruptivního chování prosím zvážit dlouhodobější zákrok (nikoliv indef). --Kusurija (diskuse) 23. 1. 2021, 18:28 (CET)

Dovolím si přidat odkaz na související diskuse pro úplnost a kontext této žádosti: Wikislovník:Pod_lípou#Pročištění_Paluových_zásahů a Diskuse_s_uživatelkou:Lenka64#Ad_Palu. K plurálům proprií můžu uvést tuto a tuto diskusi, kde je kompletní argumentace a že bych prosazoval stupňování nestupňovatelného mi není známo. Mohu-li se za sebe k této žádosti vyjádřit, tak je tak obšírně a nekonkrétně napsaná, že jde vlastně jen o slepenec nepodložených vágních pomluv a dojmů. Jediné hmatatelné je v žádosti odkaz na plurál proprií, který je ale doložený jazykovou poradnou, příručkou IJP a knihou PETR, Jan; KOMÁREK, Miroslav; KOŘENSKÝ, Jan, a kolektiv. Mluvnice češtiny (2) Tvarosloví. 1. vyd. Praha : Academia, 1986. 536 s. S. 348. Navrhovatele jsem poprosil, aby konkrétně ukázal na mojí údajně problematickou argumentaci, ale bohužel neodpověděl. Tuto žádost vnímám pokus shodit člověka útokem ad hominem na základě osobních emocí a mimo jakoukoliv wikietiketu předpokladem dobré vůle počínaje až po princip základní slušnosti si nejprve ověřit fakta, něco se o věci dozvědět a odkázat na konkrétní prohřešky, než podám nějakou žádost. Dávat takovou žádost bez upozornění člověka, který je jejím předmětem, také není úplně slušné. --Palu (diskuse) 23. 1. 2021, 20:07 (CET)

Zamčení stránky

Prosím o zásah proti IP adresám některého z našich kolegů, které vadalizují stránky šmrnc a intimčo v rámci nějaké svaté války proti potencionálním tvarům, která nemá objektivní opodstatnění (respektive daný uživatel se o objektivní doložení ani nesnaží). Pokud je možný checkuser, tak prosím i o něj a samozřejmě o domluvu. Já to zkoušel bezúspěšně tady. Pro urychlení řešení si dovolím ping na všechny správce: Sintakso, Shlomo, Tchoř. Děkuji, --Palu (diskuse) 25. 1. 2021, 10:44 (CET)

Jedna editace mi přijde na zamčení poněkud málo. --Tchoř (diskuse) 25. 1. 2021, 10:52 (CET)

Jde už o 3 editace a zjevně jde o mazání informací bez podkladů, což mi nepřijde v pořádku. Obě slova jsou obecná jména, což je v češtině kategorie skloňovatelná včetně vokativu a plurálů, jedno z nich je dokonce vyskloňováno v IJP. Takže za mě je to narušování projektu pro ilustraci nějakého subjektivního nepodloženého tvrzení/pohledu hraníčící s vandalismem. Proto jsem to také ihned revertoval s odvahou. A proto by mělo být tomu uživatelovi vysvětleno, ať to nedělá. --Palu (diskuse) 25. 1. 2021, 11:36 (CET)

IP adresa pokračuje. Na místě je podle mě jak zákrok proti uživateli (minimálně domluva), tak alespoň polozamčení stránky, aby se musel aspoň uživatel přihlásit ke své identitě. Jedná se o opakované mazání informací ze šmrnc (2x) a intimčo (2x). --Palu (diskuse) 26. 1. 2021, 11:17 (CET)

NEKIT

Jednorázový NEKIT účet Auvajse po bloku: Speciální:Příspěvky/Zcenzurujem_všecko. --Palu (diskuse) 11. 2. 2021, 07:35 (CET)

Zablokován do odvolání.--Tchoř (diskuse) 11. 2. 2021, 09:53 (CET)

JVPÚ

Diktátor obecný. Díky --Jan Myšák (diskuse) 11. 2. 2021, 09:14 (CET)

Zablokován do odvolání.--Tchoř (diskuse) 11. 2. 2021, 09:54 (CET)

Auvajs

Vzhledem k tomu, že se blokování jednotlivých loutkových účtů nezdálo být příliš účinné, požádal jsem na Metě o pomoc stevardy. Upozorňuji na to zde pro případ, že by se někdo chtěl k dané věci vyjádřit. Sintakso (diskuse) 11. 2. 2021, 11:12 (CET)

Díky za upozornění. --Tchoř (diskuse) 11. 2. 2021, 12:44 (CET)

Narušování Wikislovníku

Lenka64 pokračuje v osobním tažení vůči mě, za rukojmí v něm si (jako běžně) bere bohužel i samotný obsah Wikislovníku a označuje hesla ke smazání, ačkoliv ještě neskončila debata o ověření. Mám dojem, že toto počínání odpovídá narušování projektu pro ilustraci tvrzení (zkuste si představit podobnou situaci např. u DoS na WP, jestli by to bylo považováno za konstruktivní počínání). Prosím o autoritativní zásah proti Lence64 a o zabezpečení, aby ta procedura mohla normálně doběhnout. Mimo to Lenka64 tu proceduru v podstatě sabotuje, když v onom vlákně měla několik příspěvků, ale ty se týkají mé osoby a obsahují plus mínus pouze jeden subjektivní argument pro smazání bez jakéhokoliv doložení - čili mluví v podstatě od věci, zneužívá ŽoO, aby si z ní udělala svou popelnici na urážky mojí osoby, znepřehledňuje téma a znemožňuje ostatním se v daném tématu zorientovat a kvalifikovaně se rozhodnout. Všechno naznačuje, že jde o jednání v první větě tohoto vlákna a o narušování projektu pro to, aby poškodila mě jako osobu. Prosím už opravdu o zákrok a o přičinění se za to, aby tu fungovala normální pravidla chování i procedur. Dopředu díky moc za pomoc. --Palu (diskuse) 17. 2. 2021, 08:10 (CET)

Editace označující daná hesla ke smazání byly revertovány a uživatelka upozorněna. Sintakso (diskuse) 18. 2. 2021, 11:02 (CET)

Děkuji vám. Prosím také o refaktorizaci související osobních útoků Lenky64. --Palu (diskuse) 18. 2. 2021, 11:51 (CET)

Refaktorizováno. Sintakso (diskuse) 18. 2. 2021, 13:29 (CET)

Skrytí revize

Prosím o skrytí tohoto. Gumruch (diskuse) 1. 3. 2021, 00:33 (CET)

Provedeno.--Tchoř (diskuse) 1. 3. 2021, 12:02 (CET)

Vandalismus

Zdravím, tento účet byl pravděpodobně vytvořen jen k vandalismu. Už dvakrát vandalizovala Wikislovník. --Whiny15 (diskuse) 5. 3. 2021, 15:35 (CET)

Osobní útoky a kopírování osobní stránky

Prosím o vyřešení tohoto (včetně diskuse). Díky, --Palu (diskuse) 15. 3. 2021, 09:32 (CET)

Souvisí s tím také urážky zde a zde. --Palu (diskuse) 15. 3. 2021, 10:00 (CET)

Daný účet byl zablokován do odvolání. Sintakso (diskuse) 15. 3. 2021, 23:10 (CET)

Sintakso: Bylo by možné také promazat historii od osobních útoků a vulgarit? --Palu (diskuse) 17. 3. 2021, 07:33 (CET)

Narušování Wikislovníku

Prosím o blokování Lenky64, která před neexistenci věcného konsensu k omezení vlastnosti IPA odmazává hromadně relevantní informace, čímž nepochybně ilustruje svoje tvrzení a dochází k poškození projektu jak na úrovni obsahové, tak na provni argumentační logiky. U některých odmazání jde jen o formální odmazání slabik, zatímco u jiných jde o úplné rozbití výslovnosti (např., např., např.). Co se týče střetu zájmů, upozorňuji, že jsem danou sérii revertoval a že autorství série je záležitostí několika lidí, nikoliv pouze mě. Děkuji, s pozdravem, --Palu (diskuse) 15. 3. 2021, 09:55 (CET)

@Palu: V tomto případě mi Vaše počínání připadá výrazně více problematické než jednání Lenky64. Vámi odkazovanou diskusi jsem si zběžně prostudoval a připadá mi, že z ní vcelku jasně vyplývá konsenzus pro neuvádění hranic slabik ve výslovnosti, kromě případů, kdy je to nutné pro rozlišení nesplývavé výslovnosti. Za těchto okolností mi Vaše hromadné vracení daných editací připadá značně nevhodné. Za nejlepší řešení situace bych považoval, pokud byste uznal, že v tomto případě stojí názor valné většiny komunity proti Vašemu, a příslušné změny sám vrátil. Sintakso (diskuse) 15. 3. 2021, 23:10 (CET)

Když to zrekapituluji. 1. Máme WS:FH, kde je uvedeno, že se smí používat IPA. 2. Máme v dané diskusi doloženo, že součástí IPA je i značka pro hranici hlásek. 3. Máme doloženo z věrohodných zdrojů (NESČ), že se tak skutečně hlásky zapisují jak v IPA, tak v ČFT (výslovně uvedeny příklady [pos.ta.va]. [ʃɛ.luʃ], /le.o/, /ko.lo/, /ob.vas/, /pros.tāt/, /kar.tu/, /ə.tæk/, /du.āl/, /te.le.vi.ze/, /dvoj.smňer.nī/, /přeT.FStřiK/ a mnoho dalšího. A vy v daném dle věrohodných zdrojů zcela jednoznačném případě upřednostníte zcela subjektivně (bez jakýchkoliv pokusů argumentovat na základě věrohodných zdrojů) odůvodněný názor, že "tohle už mi přijde moc"? Takhle bohužel argumentační diskuse na projektu postaveném na ŽVV a VZ probíhat nemůže. Pokud někdo chce omezit IPA, pak nechť tak udělá transparentním způsobem a v rámci psaného pravidla IPA, nikoliv prostřednictvím agresívní, argumentačně prázdné taktiky prosté jakýchkoliv logických argumentačních prostředků. --Palu (diskuse) 17. 3. 2021, 06:46 (CET)

Sintakso: Tady k tomu vašemu konsensu. Pořád vám přijde tak silný, když nerespektuje objektivní realitu zprostředkovanou věrohodnýi zdroji, a zavádí něco specifického pro Wikislovník, na čem se usmislelo pár lidí, kterí nebyli ochotni nastudovat příslušné zdroje? Budeme z Wikislovníku dělat kovbojské kolbiště z divokého Západu a nebo se tu budou respektovt pravidla ověřitelnosti? Bude to už tak napořád, že bude Lenka64 řídit vše, co se tu děje, aniž by měla oporu v pravidlech a v objektivní realitě? --Palu (diskuse) 17. 3. 2021, 07:30 (CET)

pes - vandalizace

Prosím o zabezpečení stránky pes. --Palu (diskuse) 15. 3. 2021, 09:58 (CET)

Polozamčeno na měsíc. Sintakso (diskuse) 15. 3. 2021, 23:10 (CET)

Skrytí vandalizací stránky pes

Chci skrýt vandalizace a revertování revertu vandalismu na stránce pes, jsou tam sprostá slova --37.48.36.236 15. 3. 2021, 13:21 (CET)

Samotný výskyt vulgarit ve shrnutí editace, uživatelském jméně či v textu revertované revize nepovažuji za dostatečný důvod ke skrytí. Domnívám se, že v tomto případě převládá požadavek na vyšší transparentnost nad zájmem dané výrazy znepřístupnit (zejména ve chvíli, kdy jsou již relativně skryté v historii stránky či v protokolovacích záznamech). Odlišná situace nastává, pokud je v uživatelském jméně či ve shrnutí editace vulgárně útočeno na konkrétní osobu. Takové editace dané stránky by ovšem měly být již skryty. Sintakso (diskuse) 15. 3. 2021, 23:10 (CET)

OÚ a vulgarity

Prosím, bylo by možné smazat vulgární a útočné editace z mé diskusní a uživatelské stránky? --Palu (diskuse) 19. 3. 2021, 13:56 (CET)

Vzhledem k obecně uznávané autonomii uživatelských a diskusních stránek jsem dané editace skryl, i přes mnou jinak preferovaný opatrnější přístup nastíněný o sekci výše. Sintakso (diskuse) 20. 3. 2021, 20:44 (CET)

Zablokování uživatele

Sintakso, Tchoř: Nemohl by prosím někdo zablokovat uživatele 89.24.45.76 (popř. i smazat jeho editace) --DenisaCZ (diskuse) 20. 3. 2021, 19:48 (CET)

Zablokován na tři dny. Sintakso (diskuse) 20. 3. 2021, 20:44 (CET)

Děkuji mnohokrát (Jestli je to moje vina, tak takhle jsem to vážně nemyslela.). --DenisaCZ (diskuse) 20. 3. 2021, 21:04 (CET)

Kripl

Prosím o skrytí této editace, je vulgární a navíc útočí na uživatele Palu --2001:1AE9:25D:FD00:894C:F214:4781:891 2. 4. 2021, 21:32 (CEST)

Blok

Sintakso, Shlomo, Tchoř: Nemohl by prosím někdo zablokovat uživatele DenisoCZ připrav si prdel na mou mrdku a ještě 2001:1AE9:25D:FD00:B52A:6342:B398:F2BD, tohle asi taky Palu JE Katolík KTERÉMU Jsem VYLÍZAL PRDEL --Denisa (diskuse) 6. 4. 2021, 11:09 (CEST)

+ vymazat urážky apod.? --Palu (diskuse) 6. 4. 2021, 11:10 (CEST)

Účty zablokovány indef, urážky skryty. Pokud narazíte na něco, co jsem přehlédl, dejte prosím vědět.--Shlomo (diskuse) 6. 4. 2021, 18:05 (CEST)

Blok (2)

@Sintakso, Shlomo, Tchoř:: Prosím blok tohohle uživatele - nevhodné uživatelské jméno. --Denisa (diskuse) 7. 4. 2021, 12:46 (CEST)

Vypadá to, že už je globálně zamčený. --Denisa (diskuse) 7. 4. 2021, 14:36 (CEST) /zase bude potřeba toho spoustu smazat :'(/ PS: možná by se hodil polozámek některých uživatelských stránek

Débil – skrytí revize

Prosím o skrytí tohoto. Díky, Gumruch (diskuse) 2. 5. 2021, 02:17 (CEST)

Ano.--Tchoř (diskuse) 2. 5. 2021, 18:22 (CEST)

Skrytí revizí

Prosím o skrytí těchto revizí s konkrétními jmény: Speciální:Rozdíl/1004605, Speciální:Rozdíl/1110058, Speciální:Rozdíl/1171056, Speciální:Rozdíl/1171057. Díky, Gumruch (diskuse) 29. 5. 2021, 18:52 (CEST)

--Shlomo (diskuse) 29. 5. 2021, 21:10 (CEST)

Jak tak koukám, tak na té stránce je jen samý vandalismus. Nic překvapivého. Navrhuji ji zamknout neregistrovaným a čerstvě registrovaným. --Whiny15 (diskuse) 29. 5. 2021, 22:37 (CEST)

Skrytí (copyvio)

Hlásím, že by se měla skrýt tato historická verze z důvodu porušení autorských práv. –Gumruch (diskuse) 1. 6. 2021, 18:02 (CEST)

--Shlomo (diskuse) 1. 6. 2021, 19:19 (CEST)

Skrytí revize (konkrétní jméno)

Prosím o skrytí této revize s konkrétním jménem: Speciální:Rozdíl/1171729. Díky --DenisaCZ (diskuse) 2. 6. 2021, 19:03 (CEST)

--Shlomo (diskuse) 3. 6. 2021, 05:10 (CEST)

Skrytí revizí (konkrétní jména)

V dnešní historii stránek se objevují konkrétní jména, poprvé v revizi Speciální:Rozdíl/1172736 a zde: Speciální:Rozdíl/1172731. Asi skrýt, díky --DenisaCZ (diskuse) 11. 6. 2021, 17:19 (CEST)

Skryto, díky za upozornění. Sintakso (diskuse) 10. 7. 2021, 11:21 (CEST)

Oprava lokalizačního stringu

Prosím o opravu MediaWiki:Gadget-section-maintenance-gadgets. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 24. 9. 2021, 22:31 (CEST)

Opraveno. Díky za upozornění.--Shlomo (diskuse) 26. 9. 2021, 06:33 (CEST)

MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon

Odkazy nefungujou. --2A00:102A:5003:9D16:DCFF:550D:E192:A330 11. 11. 2021, 21:04 (CET)

Mělo by být opraveno, díky za upozornění. Sintakso (diskuse) 13. 11. 2021, 16:00 (CET)

přesun: sežrat to i s navijákem

Prosím o přesun na sežrat i s navijákem, odůvodnění zde. Měla by se tam potom doplnit Vazba. Moc děkuji, --Palu (diskuse) 15. 11. 2021, 10:04 (CET)

Přesunuto Sintakso (diskuse) 17. 11. 2021, 00:37 (CET)

Skrytí revizí (konkrétní jméno)

Prosím o skrytí výplodů 185.67.188.3 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). –Gumruch (diskuse) 29. 11. 2021, 13:59 (CET)

Tak ještě přidávám dvě editace od 78.80.124.60 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Gumruch (diskuse) 8. 12. 2021, 15:56 (CET)

Skryto, omlouvám se za zpoždění. Sintakso (diskuse) 7. 2. 2022, 17:39 (CET)