Wikislovník:Nástěnka správců

Z Wikislovníku
(přesměrováno z Wikislovník:NS)
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Zkratka:
WS:NS

Staré příspěvky byly archivovány:

Vyřešeno … vyřešeno
:{{Vyřešeno}} --~~~~
Nevyřešeno … nevyřešeno / zamítnuto
:{{Nevyřešeno}} --~~~~
Přesunuto … přesunuto / staženo
:{{Přesunuto}} --~~~~


Osobní útok(y) Lenky64[editovat]

Například zde, dále opět na téže stránce. Požaduji zásah podle uvážení správce. --Kusurija (diskuse) 1. 1. 2019, 20:30 (CET)

+Diskuse s uživatelem:Tejútrendszer
Je kritizována činnost jiných uživatelů a zpochybňována jejich motivace, to mi takový problém nepřijde – i slušný editor může mít slabší chvilky, kdy zatroluje. A hlavně si myslím, že slušná kritika ostatních by měla být potírána jen velmi opatrně. A obvinění z loutkaření na projektu, kde je bohužel loutkaření běžné, holt bude taky dost běžné.--Tchoř (diskuse) 3. 1. 2019, 19:05 (CET)
Vás by za takovéhle úpravy napříč wikislovníkem už dávno Němci blokli. 178.27.131.44 31. 5. 2019, 11:02 (CEST)
Stopujte Lenka64 teď! 31.7.247.14 7. 8. 2019, 08:14 (CEST)

Nekonsensuální mazání obsahu Lenkou64[editovat]

Viz první letošní akce. Žádám blok na přiměřenou dobu. --Kusurija (diskuse) 1. 1. 2019, 21:03 (CET)

Za co? Za to, že upravuje vámi založená hesla?--Zdenekk2 (diskuse) 3. 1. 2019, 01:43 (CET)
Tak na druhou stranu je tu (a mnohde jinde) vidět, co si Martin Kotačka, Rosičák, Zbrnajsem, JOtt, Sintakso, Dan Polansky, Shlomo a Spanier chtěli zvolit za správce. Pak se nesmí divit, že jejich názory nelze brát až tak vážně a jejich zájem o wikislovník za prospěšný. --Lenka64 (diskuse) 3. 1. 2019, 16:14 (CET)
Paní kolegyně! Fakt i JOttovy, Sintaksovy a Shlomovy? To je přece jen trochu úlet, ne? --Cetiletý pedone-marciatore (diskuse) 4. 1. 2019, 00:13 (CET)

Na Special:PermaLink/986574 vůbec nic závadného nevidím.--Tchoř (diskuse) 3. 1. 2019, 18:40 (CET)

Vážený pane správče, omlouvám se, že jsem nezdůraznil, že jde o množné číslo. Nepředpokládám však, že jste důvod(y) pro vložení požadavku nepostřehl, proto Vaši odpověď považuji za jízlivou. Z téhož důvodu žádám, abyste posoudil i další letošní editace Lenky64, zejména ty, kde došlo ke snížení množství informací, a to jak grafických (obrázky), tak odkazových (např. na jiné projekty Wikimedia, tak uvedených odborných mezinárodních názvů. Mně osobně se takové Vaše chytání za slovíčko nelíbilo. N. b., v době, kdy jste přidal svůj (3. 1. 2019, 18:40 (CET)) post zde již byly reakce, ze kterých jste si mohl udělat obrázek o problematice, takže neupřete, že to Vaše chytání za slovíčko bylo účelové. Hezký nový rok přeji. --Kusurija (diskuse) 5. 1. 2019, 14:30 (CET)
Ve skutečnosti mne vůbec nenapadlo hledat v tom množné číslo. Lenka64 je editačně poměrně produktivní, takže moje ochota cokoliv hledat v jejích editacích není veliká, což považuji za pochopitelné a očekávatelné a tedy naopak čekám, že žádosti ohledně její činnosti odkáží konkrétní editaci či editace. Což tedy platí i nadále. Rozhodně nechci trávit dlouhé minuty zjišťováním, které editace by tak mohly být ty, které vám vadí.--Tchoř (diskuse) 5. 1. 2019, 14:41 (CET)
@Kusurija: Musíte být konkrétnější. Alespoň jeden diff. Šablona je Šablona:Diff. --Dan Polansky (diskuse) 5. 1. 2019, 14:18 (CET)
rozdíl, ... Další, až někdo vysvětlí správné použití šablony. --Kusurija (diskuse) 5. 1. 2019, 14:52 (CET)
(s Edit.Konfl.)(Special:PermaLink/986629, Special:PermaLink/986711, Special:PermaLink/986723, Special:PermaLink/986739, Special:PermaLink/986741, Special:PermaLink/986743, Special:PermaLink/986745, Special:PermaLink/987317...)--Kusurija (diskuse) 5. 1. 2019, 15:14 (CET)
Já vám to s dovolením zdiffuju: Maul-masivní odmaz, 家兎-odkaz na Wp, odb. název, 大葉子-odmaz odb. názvu,typová rostlina jitrocelovitých, 連福草-odmaz odb. názvu,typová rostlina,Commons, rozdíl, rozdíl, rozdíl, rozdíl. --Dan Polansky (diskuse) 5. 1. 2019, 15:27 (CET)
...a mnoho dalších se stejnými typy editací: odmazávání odborného názvu, odmazávání odkazů na Commons, na Wikidruhy, informace o tom, že jde o typovou rostlinu/typového živočicha, podle kterého je pojmenována (nejčastěji) čeleď (někdy též jiný nadřazený taxon). Někdy jen některé z těchto odmazání, s různými jejich kombinacemi, též odmazávání obrázků (zatím není konsensus pro bezpodmínečné odmazávání všech obrázků (též naše logo wikislovníku je obrázek, když už). --Kusurija (diskuse) 5. 1. 2019, 15:32 (CET)
Pro záznam, můj příspěvek výše byl modifikován Kusurijou; já jsem výše postnul jen seznam diffů pomocí šablony Diff, bez popisů. (Příště prosím můj příspěvek takto neupravujte, i když tak činíte v dobré víře.) --Dan Polansky (diskuse) 5. 1. 2019, 15:52 (CET)

Díky za diffy. To jsou klasické spory o obsah činěné zřejmě z obou stran v dobré víře, že je pomáháno wikislovníku. Co se týče odkazů na commons, podle Wikislovník:Formát_hesla#Odkazy_do_sesterských_projektů by se zdálo, že je nepodporujeme, takže to odmazávání má ve formátu hesla oporu (což je DMSN škoda), co se týče obrázků, tak to je stejný případ (což je DMSN dobře), co se týče ukecanějších rozpisů významů, cílem asi je stručnost a třeba to „[[Linné|L.]“ sem podle mého názoru nepatří ani náhodou (a kde přesně bude hranice, co už tam patří, může být sporné), co se týče informací o odvozených slovech, tak ta podle formátu hesla zřejmě patří do souvisejících (což je dle mého názoru škoda, taková věc by možná měla mít nárok na vlastní sekcičku či podsekcičku etymologie). Nejkontroverznější mi přijde to odmazání souvisejících, kde, chápu-li dobře, je snaha přinutit jiného editora k správnému vkládání obsahu tím, že špatně vložený obsah prostě odmažu. S tím osobně nesouhlasím, ale zase chápu, že špatně vložený obsah je špatně vložený obsah a je motivace to nějak řešit a odmazání je nejsnazší.

Pokud se (třeba i z důvodů historických osobních animozit) nedokážete při běžné práci shodnout, jak tyhle sporné situace řešit, by bylo asi dobré pro každou zvlášť založit nějakou komunitní diskusi a následně patřičné věci lépe specifikovat ve Formátu hesla, aby přestaly být spornými. --Tchoř (diskuse) 5. 1. 2019, 17:12 (CET)

Nekonsensuální mazání jde dál Viz akce. Žádám blok na přiměřenou dobu. -- 178.27.131.44 5. 6. 2019, 06:58 (CEST)
progresivní vandalismus od kverulantky Lenka64]. 95.117.99.186 12. 6. 2019, 10:44 (CEST)
Kverulantsky nepřihlíží konsenzus. 31.7.247.14 6. 8. 2019, 07:18 (CEST)

Obnovení stránky[editovat]

Zdravím, prosím o vyřešení téměř 2 měsíce neřešeného problému. Díky, --Palu (diskuse) 4. 1. 2019, 17:08 (CET)

Obnovil jsem. --Tchoř (diskuse) 5. 1. 2019, 12:10 (CET)

Uživatel:Obrázkátor‎[editovat]

Žádám o blok. Wikislovník není místo pro propagaci politických názorů. --Lenka64 (diskuse) 5. 1. 2019, 12:23 (CET)

Šikana od odpůrkyně orbázků. Žádný politický názor neprosazujo. --Obrázkátor (diskuse) 5. 1. 2019, 12:29 (CET)

+1 pro měsíční blok dle návrhu: spojit obrázek politika se slovem zločinec či oligarcha a činit tak na slovníku je zcela mimo a je narušování chodu projektu. --Dan Polansky (diskuse) 5. 1. 2019, 12:33 (CET)
Pro to že Babiš je zločinec a oligarcha je spousta zdrojů. --Obrázkátor (diskuse) 5. 1. 2019, 12:38 (CET)

Provokační účet bez zachovatelných editací zablokován do odvolání. --Tchoř (diskuse) 5. 1. 2019, 13:49 (CET)

Přesun přísloví[editovat]

Prosím o přesun tvarů přísloví na tvary začínajícím s malým a bez interpunkce na konci, dle Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky. Položky k přesunutí jsou v Kategorie:Údržba:Přesunout a je jich 14; stavět si vzdušné zámky je v kategorii též ale z jiného soudku a nepotřebuje správcovská oprávnění; u oněch 14 položek mi to přesun nedovolilo. --Dan Polansky (diskuse) 5. 1. 2019, 14:14 (CET)

Pustil jsem se do toho, ale teď to zřejmě nestihnu. Pokud to neudělá kolega, dokončím později (snad nejpozději ve čtvrtek).--Tchoř (diskuse) 8. 1. 2019, 06:24 (CET)
Tak dnes na mne hází MediaWiki nějakou kritickou chybu, tak to zkusím jindy. --Tchoř (diskuse) 10. 1. 2019, 15:43 (CET)
Děkuji; zbývá 6 stránek; stavět si vzdušné zámky je jiný případ, jak uvedeno výše. --Dan Polansky (diskuse) 12. 1. 2019, 14:15 (CET)

Skrytí editace (heslo bobr)[editovat]

Prosím o skrytí textu této revize. Děkuji. Gumruch (diskuse) 6. 1. 2019, 02:40 (CET)

Skryto. Díky za upozornění. --Tchoř (diskuse) 8. 1. 2019, 05:39 (CET)

Zdenekk2[editovat]

Prosím o řešení Děkuji. --Martin Kotačka (diskuse) 7. 1. 2019, 08:36 (CET)

Tohle jsem refaktorizoval. Příspěvek ze strany Zdenkka2 považuji za výrazně nepřijatelnější, ale i tam jsem vzhledem k tomu, že se jedná o ojedinělý exces, zůstal ještě u varování.--Tchoř (diskuse) 8. 1. 2019, 05:33 (CET)

Милос Земан[editovat]

Prosím o řešení (Wikislovník:NSKIT) Děkuji. --Kusurija (diskuse) 16. 1. 2019, 06:33 (CET)

Jaké byste si, milá Kusurija, představoval? Snad ne "konečné"? ;--D Ostatně, nic moc závadného já osobně nevidím. (Leda snad, že kolegou vytvořený modul/šablona zřejmě nejsou substovatelné - takže hesla momentálně nejdou doplnit o další info, pokud ne přemazáním.) S pozdravem, Piprylesšckuck

conundrum[editovat]

Prosím o zneviditelnění příslušných nactiutrhačných revizí ostouzejících adresně konkrétní, zřejmě existující osobu. Díky! --89.102.22.218 18. 1. 2019, 10:50 (CET)

Hotovo. --Tchoř (diskuse) 21. 1. 2019, 18:01 (CET)

Hodnocení schopností přispěvatele[editovat]

V rozdílu čteme: "A k dohestacím: po letech pozorování vaší práce na wikiprojektech jsem přesvědčena, že na systematickou slovníkovou práci nemáte schopnosti a svůj přínos přeceňujete [...]"

To by mohlo být na správcovské pokárání. --Dan Polansky (diskuse) 19. 1. 2019, 14:38 (CET)


Polansky[editovat]

Mohl by některý ze správců Polanskému dostatečně srozumitelně vysvětlit, že on nebude rozhodovat o způsobu archivace mé diskuse?--Zdenekk2 (diskuse) 20. 1. 2019, 17:26 (CET)

Spor je o rozdíl, který uživatel výše opakovaně odstraňuje. Doporučil bych aby kárající správce příště na mluvní stránku káraného diff diskutované editace vložil sám, a pak by nebylo co řešit; pro usnadnění slouží Šablona:Diff. Za problematizované vložení jsem dostal jedno poděkování z nečekaného zdroje. Odstranění z daného vlákna jednoho příspěvku z několika příspěvků jako ho provedl uživatel výše není "archivace" diskuze v žádném slova smyslu, tolik ještě k závadnému výroku uživatele výše. Uživatel zjevně pokračuje v činnosti jež mu byla vyčítána na Wikipedii, tj. v svévolném odstraňování diskuzních příspěvků druhých. Buď jak buď, v pomalé revertovací válce na jeho uživatelské stránce pokračovat nehodlám a věc považuji ze své strany za uzavřenou. --Dan Polansky (diskuse) 20. 1. 2019, 17:36 (CET)

¨

Jen podotýkám, že "archivace smazem" je, alespoň na Wikipedii tolerovaným přístupem. Beztak je vše dostupné v historii stránky. Selektivní mazání může být již problematičtější, ale stejně tak je problematické opakované vkládání čehokoliv nežádoucího na uživatelskou diskusi. JAn Dudík (diskuse) 20. 1. 2019, 21:42 (CET)

Vkládání odkazů na hrubé urážky se záměrně vyhýbám. Nechci zvyšovat jejich publicitu. Zpráva byla primárně pro daného adresáta, sekundárně pro ty, kdo věděli, oč jde.--Tchoř (diskuse) 21. 1. 2019, 06:16 (CET)

Učinění věci vysledovatelných alespoň skrze diff je klíčové pro auditovatelnost. Věci musí být dohledatelné a srozumitelné. Naopak přístup že čtenář je nesvéprávný a věci nejen že musí být zakryty ale dokonce neodkázány je škodlivý. --Dan Polansky (diskuse) 26. 1. 2019, 09:55 (CET)
Prosím, nepodsunujte mi postoje, které nezastávám („čtenář je nesvéprávný“). --Tchoř (diskuse) 26. 1. 2019, 11:22 (CET)
Je dobré číst že tento přístup nemáte. Nevím pak přesně proč potřebujete zakrývat či neodkazovat "Nemáte nějaké zdravotní problémy?" což je zhruba tak na úrovni "a jinak zcela v pořádku?" nebo "to už ti vážně hrabe?" To je obyčejná tuctová urážka, nic čtení čeho by většina čtenářů nesnesla, nehledě na to, že když to čtenář má prezentováno jako necitovaný diff, tak už to vůbec číst nemusí pokud nechce. A na stránku útočníka jsem umístil necitovaný diff, nic závadného. --Dan Polansky (diskuse) 26. 1. 2019, 11:32 (CET)
Já jsem nikde nepsal, že to potřebuji. Jen mi to přijde vhodnější než urážku jakkoli rozpatlávat (především s ohledem na cíl, ale trochu i na čtenáře a možná i s ohledem na původce, který se třeba časem za to zbytečné urážení začne sám stydět). Wikislovník nemá být platformou pro urážky, prostě to sem nepatří, kvůli urážkám tu nejsme. A osobně obě urážky pokládám za poměrně hrubé, chápu, že taková věc může být subjektivní. Dohledatelné to víceméně je (lze dohledat editace, které uživatel dělal v období mé editaci předcházejícím), ale ani dohledatelnost, natož její snadnost v tomto případě nepokládám za nijak zásadní.--Tchoř (diskuse) 26. 1. 2019, 12:15 (CET)

IP46.135.18.54[editovat]

Editace rozdíl, rozdíl = odmaz, rozdíl, rozdíl = odmaz, rozdíl, rozdíl = odmaz. Další editace jsou nedokonalé pokusy o záchranu hesel, která jsem navrhl na smazání - budiž... Druhý a třetí odmaz mi zkomplikovaly práci kvůli (posteditačnímu) konfliktu: uložil jsem doplnění po provedené vandalizaci, takže jsem musel po revertu znovu ukládat již jednou editované. Prosím o zásah (nebo aspoň domluvu). --Kusurija (diskuse) 9. 2. 2019, 18:58 (CET)

IP 193.165.146.234[editovat]

Prosím o skrytí editací s pomlouvačným charakterem a konkrétními jmény, viz https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=pochcat&action=history Gumruch (diskuse) 5. 3. 2019, 22:34 (CET)

Hotovo, díky za postřeh. --Tchoř (diskuse) 7. 3. 2019, 06:02 (CET)

kretén[editovat]

Tři poslední verze od dvou různých IP obsahují konkrétní jméno, prosím o skrytí. Gumruch (diskuse) 20. 3. 2019, 18:54 (CET)

Hotovo, díky za upozornění. --Tchoř (diskuse) 21. 3. 2019, 07:00 (CET)

Vyhodnotit hlasování o obrázkách[editovat]

Dík.--46.135.22.72 5. 4. 2019, 05:01 (CEST)

Odkaz na hlasování. --Kusurija (diskuse) 5. 4. 2019, 06:41 (CEST)
Vyřešeno. Hlasování jsem vyhodnotil, což i co nesprávce mohu dle Wikislovník:Pravidla hlasování#Vyhodnocení hlasování. Výhrady mohou přispěvatelé vyjádřit přímo ve vyhodnocení; hlasování není zamčené proti dalším editacím, ani zašablonované, neb k takové formalitě není podle mě důvod. Hlasování jsem odebral ze seznamu hlasování v této editaci. --Dan Polansky (diskuse) 7. 4. 2019, 10:44 (CEST)

Elementarschadenversicherung[editovat]

Zdravím. Krom toho, že tu nějaký anonym prosazuje formátem hesla nepodporovanou změnu uvádění překladů v sekci etymologie, vede i revertační válku (on nebo jemu podobní) o význam slova Elementarschaden, což je dle něj elementární poškození, dle Němců ale živelná škoda nebo škoda způsobená živly. S nikým se tu přetahovat nebudu, pokud tu chcete mít blbosti (mimochodem zatáhl jich sem více), je to vaše věc. S pozdravem --Lenka64 (diskuse) 8. 4. 2019, 17:30 (CEST)

Ich stimme einer dauerhaften Sperrung der Querulantin zu. 178.255.168.47 13. 4. 2019, 08:57 (CEST)
Pro účet 178.255.168.47 bych doporučoval správcovskou domluvu bez možnosti smazu, pro nemístné dávání hesel na rychlé smazání bez procesu, např. v rozdíl a v rozdíl. V hesle Dolmetschung to nyní vypadá na zbytečnou revertovací válku. S účtem komunikovala Lenka64 i já na jeho mluvní stránce, nicméně to odmazal; takové odmazy ztěžují možnost domluvy. Česky účet nejspíš umí, dle rozdíl "Souhlasím s trvalým blokováním kverulantky"; mou pozornost zaujala i definice "pojištění proti výkyvům počasí netáhne" účtem původně vložená do Elementarschadenversicherung. --Dan Polansky (diskuse) 14. 4. 2019, 09:24 (CEST)

Skrytí editací (heslo pošuk)[editovat]

Prosím o skrytí textu této a následující revize s konkrétními jmény. Děkuji.

Hotovo. Díky --Tchoř (diskuse) 23. 4. 2019, 06:30 (CEST)

Skrytí editací[editovat]

Prosím o skrytí této a této editace s konkrétními jmény. Děkuji. —Gumruch (diskuse) 8. 5. 2019, 01:16 (CEST)

Hotovo. Díky (Co si požádat o práva správce? Jak jste nekonfliktní, snad byste měl šanci projít).--Tchoř (diskuse) 8. 5. 2019, 14:22 (CEST)
Já bych nejspíš dalo hlas. (Jakkoliv je kuriózní, že kolega zde zatím nemá, alespoň ne pod tímto nickem, založeno jediné heslo.) --Rádoby Raádoby (diskuse) 8. 5. 2019, 18:51 (CEST)

Spanier[editovat]

Prosím o varovný blok pro uživatele Spanier. Dlouhodobě problémová komunikace, odmítající zakládat a upravovat hesla v souladu s předepsaným formátem hesla, odmazávající obsah, vkládající nesmysly, zakládající nekonsenuzuální kategorie a vyvolávající revertační válku. Editující zde zřejmě také jako IP:178.255.168.47 a 178.27.82.143 Děkuji. --Martin Kotačka (diskuse) 29. 5. 2019, 08:25 (CEST)

V případě uživatele editujícího pod uvedenou IP adresou upozorňuji rovněž na možný plíživý vandalismus, kdy mění výslovnosti německých slov na výslovnost blížící se více češtině. Nedokážu posoudit, nakolik se jedná o opravu chybně zapsané výslovnosti nebo naopak o zanášení chyb, ale německá verze Wikislovníku používá jiný zápis v IPA, zejména pokud jde o hlásku r. --109.105.40.86 30. 5. 2019, 08:12 (CEST)

D....e správci, jste tu jen na okrasu????????? --Lenka64 (diskuse) 31. 5. 2019, 11:29 (CEST)

178.27.82.143 jsem prorevertoval, Spaniera zatím ještě jednou varoval a budu ho hlídat.--Tchoř (diskuse) 1. 6. 2019, 12:14 (CEST)

Napomenutí uživatele Keine Macht den Doofen[editovat]

Prosím o napomenutí uživatele Keine Macht den Doofen - tento styl revertu považuji za hrubou neslušnost.--Exsenátor (diskuse) 30. 7. 2019, 18:25 (CEST)

Sockpuppet považuji za hrubou neslušnost. Keine Macht den Doofen (diskuse) 31. 7. 2019, 06:48 (CEST)

Napomenutí uživatele Kusurija[editovat]

Prosím o napomenutí uživatele Kusurija.
Nemluví německy a mění IPA bez zdroje.
1. změna bez uvedení zdroje
editwar
Zdroj IPA File:IPA Firn.png
Keine Macht den Doofen (diskuse) 1. 8. 2019, 06:31 (CEST)
Pro čtenáře, relevantní diskuze ne zcela prostá věcných argumentů je v Wikislovník:Pod lípou#Výslovnost německého r. --Dan Polansky (diskuse) 2. 8. 2019, 08:29 (CEST)
Screenshot výše vypadá že je z https://de.langenscheidt.com/deutsch-englisch/firn. Další argumenty na toto téma v diskuzi Wikislovník:Pod lípou#Výslovnost německého r. --Dan Polansky (diskuse) 2. 8. 2019, 15:29 (CEST)
Dovolil jsem si screenshot výše odzobrazit aby nerušil: je k mání v https://de.langenscheidt.com/deutsch-englisch/firn a lze uznat že Langenscheidt má "[fɪrn]", k čemuž je screenshot netřeba. --Dan Polansky (diskuse) 2. 8. 2019, 16:08 (CEST)

Napomenutí uživatele JQtt[editovat]

Prosím o napomenutí uživatele JQtt.
  1. Nemluví německy a mění slovní druh v rozporu s Dudenem.
Toni
Sabine
Sofie
Ludwig
Díky bohu, že nebyl zvolen správcem.
Keine Macht den Doofen (diskuse) 1. 8. 2019, 06:49 (CEST)
2. Nemluví německy a mění výslovnost bez prokázání seriózní zdroje. Keine Macht den Doofen (diskuse) 15. 8. 2019, 12:44 (CEST)
Pro čtenáře, relevantní diskuze: Wikislovník:Pod lípou#Výslovnost německého r. --Dan Polansky (diskuse) 16. 8. 2019, 15:39 (CEST)
3. Ignoruje "Formát hesla". Viz Tyskeren (diskuse) 20. 8. 2019, 06:05 (CEST)

Napomenutí uživatele Martin Kotačka[editovat]

Prosím o napomenutí uživatele Martin Kotačka.
Nemluví německy a mění slovní druh v rozporu s Dudenem, jako JQtt.
[1]


Keine Macht den Doofen (diskuse) 1. 8. 2019, 08:37 (CEST)
Podílí se na revertovací války
Hypothek, Rosenhochzeit, Fußweg, Goldhochzeit, Klettergerüst. 31.7.247.14 7. 8. 2019, 07:58 (CEST)
Kverulantské revertovací Rosenhochzeit. Má špatné chování. 31.7.247.14 8. 8. 2019, 07:46 (CEST)

Revertovací války[editovat]

Žádám blok pro Uživatelka:Lenka64 a Uživatel:31.7.247.14 za revertovací války v mnoha heslech, např. https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Rosenhochzeit&action=history --Exsenátor (diskuse) 6. 8. 2019, 10:53 (CEST)

Nejsem rozhodně příznivcem výše uvedené kolegyně, ale tady se jí musím zastat. Čistila hesla od nekonsensuálních úprav, což je naprosto v pořádku. Revertační válku (jakožto mnoho dalších revertačních válek) způsobila IP adresa, jejíž diskutabilní činnost zde dlouhodobě nikdo neřeší. --Martin Kotačka (diskuse) 6. 8. 2019, 12:58 (CEST)
Kde jsou fakta, pane pohádko? 31.7.247.14 6. 8. 2019, 13:10 (CEST)
Zrovna v hesle Rosenhochzeit nevidím od IP nic nekonsensuálního. --Exsenátor (diskuse) 6. 8. 2019, 14:24 (CEST)
Pravidlo Každou editaci, která byla zhlédnuta jiným uživatelem, aniž by byla zpochybněna nebo revertována, je možné považovat za dosažení nového konsenzu
Prnví editace byla v 30.5.2019.
V 6.6.2019 začínala Lenka64 revertovací války. 31.7.247.14 6. 8. 2019, 17:28 (CEST)
Toto je návrh pravidla --Martin Kotačka (diskuse) 6. 8. 2019, 17:33 (CEST)

pro Exsenátora:... sakra a kdy se vy necháte zablokovat za revertační válku v hesle viceprezident...? --Lenka64 (diskuse) 7. 8. 2019, 08:55 (CEST)

Přesun přísloví 2[editovat]

Dovolil bych si ještě jednou požádat o přesun přísloví a sice o 4 kousky:

--Dan Polansky (diskuse) 9. 8. 2019, 18:11 (CEST)

Provedeno.--Tchoř (diskuse) 10. 9. 2019, 06:09 (CEST)

prosba o smazání[editovat]

Prosím smazat Modul:Kostra hesla. Nebudu to dál rozvíjet. (Zachovat jedině pokud o to má zájem někdo jiný.)--Exsenátor (diskuse) 4. 9. 2019, 04:13 (CEST)

Smazáno. --Tchoř (diskuse) 10. 9. 2019, 06:12 (CEST)

Polozamčení[editovat]

Prosím o zvážení možnosti polozamčení hesla kokotina, v němž anonym z různých IP adres opakovaně a bezdůvodně přidává do příkladu konkrétní jméno. --Sintakso (diskuse) 4. 9. 2019, 09:36 (CEST)

Měsíc. --Tchoř (diskuse) 4. 9. 2019, 12:30 (CEST)

Zdvořilost[editovat]

V rozdíl čtu: "Ano, váš pseudovědecký pohled na wikislovník je nám znám... osobně ho nepodporuji, pro mne je roven bordelu. ..."

Týká se mě, ale to není podle mě rozhodující. Zvedám to coby opakované téma "zdvořilost". Zjistit jsem totiž že ta je kodifikována v podmínkách použití dle https://foundation.wikimedia.org/wiki/Terms_of_Use/cs, z nichž cituji:

"Za následujících podmínek: ... Zdvořilost – podporujete zdvořilé prostředí a neobtěžujete jiné uživatele. ..."

A dále:

"Vyzýváme vás, abyste byli při jednání s ostatními členy komunity zdvořilí a slušní, jednali v dobré víře a editovali a přispívali s cílem naplňovat misi sdíleného projektu."

Výzývám správce, aby začali vynucovat zmíněné podmínky použití; ty se vztahují na všechny projekty nadace Wikimedia. Protože to zatím nebylo zvykem, navrhuji pro začátek upozornění na relevantní mluvní stránce na to že takové podmínky použití vůbec existují a že je potřeba napříště se zdržet jistých druhů jednání.

--Dan Polansky (diskuse) 22. 9. 2019, 12:42 (CEST)

K tomu chci podotknout, že mne subjektivních výklad pravopisných pravidel Polanského již roky silně obtěžuje, že se staví do role pseudoautority, kterou není, chyby nevzdělaných autorů podává jako reprezentativní vzorek používání jazyka v populaci a vůbec tu působí chaos. Vyzývám správce ať ho donutí s tím přestat (to že by ho donutili pracovat v hlavním prostoru nechci, kdo by ty minimálky dodělával). Díky.--Lenka64 (diskuse) 22. 9. 2019, 13:12 (CEST) PS: stačí, jak silně poškodil češtinu na en slovníku. --Lenka64 (diskuse) 22. 9. 2019, 13:12 (CEST)

Tato stížnost na mě do tohoto vlákna nepatří; to je jiné téma, pro které lze na nástěnce otevřít oddělené vlákno. Jak jsem napsal jinde, já si "pravidla" pravopisu nevykládám nijak; nevykládám si je vůbec. Máme WS:PZH a na tuto stránku v diskuzích odkazuji, stejně jako podávám jisté jiné argumenty, které editoři nemusí přijmout, což se může projevit v případném hlasování vedoucím ke změně WS:PZH. --Dan Polansky (diskuse) 22. 9. 2019, 13:16 (CEST)
Jinak podmínky užití jsou i v https://meta.wikimedia.org/wiki/Terms_of_use/cs, kde je i slovenská verze. --Dan Polansky (diskuse) 22. 9. 2019, 13:22 (CEST)

A také mne obtěžuje, jak si osobuje právo každému vykládat kam co má psát a co si má myslet... jeho myšlenkové pochody a pocit vlastní důležitosti, který mi neustále vnucuje je proti podmínkám ("a neobtěžujete jiné uživatele..") a žádám, aby mu v tom bylo zabráněno. --Lenka64 (diskuse) 22. 9. 2019, 13:26 (CEST) PS: a co se týká zdvořilosti, je pán velmi pokrytecký, protože je schopen hrubý osobní útok, který byl refaktorizován, přepsat celý na stránku správce, tak aby urážka byla zachována a on nebyl popotahován. --Lenka64 (diskuse) 22. 9. 2019, 13:34 (CEST)

K tématu zdvořilost: ano, jsem proti zakrývání osobních útoků a jsem proti tomu, aby se bránilo jejich citování, a sám je bez obalu cituji. Citováním osobního útoku většinou přitěžuji útočníkovi. Jsem pro omezování osobních útoků skrze série krátkých bloků, což funguje z definice. Pokrytectví v tom nevidím.
K "obtěžování": sdílení myšlenkových pochodů a argumentů v diskuzích, i kdyby někoho "obtěžovalo", nelze klasifikovat coby "obtěžování" ve smyslu podmínek užití. Wikipedie mívají násobně objemnější diskuze, často vleklé. Pojem "obtěžování" musí mít objektivnější charakter. Někoho třeba "obtěžují" delší diskuze vůbec, ale to mu nedává právo bránit delším diskuzím. --Dan Polansky (diskuse) 22. 9. 2019, 13:44 (CEST)
K tématu zdvořilost: ano, jsem proti zakrývání osobních útoků a jsem proti tomu, aby se bránilo jejich citování, a sám je bez obalu cituji.... zapomenul jste dodat "po pečlivém výběru....". --Lenka64 (diskuse) 22. 9. 2019, 14:37 (CEST)

Na upozorňování na podmínky užití a na dohadování o jejich smyslu nejsou potřeba správcovská oprávnění.

Jinak osobně si asi dovedu představit i slušnější formulaci, ale pochybuji, že tato už je za hranou toho, aby byla v rozporu s podmínkami užití. --Tchoř (diskuse) 22. 9. 2019, 17:40 (CEST)

Takže pokud tomu dobře rozumím, tak opakované užití vulgarity spadá dle Tchoře pod pojem zdvořilost. Nu což. Jinak něco jako prováděcí vyhlášku k tématu zdvořilost mají Wikipedie v en:W:Wikipedia:Civility a W:Wikipedie:Zdvořilost. --Dan Polansky (diskuse) 27. 9. 2019, 12:53 (CEST)

Napomenutí uživatele Sintakso[editovat]

Prosím o napomenutí uživatele Sintakso.
Ohrožuje uživatele.
[2]
Provede změny, aniž by uvedl faktické argumenty.178.255.168.47 23. 9. 2019, 07:25 (CEST)

178.255.168.47[editovat]

Prosím o varovné zablokování IP adresy 178.255.168.47. Uživatel, jenž ji aktuálně používá (s nejvyšší pravděpodobností spolu s dalšími IP adresami a loutkovými účty), dlouhodobě provádí plošné neprodiskutované úpravy (Wikislovník:Pod_lípou#Výslovnost německého r, Wikislovník:Pod_lípou#Kategorie pro toponyma), vnáší do Wikislovníku chyby (např. definice "den otevřené dveře"), bezdůvodně odmazává obsah (např. sekci externí odkazy a sekci synonyma v hesle Mexiko) a poslední dobou v rozporu se zdroji opakovaně odstraňuje z místopisných hesel členy (např. zde). Na tyto skutečnosti byl přitom ostatními uživateli opakovaně upozorňován, naposledy v diskusi Pod lípou a na své diskusní stránce. --Sintakso (diskuse) 23. 9. 2019, 08:26 (CEST)

+1: dobře zdůvodněno. --Dan Polansky (diskuse) 27. 9. 2019, 13:14 (CEST)

@Tchoř: Uživatel bohužel ve své nevhodné činnosti nadále pokračuje. --Sintakso (diskuse) 29. 9. 2019, 09:46 (CEST)

Tři dny. --Tchoř (diskuse) 30. 9. 2019, 06:17 (CEST)

Nevhodné uživatelské jméno[editovat]

Asi spíš pro formu, ale stejně: viděl bych to na indef účtu, ne člověka, pro nevhodné uživatelské jméno: User:‎Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu. --Dan Polansky (diskuse) 27. 9. 2019, 12:48 (CEST)

A co je na něm nevhodného? Napadají: mě délka. Ale když ho software umožní založit, tak se s delšími uživatelskými jmény evidentně počítá, takže délka sama o sobě není důvod k bloku. Že se nedá skloňovat nebo vložit do věty? Můžete napsat třeba: Uživatel Zabavuju flašku chastu maskovou jako zubní pastu tu odvádí spoustu dobré práce. A je to podobné jako když je někdo třeba z Plzně, tak je Plzeňák nebo Plzeňan, ale když je z Brandýsa nad Labem-Staré Boleslavi, tak není Brandýsonadlabemstaroboleslavák nebo Brandýsonadlabemstaroboleslavan, ale obyvatel Brandýsa nad Labem-Staré Boleslavi. A co teprv když je někdo z Taumatawhakatangi­hangakoauauotamatea­turipukakapikimaunga­horonukupokaiwhen­uakitanatahu na Novém Zélandu? Že je to vypůjčeno z díla slavné osoby? Ale autor s tím vyslovil souhlas, dokonce ho to potěšilo. A hlavně moje jméno neporušuje Podmínky užití a žádné další pravidlo zakazující některá jména tu není. Nemáte právo lidem přikazovat, jak se mají jmenovat. Nejste diktátor. --Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu (diskuse) 27. 9. 2019, 16:40 (CEST)
Pravda, nejsem, to už byste měl indef. --Dan Polansky (diskuse) 27. 9. 2019, 20:52 (CEST)
Nevidím žádné pravidlo, které by podobná jména zakazovalo. --Tchoř (diskuse) 30. 9. 2019, 06:19 (CEST)
@Tchoř: Které pravidlo či doporučení které by umožnilo blokovat pro nevhodné uživatelské jméno jste konzultoval? Rád bych si přečetl text, z kterého jste při rozhodnutí vycházel. Děkuji. --Dan Polansky (diskuse) 11. 10. 2019, 17:39 (CEST)
Nevím, z čeho vycházel Tchoř, ale pro referenci anglická Wikipedie: Some usernames appear problematic without fitting clearly into any of the above categories. This is often the case with confusing or extremely lengthy usernames, which are highly discouraged but which are not so inappropriate on their own as to require action.--Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu (diskuse) 11. 10. 2019, 18:49 (CEST)
Co se týče en:W:Wikipedia:Username policy, nacházím např. 'Usernames that seem intended to provoke emotional reaction ("trolling")' a 'Usernames that otherwise show a clear intent to disrupt Wikipedia', jež by šlo použít na diskutované uživatelské jméno. --Dan Polansky (diskuse) 12. 10. 2019, 00:00 (CEST)
V tom případě doložte objektivními důkazy intent "provoke emotional reaction" nebo "disrupt Wikipedia".--Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu (diskuse) 12. 10. 2019, 00:36 (CEST)
Nekonzultoval jsem žádné relevantní pravidlo, protože žádné relevantní pravidlo nevidím. --Tchoř (diskuse) 11. 10. 2019, 21:44 (CEST)
Když blokujete, ať už jakéhokoliv důvodu, jaké používáte pravidlo, pokud nějaké? --Dan Polansky (diskuse) 11. 10. 2019, 23:05 (CEST)
Obvykle blokuji jen v případech, kdy je bez ohledu na pravidla naprosto zjevné, že je to zapotřebí k ochraně Wikislovníku. --Tchoř (diskuse) 13. 10. 2019, 20:19 (CEST)

Nezdvořilost či osobní útok[editovat]

V rozdíle čteme: "PS: pokud jste se inspiroval Kusurijou, který zanáší do hesel cokoliv, tak toho považuji za podivnou figurku, kterou by na jiných slovnících dávno blokli za poškozování hesel a nekompetentnost k editování."

Po mém soudu osobní útok a přinejmenším nezdvořilost. Viz též https://meta.wikimedia.org/wiki/Terms_of_use/cs. --Dan Polansky (diskuse) 28. 9. 2019, 13:30 (CEST)

Souhlasím. Uživatelce jsem to vytkl. --Tchoř (diskuse) 2. 10. 2019, 16:43 (CEST)
V reakci na výtku čteme v rozdílu: "Ok.. příště ho prostě označím za trolla svévolně ničící formát hesla za podpory správce ...". To vypadá že zdroj nezdvořilosti místo zdržení se závadného jednání přitvrdil. Žádný blok v reakci na toto nevidím, ani dvouhodinový. --Dan Polansky (diskuse) 11. 10. 2019, 23:09 (CEST)

Hromadně zakládané (loutkové?/provokační? apod.) účty[editovat]

01. 10. 2019 ~12:00 - ~14:00 a s nimi související podobné, založené dříve. Prosím o zásah ať už @Tchoř: správců nebo @Trijnstel, WikiBayer: stewardů nebo @Martin Urbanec: CheckUserů. V případě neopodstatněné prosby i zásah proti mně. --Kusurija (diskuse) 1. 10. 2019, 13:27 (CEST)

Jsem checkuser jen na české Wikipedii, na českém Wikislovníku s tímhle moc neudělám. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 10. 2019, 13:31 (CEST)
Uživatelé: např.: Uživatel č.1, Uživatel č.2, Uživatel č.3, Uživatel č.4, Uživatel č.5 apod. --Kusurija (diskuse) 1. 10. 2019, 13:38 (CEST)
rychlo rychlo, je potřeba přidělit prava dalšim nejmiń pěti spravcum, nejlip globalnim .-))) ať to tu neochrne. --uživatel č.7 (diskuse) 1. 10. 2019, 14:02 (CEST)


Kusurijo starejte se o své masivní chyby v heslech a nevyvolávejte hromadnou paniku... omg... jak v mateřské školce... čím větší povyk, tím víc se to bude dít... myslete než jednáte... bože... --Lenka64 (diskuse) 1. 10. 2019, 16:42 (CEST)

Nevidím důvod předpokládat zlou vůli. Existují legitimní důvody pro vlastnictví více účtů, například potřeba více oddělených seznamů sledovaných stránek.--Tchoř (diskuse) 2. 10. 2019, 15:34 (CEST)

pizda[editovat]

Skrýt historii a možná i polozamknout.--Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu (diskuse) 8. 10. 2019, 22:43 (CEST)

Skryto, na polozámek mi tam ten vandalismus nepřijde zase tak častý.--Tchoř (diskuse) 9. 10. 2019, 09:54 (CEST)