Přeskočit na obsah

Wikislovník:Pod lípou

Upravit odkazy
Přidat téma
Z Wikislovníku
(přesměrováno z Diskuse k Wikislovníku:Pod lípou)
Poslední komentář: před 7 hodinami od uživatele Dan Polansky v tématu „Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč“
noframe

Zkratka:
WS:PL

Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč

[editovat]
Nejnovější komentář: před 7 hodinami5 komentářů2 lidé v diskusi

Vytvořil jsem dnes toto: Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč. Dostal jsem jedno poděkování. Kdokoli může na diskuzní stránce této stránky zvedat připomínky, náměty apod.; zvážím jejich zapracování, ale nic neslibuji (moderátor stránky jsem já).

Něco podobného by šlo i vytvořit v prostoru Wikislovník, ale tam by bylo vhodné nalézt něco jako shodu a ta se, přijde mi, hledá v takto otevřeně kreativních textech často obtížně. --Dan Polansky (diskuse) 16. 1. 2026, 12:11 (CET)Odpovědět

Částečně mimo téma: když archivujete stránku (kde je více archivů), není přívětivé, pokud na očištěné stránce nezůstane ani jeden odstavec, nebo nejvýše jeden čerstvě založený, kevšemu nabádající k diskusi jinde. Mělo by se archivovat tak, aby nezarchivována zbyla aspoň dvě témata, a aby nebyla archivováma témata nedořešená s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse. --Uživatel:kusurija (diskuse) 17. 1. 2026, 15:45 (CET)Odpovědět
S tím bych si dovolil nesouhlasit. Za mě je pro stránku "Wikislovník:Pod lípou" konec roku datum archivace a to i pro potenciálně nedokončené diskuze. Je přímočaré založit follow-up/follow-on/pokračující diskuzi se shodným nadpisem, případně s přídavkem "(2)" či podobně a na předchozí diskuzi odkázat.
Ostatně diskuzi Pod lípou jsem archivoval 11. ledna 2026 (zde), čili uplynulo ještě 11 dní (přes týden), kdy v potenciálně nedokončených diskuzích bylo možné pokračovat, ale nikdo tak neučinil. Od poslední diskuze založené mnou 23. prosince 2025 uplynulo do data archivace téměř 20 dní.
Můj výše zmíněný administrativní princip je velmi jednoduchý na obsluhu a to je docela důležité. Jinak by archivující musel vyhodnocovat, co znamená "s vyšší pravděpodobností pokračování diskuse". Čím přímočařejší byť heuristický (z jistého pohledu nedokonalý) princip, tém méně hýká buridanův osel nerozhodnosti.
Umím si nicméně představit coby alternativu, že se rok bude archivovat ne dříve než 1. února následujícího roku; to je přímočaré pravidlo.
Ví někdo, jak toto řeší česká Wikipedie? --Dan Polansky (diskuse) 18. 1. 2026, 07:39 (CET)Odpovědět
Jejikož jsem dávno cs.Wikipedii zabanoval a i předtím jsem ji navštěvoval minimálně, mohu říci, jak to bylo v dávné minulosti: princip: dosažení jisté (subjektivně) velikosti co do kilobajtů a/nebo/i počtu postů archivace víceméně bez ohledu na přelom roku. Lépe vyčkat na komentář tam aktivnějších kolegů). Já osobně také nepovažuji právě přelom roku jako vhodné kriterium již s ohledem na to, že obvykle jsou lidé více zaměstnáni / rozptylováni jinými starostmi. Ostatně to je (spolu s letními prázdninami/dovolenými) zohledňováno např. i v pravidlech o hlasování. --Uživatel:kusurija (diskuse) 18. 1. 2026, 10:35 (CET)Odpovědět
Nedalo mi to a podíval jsem se. Našel jsem např. toto: W:Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2025/04. To se mi docela líbí. Archiv vzniká postupně, činností UrbanecmBota.
Jak jsem uvedl, archivací 11. ledna nevznikl žádný palčivý či zásadní problém. Řešíme tady podle mě pseudoproblém či LSB, least significant bit/nejméně významný bit. --Dan Polansky (diskuse) 18. 1. 2026, 10:48 (CET)Odpovědět

Zákaz editace komentářů druhých lidí (přeneseno zpět z předčasně archivovaného)

[editovat]
Nejnovější komentář: před 7 hodinami5 komentářů2 lidé v diskusi

Inspirován stránkou Wikipedia:en: Wikipedia:Talk_page_guidelines navrhuji přijmout následující závazné pravidlo:

Editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky.

Německý text související s oním anglickým je zde: Wikipedia:de: Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten.

Relevantní část německého textu mi přeložil Google Gemini takto (překlad nemusí být zdaleka věrný!):

"Neměňte diskusní příspěvky ostatních uživatelů: Úprava nebo odstraňování příspěvků jiných uživatelů na diskusních stránkách u článků nebo uživatelů je na Wikipedii většinou považováno za krajně neslušné. Výjimku tvoří prosazování těchto konvencí – měnit lze například neneutrálně formulované nadpisy (viz bod 6) nebo odstraňovat věcně nesouvisející příspěvky (viz body 11 a 13).
"Vlastní příspěvky sice můžete měnit nebo odstraňovat dle libosti, jakmile však na ně někdo odpoví, měli byste se vyvarovat podstatných změn, abyste nezkreslili kontext odpovědi. V případě potřeby byste měli nežádoucí části svého příspěvku raději přeškrtnout pomocí značky <s>…</s> a změnu svého názoru vysvětlit až pod následnými odpověďmi."

--Dan Polansky (diskuse) 23. 12. 2025, 10:39 (CET)Odpovědět

Považuji za přijatelné editovat vlastní diskusní stránku, a to i tak, že zprávy mimo téma nebo obsahující uvěřitelné (ale nepravdivé) pomluvy smažu třeba i s reakcemi na ně - pokud někdo zareaguje. Za nežádoucí považuji úplné vyprázdnění uživatelské dikusní stránky, nemluvě o jejím smazání (pokud nejde o správcovský zásah - stránka blokovaného vandala). Rovněž považuji za nezdvořilé zcela vyprázdnit svoji uživatelskou stránu - a přitom nadále editovat (tedy, když nejde o definitivní opuštění projektu). (Pochopitelně tyto věci neregulují (ani nemohou) pravidla WS, jde o elementární nepsanou slušnost). (navrácení neuzavřeného, ale archivovaného postu). --Uživatel:kusurija (diskuse) 17. 1. 2026, 20:32 (CET)Odpovědět

Dobře, co toto:

Měnění/editování komentářů/příspěvků do diskuze (v jmenných prostorech Wikislovník, Diskuse, Diskuse s uživatelem, aj.) ze strany druhých lidí je zakázáno až na vzácné, dobře zdůvodněné výjimky; tím se nerozumí odstraňování, jež zaslouží separátní pravidlo/princip.

Jinak pravidla Wikislovníku mohou věci regulovat, a to mnohem více než nyní činí. Srovnej významně vyšší rozsah regulace na Wikipediích. Z principů kulturního relativismu plyne, že neexistuje žádná jednoduchá sílená slušnost napříč kulturami, národy, náboženstvími, rodinami, profesními skupinami aj. To je vybídka ke kodifikaci, pro vytvoření sdílené kultury přispívání a diskutování. --Dan Polansky (diskuse) 18. 1. 2026, 07:47 (CET)Odpovědět

Protože je tam podstatně větší provoz - jak jednoduché. --Uživatel:kusurija (diskuse) 18. 1. 2026, 10:38 (CET)Odpovědět
Moje pointa: vaše tvrzení "ani nemohou" je nepravdivé: mohou. --Dan Polansky (diskuse) 18. 1. 2026, 10:39 (CET)Odpovědět
Citováno z „https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pod_lípou&oldid=1373654“