Přeskočit na obsah

Wikislovník:Pod lípou

Upravit odkazy
Přidat téma
Z Wikislovníku
(přesměrováno z Wikislovník:Pod Lípou)
Poslední komentář: před 12 dny od uživatele MediaWiki message delivery v tématu „Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist“
noframe

Zkratka:
WS:PL


Request for comment (global AI policy)

[editovat]
Nejnovější komentář: před 5 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi

Apologies for writing in English. Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka A request for comment is currently being held to decide on a global AI policy. Děkujeme! MediaWiki message delivery (diskuse) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST) Odpovědět

Inactive administrator

[editovat]
Nejnovější komentář: před 5 měsíci4 komentáře4 lidé v diskusi

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:

They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. Codename Noreste (diskuse) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)Odpovědět

Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! Sintakso (diskuse) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)Odpovědět
@Sintakso: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --Dan Polansky (diskuse) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)Odpovědět
@Sintakso Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --Uživatel:kusurija (diskuse) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)Odpovědět

Německé předpony a velké první písmeno

[editovat]
Nejnovější komentář: před 5 měsíci14 komentářů5 lidí v diskusi

Podle mě má být německá předpona v mega- a nikoli Mega- (k této editaci). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v en:mega- pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, sv:Mega-.

Sice Duden má v odkázané stránce jak mega-, tak Mega- (ne tak DWDS). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. ver- (např. verstehen) a Ver- (např. Verstand), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. na- pro nakoupit a Ná- pro Nákup. --Dan Polansky (diskuse) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)Odpovědět

Vidím to stejně. --Zinædryl kinéaedrilleur (diskuse) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)Odpovědět
Pro záznam: to výše jsem zkopíroval od jinud a drobně upravil. --Dan Polansky (diskuse) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)Odpovědět
Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten. Hobr (diskuse) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)Odpovědět
Např. de:mega-: "mega-, Mega- (Deutsch)"; de:Mega- je přesměrování na de:mega-. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
Co má plynout ze šablony de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten nechápu; tam je např. Deka{{{1}}}, což znamená, že při substování se vytvoří např. "Dekagramm"; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --Dan Polansky (diskuse) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)Odpovědět
Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --Uber) (Hubrin (diskuse) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)Odpovědět
Dodatek: Šablona je užita např. v hesle de:Kilometer, "{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}"; v šabloně nemůže být "deka{{{1}}}", protože by šablona dala na výstup "dekameter", což je špatně. --Dan Polansky (diskuse) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)Odpovědět
Šablona je použitá s prvním parametrem "-" u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. Tera-, Piko-, atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. Hobr (diskuse) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)Odpovědět
@Hobr: Dobře, de:Tera- je řešena jinak, než de:Mega-; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu "Tera-", pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo "gramm" jenom proto, aby "Kilogramm" vyšel textovým mechanickým spojením z "Kilo-" a "Gramm", kde by jinak vyšlo "KiloGramm". Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --Dan Polansky (diskuse) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)Odpovědět
Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. Hobr (diskuse) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)Odpovědět
Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --Dan Polansky (diskuse) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)Odpovědět
Pádným argumentem je DWDS. Hobr (diskuse) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)Odpovědět
Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --Uživatel:kusurija (diskuse) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)Odpovědět
Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. Hobr (diskuse) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)Odpovědět

Název stránky pro spisovnou češtinu

[editovat]
Nejnovější komentář: před 5 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi

Můžete se prosím vyjádřit zde: Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2, aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --Dan Polansky (diskuse) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)Odpovědět

Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026

[editovat]
Nejnovější komentář: před 4 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi

Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na informační stránce o volbách 2026. Hlasování končí 2. června 2026 v 00:00 UTC.

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,

Keegan (WMF) (talk) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)Odpovědět

Slovo týdne

[editovat]
Nejnovější komentář: před 4 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi

Zdá se, že Danny B. na nějakou dobu opustil rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. Palu (diskuse) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)Odpovědět

RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons

[editovat]
Nejnovější komentář: před 3 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi

Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. Codename Noreste (diskuse) 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)Odpovědět

[editovat]
Nejnovější komentář: před 3 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi

Legal & Safety Contacts

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a single legal and safety contact page, to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. Please read more on the project page and leave any comments in this thread or on the talk page.

-- User:Sannita (WMF) (talk) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)Odpovědět

Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní

[editovat]
Nejnovější komentář: před 2 měsíci12 komentářů5 lidí v diskusi

Navrhuji, aby se @Tchoř a @Shlomo stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je MediaWiki:Common.css měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též W: WP:Správci rozhraní; dále též Meta: Interface administrators. --Dan Polansky (diskuse) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)Odpovědět

Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--Tchoř (diskuse) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)Odpovědět
@Tchoř: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2, který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma (@Shlomo). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --Dan Polansky (diskuse) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)Odpovědět
Nevidím překážek, takže souhlasím. --Cserebogár sárga cseh bogár (diskuse) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)Odpovědět
Také souhlasím. --Uživatel:kusurija (diskuse) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)Odpovědět
Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --Uživatel:kusurija (diskuse) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)Odpovědět
Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --Dan Polansky (diskuse) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST)Odpovědět
Souhlasím, aby se @Tchoř a @Shlomo stali správci rozhraní. Hobr (diskuse) 8. 8. 2026, 16:33 (CEST)Odpovědět

Dan Polansky coby správce rozhraní

[editovat]

Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --Dan Polansky (diskuse) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)Odpovědět

Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze správce rozhraní, nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --Uživatel:kusurija (diskuse) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)Odpovědět
Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu "Dan Polansky coby správce rozhraní"; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --Dan Polansky (diskuse) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST)Odpovědět
Ruším svoji nábídku. Přečetl jsem si pořádně Meta:Interface administrators, včetně "Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication)." Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --Dan Polansky (diskuse) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST)Odpovědět

Request for comment (the future of Abstract Wikipedia)

[editovat]
Nejnovější komentář: před 2 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi

Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka You are invited to voice your opinions in a request for comment about the future of Abstract Wikipedia. Děkujeme! Kowal2701 (talk) 24. 7. 2026, 14:25 (CEST) Odpovědět

Řádkové reference pro komponenty definice

[editovat]
Nejnovější komentář: před 2 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi

Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle anglistika (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici?

Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo en:WT:CFI, kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle WS:PZH lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --Dan Polansky (diskuse) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST)Odpovědět

Přebírání informací z jiných Wikislovníků

[editovat]
Nejnovější komentář: před 2 měsíci1 komentář1 člověk v diskusi

Zdravím všechny milovníky sisyfovské práce, boje s větrnými mlýny apod. Toto téma zde snad Pod lípou ještě nebylo diskutováno; nevím. Nadneseno by být mělo, ať už to k něčemu povede čili nic.

Možné politiky/pravidla/deklarace následují. Komentář k politice je vždy pod ní.

(1) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je zakázáno.
Komentář: Přísné, ale v principu dobré.
(2) Přebírání informací z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) se silně nedoporučuje.
Komentář: Méně přísné, ale poměrně přísné. Co v praxi znamené "silně nedoporučuje" mi není zcela jasné. Je to možnost, jak vytvořit tlak, který však nemusí vést k silovým zásahům jako jsou bloky, pouze opakovaným pokáráním.
(3) Kdo převezme informace z jiného či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou), musí ve shrnutí přebírající editace uvést, odkud informace převzal.
Komentář: Neideální, ale alespoň lze sledovat, kudy teče informace a odkud mohly přitéct které chyby. Zároveň je to ochrana před něčím jako informačním plagiátem.
(4) Přebírání informací z jiného Wikislovníku či jiných Wikislovníků bez verifikace těchto informací v seriózních zdrojích (což Wikislovníky nejsou) je povoleno a nejsou s ním spojeny žádné další povinnosti jako je nutnost uvést zdroj ve shrnutí editace.
Komentář: To je podle mě špatně.

Je na zamyšlenou, zda jsou ty nejpřísnější politiky příliš přísné. Například převzetí něčeho jako souvisejících (např. "Mathematik" a "Mathematiker"), kde je ona souvislost morfologicky stejně dosti patrná, by neměl být problém, i bez verifikace v seriózním zdroji. Řešením by bylo udělat z toho něco jako tentativní pravidlo, nezávazné pravidlo, pravidlo v přípravě či tak něco; čili uznat, že potřebuje ještě doladit. To by tedy asi hned zkraje vedlo k zamítnutí varianty (1) jako příliš tvrdé pro něco, co ještě stejně není doladěno. --Dan Polansky (diskuse) 8. 8. 2026, 07:10 (CEST)Odpovědět

Členění externích odkazů podle jazyka v oddíle úrovně 2

[editovat]
Nejnovější komentář: před 2 měsíci2 komentáře1 člověk v diskusi

Podle mě je ideální úroveň 3 a té bych se rád přidržel. Ale za ne zcela špatné řešení potřeby členění považuji i to, co jsem udělal v hesle anglistika:

Pro češtinu:
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ASSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{Wikipedie|článek=Anglistika}}

Pro slovenštinu:
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}

To mi přijde, že by alespoň část důvodů pro to, mít úroveň 3, ošetřila. Prosil bych ty, kteří odmítají úroveň 3 (důvody jsem nepochopil či nevstřebal; ve slovenském Wikislovníku se hladce přechází na úroveň 3), aby podpořily alespoň toto. --Dan Polansky (diskuse) 11. 8. 2026, 08:31 (CEST)Odpovědět

Wikizdroje a ČNKI pro slovenštinu jsem z citace výše smazal, stejně jako z hesla. --Dan Polansky (diskuse) 11. 8. 2026, 08:58 (CEST)Odpovědět

Spisovná čeština - název stránky

[editovat]
Nejnovější komentář: před 1 měsícem1 komentář1 člověk v diskusi

Omlouvám se, ale pořád ještě nemám dostatek vyjádření zde:

Rád bych tu diskuzi nějak uzavřel, ale zatím je tam pouze vyjádření ode mne a od Pyprilescua. --Dan Polansky (diskuse) 15. 8. 2026, 09:39 (CEST)Odpovědět

Moje neprojednaná změna na stránce Wikislovník:Hlavní strana ohledně slova týdne

[editovat]
Nejnovější komentář: před 1 měsícem14 komentářů3 lidé v diskusi

Dnes byla moje změna v této editaci vrácena jako neprojednaná (vrácena Paluem). Tedy zde tuto změnu projednávám a ve veřejném fóru navrhuji: po mnoho týdnů visí na hlavní straně červený odkaz na slovo týdne a proto navrhuji tento odkaz odstranit do té doby, než už nebude červený a někdo se vrátí k údržbě slova týdne (dříve to udržoval Danny B.) --Dan Polansky (diskuse) 17. 8. 2026, 15:38 (CEST)Odpovědět

Aha, už tomu rozumím. Ono asi nakonec nejde o to, že změna je neprojednaná, nýbrž o to, že slovo týdne mezitím někdo založil (snad Palu?); nyní už červený odkaz na hlavní straně není. --Dan Polansky (diskuse) 17. 8. 2026, 15:40 (CEST)Odpovědět

Podmíněně souhlasím se změnou (provedenou D.P.) - odstraněním odkazu. A to zavčasu, pokud nebude připravena příprava na/pro nejbližší následující týden. Jelikož Palu potřebné přípravy založil, je odstranění odkazu z hlavní strany bezpředmětné (do té doby, než zase nebude předpřipraveno heslo týdne). --Uživatel:kusurija (diskuse) 17. 8. 2026, 16:27 (CEST)Odpovědět
Jak lze tušit z této mé editace, změnu jsem provedl až po téměř 2,5 měsíci, kdy slovo týdne nebylo aktualizováno.
Pakliže provedu stejnou změnu třeba za 4 týdny (nebude-li mezitím slovo týdne připraveno pro ten čas), Paluův špíl on může zopakovat: připraví v čase poté, co slovo týdne odstraním, slovo týdne, a pak ho zase vrátí. A to může dělat komukoli do alejuja.
Toto mě nebaví. Je to smutné. Že se vůbec snažím. --Dan Polansky (diskuse) 17. 8. 2026, 16:57 (CEST)Odpovědět
Ano, vaše snaha je smutná, protože často připomíná destrukci než tvorbu. Místo abyste pomáhal budovat, věnujete se neodsouhlaseným neprojednaným a kontroverzním změnám. --Palu (diskuse) 17. 8. 2026, 17:08 (CEST)Odpovědět
Jiná věc je, že problém možná vyřešil Mykhal:
https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana&diff=prev&oldid=1362207
"{{#ifexist:Wikislovník:Slovo týdne/{{#timel:o/W}}|{{Wikislovník:Slovo týdne}}|''není''<br/> <small>(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])</small>}}"
Změnu posléze odstranil Pyprilescu bez shrnutí editace; nevím proč.
Jinak viz též mnou založená hesla v hlavním jmenném prostoru: https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky. (Budovat podle mě nicotný artefakt jako je slovo týdne nemíním.) --Dan Polansky (diskuse) 17. 8. 2026, 17:14 (CEST)Odpovědět
Zkusil jsem štěstí a Mykhalovu (neprojednanou?) změnu vložil do stránky Wikislovník:Hlavní strana. Nějaké důvody proti této změně od Mykhala, která snad hezky ošetřuje týdny bez slova týdne a kterou podporuje numericky Mykhal a já? --Dan Polansky (diskuse) 17. 8. 2026, 17:26 (CEST)Odpovědět
Tato změna vedla k tomu, že místo červeného odkazu vypsala hlavní stránka slovo "není", což je úplně stejně na nic + to odstraňuje červený odkaz, čili i možnost a pobídku založit chybějící stránku. --Palu (diskuse) 17. 8. 2026, 18:40 (CEST)Odpovědět
Pokud by tam měla být nějaká taková úprava, pak tam dejme nějakou přívětivější hlášku. Například "Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden." S tím, že tam bude onen červený okdaz, který je potřeba založit + odkaz na zásobník předpřipravených Slov týdne. --Palu (diskuse) 17. 8. 2026, 18:43 (CEST)Odpovědět
Není tam "není" nýbrž "''není''<br/> <small>(nalistovat [[special:RandomPage|náhodné heslo]])</small>. Dát tam však místo toho "Tento týden ještě nebylo zvoleno slovo týdne. Můžete přispět Wikislovníku tím, že nám pomůžete vybrat slovo pro tento týden." mi nevadí a přijde mi o moc lepší než červený text. (Na druhé straně navrhuji tuto podle-mě-zbytečnost zrušit bez náhrady a věnovat se místo toho vylepšování slovníku.) --Dan Polansky (diskuse) 17. 8. 2026, 18:47 (CEST)Odpovědět
Jestli tou zbytečností myslíte tuhle diskusi a snahu osekávat funkce Wikislovníku, tak souhlasím. --Palu (diskuse) 17. 8. 2026, 19:41 (CEST)Odpovědět
Vy víte dobře, co tím myslím. Navrhuji slovo týdne zrušit bez náhrady a natrvalo: každý okamžik a každý kousek pozornosti věnovaný slovu týdne přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku. --Dan Polansky (diskuse) 17. 8. 2026, 19:49 (CEST)Odpovědět
Každý kousek pozornosti věnovaný zbytečným diskusím přirozeně chybí tvorbě podstatného obsahu slovníku, například rubrice Slovo týdne. --Palu (diskuse) 17. 8. 2026, 20:17 (CEST)Odpovědět
To máte pravdu Palu, otázné je, která diskuse je zbytečná. --Uživatel:kusurija (diskuse) 18. 8. 2026, 08:34 (CEST)Odpovědět
[editovat]
Nejnovější komentář: před 18 dny1 komentář1 člověk v diskusi

(Apologies for posting in English. You can help by translating it)

Hello, I’m Danny from Wikimedia Deutschland’s Wikidata For Wikimedia Projects team.
We have been investigating and examining how Wikidata’s use in the Special:RecentChanges and Special:Watchlist pages can be made to be more useful, or less ‘noisy’ (fewer edits that have little value to the reader).

We are currently exploring to make a change in the volume and the type of Wikidata edits that appear in these pages, and we need your feedback to help us ensure this is a positive change for the Wikis and won’t disrupt your workflows.
Language links are also known as sitelinks or interlanguage links and describe when a Wikidata item is connected to a Wiki, adding it to the language dropdown tool for other connected Wikis.

A variety of "Language Link" edits as seen in the Recent Changes feed

The request for feedback is whether you support the removal of these language link edits from the Recent Changes and Watchlist feed, or would you oppose such a change and if so, why? Please share you thoughts on the dedicated metawiki Talk page.

Further information about this change: m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Hide_Language_Link_edits

Thank you for any participation or feedback you give, -- User:Danny Benjafield (WMDE) 25. 9. 2026, 14:48 (CEST)Odpovědět

Systém kategorií pro kandži

[editovat]
Nejnovější komentář: před 18 dny1 komentář1 člověk v diskusi

Kdyby někdo hledal popis systému kategorií pro kandži, jak je vkládá Kusurija, k nalezení je zde: Uživatel:Kusurija/Systém kategorií pro kandži. (Vloženo pro lepší nalezitelnost např. pro ty, kdo by prohlédávali prostor Wikislovník.) --Dan Polansky (diskuse) 26. 9. 2026, 08:34 (CEST)Odpovědět

Referenční šablony

[editovat]
Nejnovější komentář: před 17 dny1 komentář1 člověk v diskusi

Potřebujeme něco jako následující stránku:

Hlava "Referenční šablony" je provizorní; znám ji z anglického Wikislovníku. Hlava "Zdroje" by snad též měla něco do sebe, jenže ne každý externí odkaz je užit jako zdroj pro heslo. Tak tedy hlavu "Šablony pro reference, externí odkazy apod."; takhle?

Rád uvidím editace zachovávající styl, který jsem tam začal. A pak bychom to mohli i přesunout do prostoru Wikislovník:, kde se ale obávám nenápomocného puntíčkaření (existuje i nápomocné p.), buridanování aj. --Dan Polansky (diskuse) 27. 9. 2026, 11:36 (CEST)Odpovědět

[editovat]
Nejnovější komentář: před 12 dny1 komentář1 člověk v diskusi

(Apologies for cross-posting in English, translating it will help spread the message)

Editors on group 1 wikis, including Wikiquote, Wikibooks, Wikiversity, Wikivoyage, and Wikisource, will no longer see notifications on Recent Changes and Watchlist when a link to another language version of a page is added, removed, or changed in its Wikidata item. This change will begin on October 5 at 07:00 UTC as a two-week trial to reduce high-volume, low-value notifications and make higher-value changes easier to identify. Editors who rely on these notifications should be aware of the change and can share feedback or concerns on the project or talk page.
Please reach out if you have any questions, thank you! -- Danny Benjafield (WMDE) (talk) sent via MediaWiki message delivery (diskuse) 1. 10. 2026, 14:42 (CEST)Odpovědět

Citováno z „https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pod_lípou&oldid=1401376“